自由講場 今日: 2617|主題: 1359066

原帖由 malimalihum 於 09-6-8 19:58 發表
should be 刧貧濟"懶人"

原帖由 mclam 於 09-6-8 19:24 發表


都唔算係"刧富", 好多最底層既公務員, "萬"下手每個月既人工, 都唔夠一家4口既援綜金+福利!! 我話係"刧貧濟貧"先岩!!

原帖由 mother904 於 09-6-8 20:21 發表
既然調查結果係要減人工，即係市道唔好，各行各業都減，點解綜援戶可以出雙糧？

呢個政府根本係懲罰緊自力更生，有生產能力，兼且要交稅供養「有需要幫忙」既人!!!! ...

原帖由 mrsright 於 09-6-8 19:43 發表
公務員減人工係根據個調查出黎, 因為以往加人工都有跟, 無理由輸打贏要, 得到個調查出黎就話唔跟.

另外綜緩出雙糧, 我係強烈反對

所以我會分開黎睇. ...

原帖由 mrsright 於 09-6-9 06:41 發表
我覺得有d公務員, 同出面既距離拉得太遠, 而且以往都有跟個調查去加人工, 公務員就認同. 今年一話有可能減, 就唔confirm份調查. 咁以後仲做乜鬼調查 ?

D人話咁樣影響市氣, 又會令到私人公司減, 但係現實係私人公司 ...

原帖由 Teresa 於 09-6-8 19:14 發表
咪係囉！係咪即係懲罰我地Ｄ自食其力同埋有生產力既市民？　

稅, 我有交; 福利, 唔一定有我份. 而家唔止減人工, 仲要"劫富濟貧"將我地既$ double出綜援比人? ...

原帖由 小蘅媽媽 於 09-6-9 07:35 發表
有時我覺得好奇怪，果D公務員明明係香港一份子，行出辦公室同其他人冇咩唔同，但係一講到人工就好多人中意針對佢地，又唔見人話馬會、匯豐、港鐵應該減員工既人工喎。 ...

原帖由 小蘅媽媽 於 09-6-9 07:31 發表


同出面係咪距離遠我就唔知，呢D野都唔知點比較，公務員人工應該係跟調查結果而唔係靠主觀估估下掛。

我只係知公務員減人工出面又會跟住減，變左惡性循環。 ...

原帖由 yukico 於 09-6-9 08:11 發表


不可以這樣說。
當市道好時, 在私人機構任職, 會有雙糧以及好多的花紅, 但公務員卻沒有。但我們要明白, 政府公務員都是精英(自問真的未夠資格隨便去考個AO做), 政府有必要維繫他們的歸屬感, 否則他們轉投私人機構, ...