時政擂台 今日: 0|主題: 60378

kl1 發表於 21-12-1 22:23
仲有，志願軍用嘅係二次大戰嘅舊武器，而美國同其他國家都用比較先進嘅武器。但志願軍憑住正義之師同保家 ...

ddkaka 發表於 21-12-2 07:33
當時美軍跟中國軍軍備懸殊，美軍又有制空權，美軍都被打到退回三八線唔再進攻咁都唔算贏，係咪要美軍投降 ...

kl1 發表於 21-12-2 06:32
請指教點解志願軍出征協助北韓抵抗美國為首嘅聯合國軍？未決定助朝之前美軍轟炸中國邊境村鎮？
...

rebeccalin 發表於 21-12-2 07:38
係佢地眼中，美軍從阿富汗越南敗走都唔叫輸的，係叫撤走

Jone_kuok 發表於 21-12-2 07:50
係囉

二戰之後，能夠打到美軍上談判桌都係得中國軍隊。

ddkaka 發表於 21-12-2 07:33
當時美軍跟中國軍軍備懸殊，美軍又有制空權，美軍都被打到退回三八線唔再進攻咁都唔算贏，係咪要美軍投降 ...

Jone_kuok 發表於 21-12-2 07:50
係囉

二戰之後，能夠打到美軍上談判桌都係得中國軍隊。

Amy1974 發表於 21-12-2 07:49
如果美國要全面消滅大陸，唔會用咁少兵力。

相信兩方面都有誤判，如果美軍唔轟炸邊境，歷史可能會改寫。

rebeccalin 發表於 21-12-2 07:38
係佢地眼中，美軍從阿富汗越南敗走都唔叫輸的，係叫撤走

Amy1974 發表於 21-12-2 08:06
如果以戰果去簡單判斷，美國人完全撤出算係輸吧

越戰、阿富汗戰爭就係例子。但係以國家發展去評估，美國 ...

Amy1974 發表於 21-12-2 08:06
如果以戰果去簡單判斷，美國人完全撤出算係輸吧

越戰、阿富汗戰爭就係例子。但係以國家發展去評估，美國 ...

Amy1974 發表於 21-12-2 04:46
呢個講法無乜依據，如果美國係要打大陸，國共內戰時期就可以介入。

韓戰只能夠話係打成平手，現實係軍力 ...

kl1 發表於 21-12-2 08:20
美國由二次大戰之後不停侵略小國超過十個，利誘戈爾巴喬夫同葉利欽瓦解蘇聯，好彩有普京扭轉局勢。呢個世 ...

rebeccalin 發表於 21-12-2 08:03
美國如果唔係一直忌憚中國，就唔會日日都China，China，唔會搞臺灣，搞香港。如果香港唔係有中國做靠山， ...

Amy1974 發表於 21-12-2 00:46
呢個講法無乜依據，如果美國係要打大陸，國共內戰時期就可以介入。

韓戰只能夠話係打成平手，現實係軍力 ...

Jone_kuok 發表於 21-12-2 08:23
利比亞曾是北非一個強國，人民生活富足，陰功，現在連一個有效政府都未成立到，倒退去部落戰爭，亦退出世 ...

Simsim12 發表於 21-12-2 08:27
如果話打成平手是邏輯有問題。一方進攻，另一方防守，結果是進攻失敗，防守成功，咁你話邊個贏邊個輸？
...

kl1 發表於 21-12-2 12:26
絕對同意！美國意識到唔可能用當年借打北韓去分裂大國，天安門事件又攪唔掂，香港顏色革命又被粉碎，因此 ...

loveclementine 發表於 21-12-2 08:37
本帖最後由 loveclementine 於 21-12-2 12:37 編輯

對！仲講人哋軍力強已經好無謂，佢有核彈，人哋都有 ...