吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› (法治?)涉石澳道撞斃女途人女律師認不小心駕駛判罰3000 ...

自由講場今日: 2361|主題: 1364872

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: Become

(法治?)涉石澳道撞斃女途人女律師認不小心駕駛判罰3000元 [複製鏈接]

123

廢柴孖條

伯爵府

積分: 18191

21^#

發表於 22-7-18 12:07 |只看該作者

newcomer550 發表於 22-7-18 11:56
搵咗明報新聞睇, 報導話事主踏前過馬路和遇上車禍之間，僅相隔0.84秒. 另外佢有張相, 架車左手邊係山邊, ...

本帖最後由廢柴孖條於 22-7-18 12:09 編輯

其實我都係之前 post 扒文！識揸車網友結論：
1/ 死者突然衝出來
2/以上路段是沒有斑馬線
3/超速～50，車主開53,有網友指交通條例規定可容許超速6公里以內？
不合理～4/ 死者彈到40米，有網友話即停應該20米？
PS:正常有車 cam ，應該一目了然

私人傳訊

hct300

男爵府

積分: 6957

22^#

發表於 22-7-18 12:10 |只看該作者

回覆廢柴孖條的帖子

死者在石澳道看見巴士埋站，奔過馬路欲追巴士期間遭寶馬撞倒。

私人傳訊

patekp

大宅

積分: 4316

23^#

發表於 22-7-18 12:57 |只看該作者

wannabe118 發表於 22-7-15 22:54
佢超左少少其實限速50km 真係好易超速。。我諗唔超的結果都一樣。。

時速 53 公里要四十米先停到車！

仲要係操控容易既 BMW, 我諗寶馬車廠要搵工程師睇下D安全系數先得！

私人傳訊

patekp

大宅

積分: 4316

24^#

發表於 22-7-18 13:01 |只看該作者

bobomia 發表於 22-7-18 11:34
被告沒有為意而撞到死者，之後再駛前約40米，40米係咩概念？

撞到人後，一般刹車要幾多米先停到架車？

根據運輸署提供！

https://www.td.gov.hk/tc/road_safety/road_users_code/index/chapter_5_for_all_drivers/stopping_distance_/index.html

時速六十，停車距離只要 35 米！

私人傳訊

patekp

大宅

積分: 4316

25^#

發表於 22-7-18 13:06 |只看該作者

廢柴孖條發表於 22-7-18 12:07
本帖最後由廢柴孖條於 22-7-18 12:09 編輯

其實我都係之前 post 扒文！識揸車網友結論：

44歲司機駱興去年4月駕駛泥頭車由喇沙利道轉入蘭開夏道，撞倒當時正去上興趣班的六歲女童及菲傭，兩人被泥頭車捲入車底，當場死亡。法官陳廣池判刑時指，兩名死者當時違規過馬路，泥頭車司機當時沒有超速或衝燈，亦沒有受藥物或酒精影響，相信被告事後已相當內疚，又因事件患上抑鬱症。法官形容這是一宗令人悲痛的交通事故，亦深明死者家人悲痛。他又指被告罪行不是最嚴重及惡劣，以兩年為量刑起點，酌情扣減六個月後，判被告監禁十八個月，停牌五年。

泥頭車司機可唔可以罰三千了事？？？

私人傳訊

廢柴孖條

伯爵府

積分: 18191

26^#

發表於 22-7-18 13:08 |只看該作者

patekp 發表於 22-7-18 13:06
44歲司機駱興去年4月駕駛泥頭車由喇沙利道轉入蘭開夏道，撞倒當時正去上興趣班的六歲女童及菲傭，兩人被泥 ...

你問返法官，我指出係網友結論，而自己亦不會跟車太貼

私人傳訊

hct300

男爵府

積分: 6957

27^#

發表於 22-7-18 13:19 |只看該作者

回覆 patekp 的帖子

被告駱興（44歲）為案中司機，早前在區院被控一項「危險駕駛導致他人死亡」罪名，他否認控罪，只願意承認一項不小心駕駛罪名，但未被法庭接納。被告被捕後稱，當時停在九龍塘喇沙利道等待交通燈，由於燈號已轉為綠色，於是從第一線左轉入蘭開夏道，兩名死者當時的行人過路燈為紅燈，但她們仍然橫過馬路。因為右手邊有巴士，他擔心轉左時會與巴士碰撞，故有望向右邊鏡，看不到兩人在過馬路。他聽到兩下響聲後落車察看。他又指當時駕駛時速約卅公里，且他正聽着收音機。泥頭車無機件故障，現場有五呎煞車痕。但法官指被告駕駛中型貨車，即泥頭車，原本已經要特別小心駕駛時因車身高的盲點，無論當時的交通燈是紅或綠燈，若被告有小心謹慎地開車，不應留意不到當時兩人在橫過馬路，而且該十字路口是有行人過路區，每名司機駛至這種路面都應特別小心，以免有人突然衝出馬路。法庭裁定被告的駕駛標準遠遜合格而謹慎的司機。另外法官又指，附近有司機目睹女童被捲入時已「長響按」作警示，但被告並無停車，若當時被告有留心可能會避免把菲傭捲入車底，故裁定被告危險駕駛罪成。