自由講場

跳至

首頁

尾頁
   7


水晶宮

積分: 53261

虎到金來勳章


21#
發表於 24-2-19 09:25 |只看該作者
李豆豆 發表於 24-2-19 09:23
係囉,abcde咪好囉,無啦啦5都分三級

有啲自欺欺人feel


水晶宮

積分: 56343

父親節2025勳章 2024年龍年勳章 睛靈勳章


22#
發表於 24-2-19 09:33 |只看該作者
yy_chow1210 發表於 24-2-19 02:05
記得當年80後嗰班都仲有Band 5學校,但之後去到90後嗰班就淨係得返Band 3,其實點解會咁?係咪因為學生人數 ...

教育局名義上係冇banding中學
只有banding小學生

減少傳統名校收到精英小學生差距
從而減少標籤效應

後續係推出DSE
12年免費教育
推出副學士
增加大學學位


子爵府

積分: 10279


23#
發表於 24-2-19 09:46 |只看該作者
野原美冴 發表於 24-2-19 07:05
唔想標籤成績差。

香港政府好鐘意改名, 覺得改名就等於改變人的睇法。

咁又唔好瀨晒香港政府,應該係香港教育界攪嘅!幾十年都係轉嚟轉去就做咗嘢
利申:支持祖國 反對移民


子爵府

積分: 14368


24#
發表於 24-2-19 09:50 |只看該作者
1314625 發表於 24-2-19 09:00
回覆 bhamcy 的帖子

3個BANDING 係政府分, 作為派位順序

政府將學生分為3個banding。

如果政府帶頭區分中學banding或排名,學界一定嘈到拆天


子爵府

積分: 14368


25#
發表於 24-2-19 10:00 |只看該作者
李豆豆 發表於 24-2-19 09:23
係囉,abcde咪好囉,無啦啦5都分三級

我90年代考HKCEE 和 AL,嗰時每個grade都分兩級, 相信好多人都忘記了
attach0/tmp/phpWwZdf8


子爵府

積分: 13937


26#
發表於 24-2-19 10:17 |只看該作者
yy_chow1210 發表於 24-2-19 02:05
記得當年80後嗰班都仲有Band 5學校,但之後去到90後嗰班就淨係得返Band 3,其實點解會咁?係咪因為學生人數 ...

應該同個阿媽去平機會告男女分兩條隊派中學學位有關,如果繼續5個band, band 1應該有超過70%係女仔,改為3個band可以減低男女失衡
1998年阿媽提告
2001 開始3個band
2002 男女排同一條隊
個人覺得平機會矯枉過正,平等機會係應該尊重性別的差異


侯爵府

積分: 21309

2024年龍年勳章


27#
發表於 24-2-19 10:29 |只看該作者
學生有banding,咁啲學生升咗去邊間中學,咁間中學就會有banding,講啲咩學校無分band都係自欺欺人,每年收生就會知果年係咩band,有條formula去計,學校自己好清楚,只係會唔會向外界講


子爵府

積分: 14756


28#
發表於 24-2-19 10:29 |只看該作者
zhouzhouBB 發表於 24-2-19 07:07
其實唔明點解一定要分精英班 或 標籤 Band 1 就最叻,人比人 比死人

因為教育就係為咗篩選叻既人、淘汰唔合格既人,不過又唔可以講到明,而家就盡量唔「標籤」,而將篩選既時間放後啲。


侯爵府

積分: 21309

2024年龍年勳章


29#
發表於 24-2-19 10:36 |只看該作者
傻太 發表於 24-2-19 10:17
應該同個阿媽去平機會告男女分兩條隊派中學學位有關,如果繼續5個band, band 1應該有超過70%係女仔,改為3 ...

女仔雖然academically早慧啲,但不至於男女比例7:3,因為都有好多傳統band 1女校選擇,所以都唔會去到70%咁誇張

生仔生女會有唔同睇法,生女既自然覺得唔公平點解要排咗男仔先,係男女平等既趨勢下,排一條隊都係遲早既事,我覺得果位提告媽媽有遠見


子爵府

積分: 14368


30#
發表於 24-2-19 10:37 |只看該作者
本帖最後由 bhamcy 於 24-2-19 10:37 編輯
yauchuchu 發表於 24-2-19 10:29
學生有banding,咁啲學生升咗去邊間中學,咁間中學就會有banding,講啲咩學校無分band都係自欺欺人,每年收 ...

坊間按dse成績把學校分banding


侯爵府

積分: 21309

2024年龍年勳章


31#
發表於 24-2-19 10:44 |只看該作者
bhamcy 發表於 24-2-19 10:37
坊間按dse成績把學校分banding

坊間有坊間既分法
教育局/學校有官方既分法
畢業生成績高過入學時成績,學校就正增值了,反之就係負增值(佢地唔叫貶值)
所以揀學校除咗睇坊間banding,我會睇埋學校正增值


子爵府

積分: 14756


32#
發表於 24-2-19 10:50 |只看該作者
yauchuchu 發表於 24-2-19 10:36
女仔雖然academically早慧啲,但不至於男女比例7:3,因為都有好多傳統band 1女校選擇,所以都唔會去到70% ...

其實我都認同男女同一條隊無問題
首先對男校和女校無影響

男女校收生時定一個合理男女比例,就可以確保間學校唔會變咗「女校」


侯爵府

積分: 21309

2024年龍年勳章


33#
發表於 24-2-19 10:55 |只看該作者
Adiezz 發表於 24-2-19 10:50
其實我都認同男女同一條隊無問題
首先對男校和女校無影響

true,其實要保障兩性平等入學有好多辦法,唔一定係分兩條隊,男先女後只係最容易操作


水晶宮

積分: 61339

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 親子王國15週年勳章 畀面勳章 陪月勳章


34#
發表於 24-2-19 11:01 |只看該作者
bhamcy 發表於 24-2-19 10:00
我90年代考HKCEE 和 AL,嗰時每個grade都分兩級, 相信好多人都忘記了 。

...



原來5 係C, 我仲以為5 已經係A


子爵府

積分: 13937


35#
發表於 24-2-19 11:04 |只看該作者
yauchuchu 發表於 24-2-19 10:36
女仔雖然academically早慧啲,但不至於男女比例7:3,因為都有好多傳統band 1女校選擇,所以都唔會去到70% ...

我有仔亦有女
Banding唔係派邊間學校,係個別學生嘅rank order / 第幾組別,我見唔少小學頭十名都係女多男少,排到去三十會男女balance少少(即係由以前5個band變做3個band嘅effect)
政府改3個band去應對男女混合一條隊都有遠見,唔係大學學位(尤其強勢學科)男女失衡,有女阿媽又怕個女難搵匹配嘅老公,整個社會結構都有影響


子爵府

積分: 13937


36#
發表於 24-2-19 11:08 |只看該作者
Adiezz 發表於 24-2-19 10:50
其實我都認同男女同一條隊無問題
首先對男校和女校無影響

當初分男女各自排隊咪就係因為想男女校有個合理嘅男女比例囉
我記得新聞第一年訪問間band 1男女校,個校長話要加女廁


子爵府

積分: 13937


37#
發表於 24-2-19 11:17 |只看該作者
yauchuchu 發表於 24-2-19 10:29
學生有banding,咁啲學生升咗去邊間中學,咁間中學就會有banding,講啲咩學校無分band都係自欺欺人,每年收 ...

所謂學校banding係坊間根據DSE去排,和政府無關,亦無什麼和收生有關的formula
中學係會知道當年收到幾多個/%嘅band 1, 2, 3學生,所以有d英文中學收唔夠band 1學生要「落車」


子爵府

積分: 14368


38#
發表於 24-2-19 11:24 |只看該作者
傻太 發表於 24-2-19 11:04
我有仔亦有女
Banding唔係派邊間學校,係個別學生嘅rank order / 第幾組別,我見唔少小學頭十名都係女多男 ...

原來如此


侯爵府

積分: 21309

2024年龍年勳章


39#
發表於 24-2-19 11:25 |只看該作者
傻太 發表於 24-2-19 11:17
所謂學校banding係坊間根據DSE去排,和政府無關,亦無什麼和收生有關的formula
中學係會知道當年收到幾多 ...

係有formula去計,只係大眾唔知
收生時啲學生有兩band,一個係地區band,一個係全港band
家人係中學校長,我諗佢唔會講錯


子爵府

積分: 13937


40#
發表於 24-2-19 11:28 |只看該作者
本帖最後由 傻太 於 24-2-19 11:29 編輯
yauchuchu 發表於 24-2-19 11:25
係有formula去計,只係大眾唔知
收生時啲學生有兩band,一個係地區band,一個係全港band
家人係中學校長, ...

好多時政府官員都未必清楚自己講/做緊乜唔係搬個名涵出嚟就一定啱
地區和全港banding好多小學自己都有得推算,不是新鮮事

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo