自由講場 今日: 2634 | 主題: 1348809

積分: 12086

21^#

發表於 24-9-24 08:52 |只看該作者

TATEYAMA 發表於 24-9-24 08:22
裝cam睇吓啲乘客失物去咗邊都好喎！

到時個cam就會失靈，你懂的

私人傳訊

積分: 14168

22^#

發表於 24-9-24 09:03 |只看該作者

sogreen 發表於 24-9-24 08:50
咁政府要為稅局洗返10億8億更新個系統，配合返你哋嘅要求囉。

講嘢都離晒大譜。

10億8億, 如果應該洗就要洗, 而且可以收回不少的士司機應該交的稅, 最後未必是10億8億, 甚至有賺(系統建立好, 每年只是維護費, 但之後收的士司機稅是年年收的). 最重要給市民知道, 政府是維護公平的稅收監察制度.

私人傳訊

積分: 14796

23^#

發表於 24-9-24 09:05 |只看該作者

本帖最後由 sogreen 於 24-9-24 09:07 編輯

PTMCYS 發表於 24-9-24 09:03
10億8億, 如果應該洗就要洗, 而且可以收回不少的士司機應該交的稅, 最後未必是10億8億, 甚至有賺(系統建立 ...

你真係講就凶狠。

政府而家喺起行人天橋都要20億1條，做一個系統10億8億我已經講少咗。

私人傳訊

積分: 14796

24^#

發表於 24-9-24 09:09 |只看該作者

馬騮狗發表於 24-9-24 08:29
澳門d的士，每架都有部機，如果超速，相關部門會知，會罰架。因為我8月先去過澳門，亦主動問司機
...

咁，政府又要洗返10億8億整個系統出嚟接送去警局配合返你哋嘅要求，跟住又要洗返10億8億俾稅局做過系統的士車資直接計稅。

嘩咁又可以洗10幾20億，真開心。

私人傳訊

積分: 14168

25^#

發表於 24-9-24 09:13 |只看該作者

sogreen 發表於 24-9-24 09:05
你真係講就凶狠。

政府而家喺起行人天橋都要20億1條，做一個系統10億8億我已經講少咗。

你真係講就凶狠 --> 唔夠劣質的士司機的手法和避稅凶狠.

起行人天橋都要20億1條 --> 這個系統是可以收回稅收的, 並維護公平稅收的監察, 是兩回事來.

私人傳訊

Breadfruit

大宅

積分: 3437

父親節2025勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章

26^#

發表於 24-9-24 09:15 |只看該作者

有d司機仲態度好差

私人傳訊

積分: 14796

27^#

發表於 24-9-24 09:27 |只看該作者

PTMCYS 發表於 24-9-24 09:13
你真係講就凶狠 --> 唔夠劣質的士司機的手法和避稅凶狠.

你應該行家嚟㗎，咁熟嘅？

洗10億建立，每年維護費幾千萬，洗咗嘅錢50年都唔知收唔收得返。

你呢啲唔使做嘅師奶，名副其實講就凶狠，最叻就係亂噏冇建樹。

私人傳訊

Ksy229

大宅

積分: 4843

認識瑞士牛牛第一回

28^#

發表於 24-9-24 09:37 |只看該作者

的士車頭/ 車尾應該一定有車CAM, 而家係咪講要裝一個向車箱內既CAM? 之前係咪講過有私隱問題? 裝都好既......正正常常搭車既, 裝左都無咩所謂......... 可以保障大家, 有時唔係淨係有衰既司機, 有D 乘客都唔係好幫唔落, 公平D 都好既

私人傳訊

Lopopo

公爵府

積分: 29649

29^#

發表於 24-9-24 09:40 |只看該作者

木糠布甸發表於 24-9-23 23:51
d的士日日出租有錢賺，想裝cam保障司機驚人投訴但想政府埋單真搞笑，乜都入政府數
...

政府出錢裝的話
萬一錄到藝人車上偷食，條片所有權歸政府？
假若的士賣咗條片比傳媒，啲錢係唔係歸政府

私人傳訊

Lilyforest

公爵府

積分: 27490

30^#

發表於 24-9-24 09:47 |只看該作者

PTMCYS 發表於 24-9-24 08:26
扣分制又話會比乘客濫用, 咁你自己咪裝車CAM 來保障自己囉, 你自己唔裝你自己蝕底, 點解要政府埋單?

老 ...

上咗年紀嗰啲司機最鐘意講：我幾時已經供甩層樓、我啲仔女出晒去留學，雖然唔知是否吹水，但一定唔係佢哋講到揾唔到食囉。

私人傳訊

積分: 14168

31^#

發表於 24-9-24 10:17 |只看該作者

sogreen 發表於 24-9-24 09:27
你應該行家嚟㗎，咁熟嘅？

洗10億建立，每年維護費幾千萬，洗咗嘅錢50年都唔知收唔收得返。

你又係專家? 幾千萬維護費怎樣來? 而且設立了一個系統, 有機會可以利用在其他的接近範疇上, 只要修改一下.

要幾多錢就睇政府管理層有沒有善用, 手法亦可以貴有貴的方案, 平有平的方案作考慮, 總好過唔做; 平的有機會可以只要政府同樣收到行車的咪錶和發票記錄, 不需打印, 只要的士司機或的士公司報稅後保留單據一年, 或要有認證的核數人核過來證明, 政府只要按資源抽查, 就可以令司機們唔敢唔報稅或漏太多稅, 起碼他們知道政府已做野, 唔會亂來.

細節,做法當然要政府自己研究實際的可行性, 唔係由你和我來決定, 如果政府唔好好善用, 建到天橋都未必多人用. 一個開明的人和政府, 任何建議都是需要和接納的, 點解你咁抗拒? 你又有咩建議政府可以監察和避免"的士司機" 避稅的問題呢? 就算真係研究出來很貴, 咪用其他方案囉, 唔係唔試, 唔接受; 只要有概念和有意願, 配合科技和時勢的改變, 就有機會成功, 即使未必即時可以推行, 好多野都係建議, 傾下傾下就出來, 版本和方法係可以修改的.

私人傳訊

積分: 14168

32^#

發表於 24-9-24 10:26 |只看該作者

Lilyforest 發表於 24-9-24 09:47
上咗年紀嗰啲司機最鐘意講：我幾時已經供甩層樓、我啲仔女出晒去留學，雖然唔知是否吹水，但一定唔係佢哋 ...

是的, 我也聽過不少, 以前有個親戚, 由一架的士供到好多架, 之後又有公司, 仲移左民添; 由一架供完供多幾架的故事聽唔少. 現在確實經濟差, 比以前搵少左(大部份行業都係...), 但唔係態度惡劣和設備唔增值的借口來, 現在的劣行影響了香港的聲譽, 連香港人自己都中招.

私人傳訊