自由講場

跳至

首頁

尾頁
   0


禁止訪問

積分: 78


21#
發表於 10-1-14 16:19 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


伯爵府

積分: 18265

好媽媽勳章


22#
發表於 10-1-14 16:27 |只看該作者
原帖由 Avatar 於 10-1-14 16:19 發表
//香港如果不是一向採用高地價 低稅率政策來發展,跟本就無可能發展至如今之經濟體係。有了高鐵,香港的問題未必就能迎刃而解,但若沒有高鐵,香港將來面對嘅經濟發展問題肯定更多、更嚴重。或許香港政府以往著重金融業忽略其他行業發展是香港快要被「邊緣化」的催生劑,但一件事還一件事,若不加快亡羊驢,趕快起高鐵,與國內主要城市經濟發展融合,香港就真的被「邊緣化」,那時,如梁文道般不懂經濟發展為何物之輩嘅反對者就真正成為香港被「邊緣化」的罪魁禍首。


我D中文唔係幾好,我想問下咩叫"亡羊驢"?
There's some good in this world, Mr Frodo. And it's worth fighting for.


禁止訪問

積分: 78


23#
發表於 10-1-14 16:32 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


公爵府

積分: 26683

好媽媽勳章 醒目開學勳章


24#
發表於 10-1-14 16:42 |只看該作者
原帖由 小蘅媽媽 於 10-1-14 16:27 發表


我D中文唔係幾好,我想問下咩叫"亡羊驢"?
"亡羊補牢"先至啱.


禁止訪問

積分: 78


25#
發表於 10-1-14 17:03 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


伯爵府

積分: 18265

好媽媽勳章


26#
發表於 10-1-14 17:07 |只看該作者
香港幾時死左?
There's some good in this world, Mr Frodo. And it's worth fighting for.


禁止訪問

積分: 270


27#
發表於 10-1-14 17:12 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


伯爵府

積分: 18265

好媽媽勳章


28#
發表於 10-1-14 17:19 |只看該作者
噢...對唔住。我只係覺得依家講到唔起高鐵香港會陸沉咁,which is not the case, in my humble opinion。
There's some good in this world, Mr Frodo. And it's worth fighting for.


男爵府

積分: 8786

環保接龍勳章 畀面勳章


29#
發表於 10-1-14 17:30 |只看該作者


子爵府

積分: 10005


30#
發表於 10-1-14 17:36 |只看該作者
"亡羊補驢"



原帖由 Avatar 於 10-1-14 16:32 發表
是不小心,應該是"亡羊補驢"

[ 本帖最後由 viewer 於 10-1-15 00:15 編輯 ]


禁止訪問

積分: 78


31#
發表於 10-1-14 17:40 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 78


32#
發表於 10-1-14 17:46 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 78


33#
發表於 10-1-14 17:49 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 78


34#
發表於 10-1-14 17:56 |只看該作者

回覆 13# Avatar 的文章

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


伯爵府

積分: 18265

好媽媽勳章


35#
發表於 10-1-14 20:57 |只看該作者
我只係知道...亡羊補牢既意思係隻羊因為個欄爛左走左去死埋,跟住個主人先識補番個欄。家陣唔係香港死左,咁係乜死左呢?係經濟死左,定乜死左,係咪應該解釋下呢?

同埋我都想知咩叫"邊緣化",咩叫"與國內主要城市經濟發展融合"等等。
There's some good in this world, Mr Frodo. And it's worth fighting for.


別墅

積分: 735


36#
發表於 10-1-14 22:08 |只看該作者
原帖由 Avatar 於 10-1-14 16:19 發表
//政府和建制派一直警告大家香港快要被「邊緣化」了,他們說的沒錯。可香港的邊緣化絕對不是因為香港少了一條高鐵,反而恰恰是政府和一群既得利益集團多年來的短視和倒行逆施,死死抱住高地價結構不放,在金融業上孤注一擲,什 ...
那些所謂媒體聲音(包括如梁文道的所謂意見) ,為博收視收聽,往往語不驚人誓不休,自己毫無專業知識及基本邏緝思為就亂咁評論。例如: 「其全程一等票780元人民幣」叫人吃不消,還說「武廣高鐵沿線將停運13對普通列車,更讓不少民眾的心涼了半截」,

人地只係講出一個事實

有些人口口聲聲要保育菜園村,無理由要破壞菜園村居民原有生活模式,還借現正上影之”Avatar” 影射要迫菜園村遷徙的人就如戲中那些醜惡地球人為了發展而去迫害 Pandora 土著Na'vi一樣。但我想在此指出兩者性質完全不同,Pandora與地球完全是兩個獨立自主個體,除非土著Na'vi願意,否則地球人無權強迫土著Na'vi遷徙以方便地球人採礦發展,戲中那些醜惡地球人的做法就是侵略,不為現今普世價值觀所認同。

Avatar這部電影是拍給地球人看的, 你能明白劇本所帶出的訊息嗎?

如果你一定要在字面上解釋, 那我們就全都是地球人類, 因此為了人類生命長遠發展, 不應再破壞自然生態, 回歸田園, 你又可以做得到嗎?


大陸那些宏偉的新興場館為甚麽要起,大家心裹有數,值不值得見人見志,正如中國值不值得如此花費搞奧運一樣,但這跟為經濟發展之基建設施,完全是兩碼子的事,不應混埋一談。此外,三峽工程是否真的遺禍重重,要視乎你從那角度去看,對附近自然生態環境的確有一定之破壞,但所帶動之經濟發展卻不容忽視,值不值得見人見志。

如果左一句見人見志”, 右一句心裡有數已符合你懂得批評,道理充足, 分析獨到而又有論點精確的標準, 那我反駁你的論點就如下:

你全篇文不值一曬, 原因?
--------”心裡有數

香港沒高鐵會被邊緣化
---------“見人見志


沒有高鐵,香港將來面對嘅經濟發展問題肯定更多、更嚴重
都係----- --“見人見志



不加快亡羊補驢,趕快起高鐵,與國內主要城市經濟發展融合,香港就真的被「邊緣化」,那時,如梁文道般不懂經濟發展為何物之輩嘅反對者就真正成為香港被「邊緣化」的罪魁禍首。


最後你既所謂論點, 咪又係政府果d壓韻空洞既口號



[ 本帖最後由 單親媽媽 於 10-1-15 08:57 編輯 ]


禁止訪問

積分: 104


37#
發表於 10-1-14 22:23 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 2562


38#
發表於 10-1-14 22:59 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 2562


39#
發表於 10-1-14 23:02 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 10005


40#
發表於 10-1-14 23:39 |只看該作者

原帖由 kiukiudaddy 於 10-1-14 22:59 發表
純粹路過,梁文道寫得好有道理,但相反我真係唔覺得你有咩point喎!樣樣都話見仁見智,咁即係廢話囉。
你入嚟BK,無非想做保皇打手,但又自認中文差,咁點做打手呀?
...

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo