吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 抗議響住所附近建公屋? 合理嗎?

自由講場今日: 124|主題: 1369613

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: Giant

抗議響住所附近建公屋? 合理嗎? [複製鏈接]

123 4

carmensamso

大宅

積分: 2999

21^#

發表於 10-10-12 10:25 |只看該作者

但嘉亨灣,貝沙灣(華富村)及赤柱都附近有公屋

私人傳訊

caramelpudding

伯爵府

積分: 16822

22^#

發表於 10-10-12 10:37 |只看該作者

主要係因為塊地係靚地王, 聽聞值幾十億, 咁...係咪賣左佢再做福社會好D?

私人傳訊

foggyao

珍珠宮

積分: 39479

2024年龍年勳章 2018復活節勳章熱血勳章好媽媽勳章畀面勳章 wyeth冷知識勳章環保接龍勳章大廚勳章

23^#

發表於 10-10-12 10:40 |只看該作者

原帖由 carmensamso 於 10-10-12 10:25 發表
但嘉亨灣,貝沙灣(華富村)及赤柱都附近有公屋

嘉亨灣,隔離係逸濤灣+鯉景灣 ~ 唔近公屋。
要計近逸濤灣會較近，但係背脊近，前面都唔會好近兼望實公屋! 或比樓遮海景。愛碟灣呢邊都算係幾自成一角。

貝沙灣亦理所當然唔近華富村 ~ 絕對係真係自己一個灣，凹左落去 ~ 個政府話咩數碼港，又係益地產商賣豪宅!

赤柱公屋，真係靚view，但都係自己側埋一邊，近赤柱廣場，市集。亦唔會係同豪宅，樓同樓之間只係一行人路之隔!

私人傳訊

chanwendy

伯爵府

積分: 16931

24^#

發表於 10-10-12 10:44 |只看該作者

我記得當年赤柱起居居, 都比人抗議話整 cheap 晒赤柱啦.

私人傳訊

mimi88

公爵府

積分: 28062

好媽媽勳章

25^#

發表於 10-10-12 11:44 |只看該作者

唓...將軍澳啫...有幾巴閉呀

網上世界咩人都有，謝絕介紹買賣，謝絕代購！

私人傳訊

hachaimami

子爵府

積分: 10982

26^#

發表於 10-10-12 11:59 |只看該作者

好多區最近地鐵的是公屋，
然後才是居屋、私人樓，
我會覺得政府用屎忽諗野
真金白銀俾錢買貴樓的，
居住環境仲差過住公屋的
係咩道理﹖
「窮人唔好咁多野講」<<<這句話刻薄但是事實，
你付出得少，
唔該唔好咁多要求

我相信公屋住戶只求上樓，
不會如此要求過分、揀三揀四
是政府一廂情願

我亦相信公屋起遠d，都大把人爭住入住，
有必要起咁好咩

私人傳訊

FullOfBlessing

珍珠宮

積分: 43012

大廚勳章

27^#

發表於 10-10-12 11:59 |只看該作者

初初聽到標題，覺得好唔合理，但原來係政府反口，咁又有ｄ唔同...

貝沙灣無得反對華富村的存在，因為華富村早已存在，唔通因為起貝沙灣而拆咗華富村咩?

我突然諗起之前痕雞反對响IFC前面填海起樓，話會影響佢的景觀喎．佢又唔諗吓自己都阻住人地...

私人傳訊

aigoma

子爵府

積分: 11024

28^#

發表於 10-10-12 12:00 |只看該作者

南灣都拍住公屋喎。

私人傳訊

jolo

翡翠宮

積分: 97426

好媽媽勳章

29^#

發表於 10-10-12 12:06 |只看該作者

依家係政府反口, 改變用途呀 ~~~~

私人傳訊

第二任媽媽

伯爵府

積分: 16245

30^#

發表於 10-10-12 12:18 |只看該作者

原帖由 hachaimami 於 10-10-12 11:59 發表
好多區最近地鐵的是公屋，
然後才是居屋、私人樓，
我會覺得政府用屎忽諗野
真金白銀俾錢買貴樓的，
居住環境仲差過住公屋的
係咩道理﹖
「窮人唔好咁多野講」 ...

講得好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

其實呢家 main point 唔係話係一幅靚地起公屋咁簡單.
主要o既係, 佢冇承諾早前話用呢幅地來起文娛設施o既.
依家起 3庭公屋不特止, 仲有要起長者日間護理中心及濫用精神藥物者輔導中心.

最大o既問題係, 起o左果 3 座公屋, 係會完完全全遮實原本果幾座居屋, 好近好近, 到時真係嗌過去 say hi 都可以呀. 咁樣咪會攪到光線不足. 空氣又唔流通囉. 就算起都可以起出 d ah , 唔駛起得咁近牙 ma. 政府 d 人真係腦裝草架. 我地納埋 d 稅比你地呢 d 衰人整衰我地. 不知所謂

私人傳訊

eeb

水晶宮

積分: 51073

至尊種植勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章

31^#

發表於 10-10-12 12:30 |只看該作者

有時得塊地，未有ODP，而OZP話係G/IC，咁你以為佢將來係社區中心/學校之類，點知Housing一個唔該申請Section16，G/IC 變身 R(A) 起公屋，你可以點?

原帖由 Charlotte_mom 於 10-10-11 16:11 發表
D人最叻果句咪影響物業價值LOR
有本事, 買之前先CHECK下附近D地皮有咩發展計劃, 無人o係買樓前向d業主保證過包升架

識網友只限吹下水、交換下資訊、發揮網力，邊個認真就邊個輸。

私人傳訊

ac321

侯爵府

積分: 24705

好媽媽勳章

32^#

發表於 10-10-12 12:31 |只看該作者

support!
不如賣左佢, and then use those $ to built more
公屋 (more units) in other area.

原帖由 shannnb 於 10-10-12 08:46 發表
我唔住果度
不過聽講塊地好值錢　
我覺得起公屋　不如賣左佢
無理由有錢唔搵囉…

私人傳訊

alicemic

翡翠宮

積分: 92598

2025勳章蛇年勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章 BK Milk勳章

33^#

發表於 10-10-12 12:38 |只看該作者

原帖由 hachaimami 於 10-10-12 11:59 發表
好多區最近地鐵的是公屋，
然後才是居屋、私人樓，
我會覺得政府用屎忽諗野
真金白銀俾錢買貴樓的，
居住環境仲差過住公屋的
係咩道理﹖
「窮人唔好咁多野講」 ...

唔通窮人就唔準住係交通方便既地區？大把公屋係地鐵站上蓋，如果照你意思，應該拆晒佢賣地起私樓，窮人買唔起就要住"山架那"？咁咪即係同特首當日講買唔起市區既人就應該買入新界一樣！

計劃永遠追唔上變化，而家確實真係好需要公屋。如果係覺得公屋cheap既，政府賣地比私樓起平風樓你都係一樣無光無景啫，不過可能私樓高貴D，令你樓價都高DDDDD啩！

私人傳訊

Giant

水晶宮

積分: 67229

醒目開學勳章畀面勳章

34^#

發表於 10-10-12 12:49 |只看該作者

不過, 如果賣咗俾地產商, 我相信會起得更高、更密、更豪, 到時隔離d樓會仲慘, 好似密室一樣, 再者, 可能到時會係人哋嫌現有的樓拖cheap佢哋都唔定。

孩子之心有如泥膠，當它還是柔軟可塑時，請好好把握時間，塑造你心中所愛。「忙碌」、「疲倦」永遠不是好借口，孩子大得很快，今日拿不出時間會變成明日的遺憾！

私人傳訊

yoyobb

子爵府

積分: 10537

35^#

發表於 10-10-12 13:00 |只看該作者

其實十年前有睇過呢個樓盤, 個時發展商已講明前面會起社區中心!! 我當時都心唸: 嘩~ 咁密雜仲起社區中心, 無野化?? 所以無考慮買呢度!! 而家仲起公屋, 政府直頭係插得落就插!!

唔係for樓價保值, 將軍澳規劃的確有問題, 尤其坑口/將軍澳站, 勁多人樓勁密, 連少少空間都無, 差d連天空都望唔到!!

私人傳訊

Giant

水晶宮

積分: 67229

醒目開學勳章畀面勳章

36^#

發表於 10-10-12 13:32 |只看該作者

原帖由 yoyobb 於 10-10-12 13:00 發表
軍澳規劃的確有問題, 尤其坑口/將軍澳站, 勁多人樓勁密, 連少少空間都無, 差d連天空都望唔到!! ...

係, 呢個就係我非常討厭將軍澳嘅原因(sorry, tko友切插), 好逼、好多人, 好冇空間感, 有次響市中心等巴士, 屎忽痕望吓個天啦, 前、後、左、右全是50層以上的高廈, 樓與樓之間係連隙縫都冇嘅, 見到的"天空"就只係一個四方框框, 好可悲。

私人傳訊

caramelpudding

伯爵府

積分: 16822

37^#

發表於 10-10-12 15:21 |只看該作者

原帖由 alicemic 於 10-10-12 12:38 發表

唔通窮人就唔準住係交通方便既地區？大把公屋係地鐵站上蓋，如果照你意思，應該拆晒佢賣地起私樓，窮人買唔起就要住"山架那"？咁咪即係同特首當日講買唔起市區既人就應該買入新界一樣！

計劃永遠追唔上變化， ...

唔係咁講, 我都唔贊成將所有公屋集埋一區
不過講緊個塊地皮本來要黎起居屋(冇記錯的話)
又係臨海地皮, 咁係咪可以更加好好利用同發揮佢個價值呢?
宜家成日話冇地皮起中小型樓, 夾心階層個批都好需要樓呀~ 咁唔通就叫佢地夾心階層個d搬去偏遠地區?

私人傳訊

oooasis

子爵府

積分: 14840

好媽媽勳章陪月勳章

38^#

發表於 10-10-12 16:03 |只看該作者

原帖由 alicemic 於 10-10-12 12:38 發表

唔通窮人就唔準住係交通方便既地區？大把公屋係地鐵站上蓋，如果照你意思，應該拆晒佢賣地起私樓，窮人買唔起就要住"山架那"？咁咪即係同特首當日講買唔起市區既人就應該買入新界一樣！

計劃永遠追唔上變化， ...

咩人都有資格住交通方便的地區，你有錢買咪得咯
但公屋是福利，是低收入人士的住屋保障，以免流落街頭。
而錢是來自納稅人的。
要納稅人比錢的福利仲要海景，交通方便？
就好似綜援戶仲要10000蚊一個月，要食魚翅鮑魚一樣
唔通話自己都有食鮑魚的權利？納稅人就應該為此埋單？
之前存在果d唔需要拆
但新起的公屋真是唔應該又海景又靚地咯。

私人傳訊

俊仔媽媽

複式洋房

積分: 275

39^#

發表於 10-10-12 16:12 |只看該作者

原帖由 hachaimami 於 10-10-12 11:59 發表
好多區最近地鐵的是公屋，
然後才是居屋、私人樓，
係架...因為真正有需要住公屋既人...
好多都無$$養私家車嘛...
咪要近公共交通工具囉!!
我會覺得政府用屎忽諗野
真金白銀俾錢買貴樓的，
居住環境仲差過住公屋的
係咩道理﹖

「窮人唔好咁多野講」<<<這句話刻薄但是事實，
你付出得少，
唔該唔好咁多要求

我相信公屋住戶只求上樓，
不會如此要求過分、揀三揀四
是政府一廂情願

我亦相信公屋起遠d，都大把人爭住入住，
有必要起咁好咩
係呀...d人搬哂入去之後...
咪又話返工車$$多左又遠左...
唔做野拎綜緩囉!!