使用意見 今日: 0 | 主題: 14242

積分: 14621

環保接龍勳章大廚勳章

26^#

發表於 11-10-21 23:51 |只看該作者

本帖最後由眼訓於 11-11-3 08:05 編輯

其實我有心動想買部平平地android tablet玩吓。
我有興趣學寫android app架。
雖然好似幾難寫，識多樣野好嘛，起碼叫自己試過。
但係買來自用係另一回事啦。

睇吓d人網上問問題，10次有7次既解決辦法就係裝個乜乜app啦。
就連睇網頁咁簡單既野都要用app頂住唔好俾佢cache圖。

d app根本有問題，解決辦法就係用另一個app patch。
又一定要識root先用到部機既full potential。
究竟我買部機返來係佢服侍我or我服侍佢？
Not my cup of tea。

Windows同Android有個共同點，就係hardware種類多。
我心盈住d OS一support得太濫就一定會唔穩定。
我既然脫離左Windows N年，我今日冇可能用Android囉。
當然之後既事冇人知，或者Android會越來越穩定呢？

之前同A君駁過火。
但討論完畢後我對Android既猶豫一D都冇減少過。
咁我走去買部ipad就俾人叫ifanboy。又俾人話我唔想用腦。
又哶果民/果教徒，唔識用Android唔係睇小你等。而加仲加埋港媽。
佢地都子爵府又差唔多男爵府，次次一出聲就咁幽默人地。
你唔煩我都厭囉。

係有人幾千蚊走去買部蘋果野用來炫耀。
咪一樣有人特登走去買部Android去炫耀自己幾唔炫耀。

總之，你自己搞得掂，用得開心，就係好機一部啦。
唔洗下下"durn"住晒囉。

你今日backup左未？

私人傳訊

rachel

禁止訪問

積分: 29218

畀面勳章

27^#

發表於 11-10-23 22:01 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 5048

28^#

發表於 11-11-1 16:40 |只看該作者

edea 發表於 11-10-21 16:34
cthui99及A346在手機樂園的發表顯示兩人有心故意去挑釁iphone用家, cthui99發表了"港媽"言論去侮辱其他會員 ...

唔好意思，又UP番呢個POST上來。我有在”手機樂園”睇嗰個drop test video，我都有回應咗幾個icon，所以都想知咩事，都想問吓點解攪成咁。

我唔係撐邊個，係對事不對人。

首先BK可否為用Android機嘅大眾利益，英明小小，只封你哋認為有問題嘅對話，唔好一刀切，BLOCK哂啲有用資料，咁對其他有需要嘅用戶好唔方便。

你講所謂<<刻意"撩交嗌">>嘅POST，因為已經被BLOCK起，我只着眼你抽取出來的圖看，我對BK今次處事手法有意見....

"港媽"<- 呢個係新名詞，咩係港媽? 我諗係由港女/港男/港孩等演變出來，呢啲都係有貶義，咁我都會聯想到唔方係好野，但唔對號入座，又何有感侮辱呢? 咁請問一些講及港女/港男/港孩POST，又算唔算有"侮辱其他會員"成份呢? 要唔要BLOCK埋?

講到侮辱，最近多了睇婆媳版，甚多會員用"隻"/"賤"/"惡毒"來形容一個"人"，咁算唔算侮辱? 我曾經，甚至在家傭版見過"賤婢"一詞，如果話呢個唔係侮辱用詞，我諗我要重新學習中文；但我冇見過有任何會員/POST因呢啲侮辱用詞被封OR勸告。先自聲明，我唔係投訴，唔係想BK去封人!!!

但，請不要告訴我因為佢哋侮辱緊嘅唔係會員，沒有疑似受辱人投訴，所以可以接受。如是者，我接受唔到。

我唔係想你哋去干涉婆媳/家傭版，只係覺得就你QUOTE出來的而言，相對地，"港媽"又有幾嚴重呢? 嚴重到要封戶封POST? 持平嗎?

我又曾經見過有會員好氣憤之下將別人名，住邊區，個仔讀邊間學校...post出來，當然都有一啲較偏激言論，如果我冇記錯，嗰次BK應該係删除咗個POST，勸個會員唔好咁做，呢個做法，我覺得VERY GOOD，個會員冇被BLOCK，佢仲再有另開POST討論同一件事，其他會員都有勸佢，結果...我覺得都算happy ending，因唔見嗰位會員再有同樣事情發生，咁係咪和諧好多呢? 但係喺以上事件中，係咪嚴重到唔可以用呢個做法呢?

"睇完氣死佢地" / "自由果邊一post出黎好似打仗咁"<-- 呢兩句，我記得我當時都幾快見到，我個人感覺係戲言，另外我見到有一啲新名詞,ifanboy, ifanmama，我意會係用iphone，做佢fans嘅人，同果粉都冇咩分別，呢個唔係貶詞，我想問，呢個唔會又被列為有侮辱成份嘛?

從你QUOTE出嘅圖片中，見唔到你講佢哋點"囂張地向版主/管理員挑釁, 聲稱就算被封戶都會再開戶口上來"嘅對話，我唔係唔信有人會咁講，因為好耐以前，我都見過有人公開講呢啲野，而且呢樣又係不爭事實，咁多年上BK都見過有被封戶再開戶口上來，當然BK可以一封再封佢，但我好似未見過公開講呢啲野嘅人係咁樣被封法，要咁激封哂所有包括冇問題且有建設性嘅發表，係咪over act 咗啲呢? 何以咁觸動神經? 那係咪對人不對事呢?

"超版封戶"，我唔知係咩，不過有個超字，我諗都唔少野，好有"武力鎮壓" feel，咁同BK經常話要和諧，係咪有抵觸呢?

我唔知BK把尺係點，放係邊，邊到放，邊到唔放，對於今次事件著實令我摸不著頭腦，不多不少都有點點失望。

點解會攪成咁? 唔通蘋果真係會令人咁唔理智? 包括用家/非用家/被指出言侮辱人者/自覺被侮者.....哈，仲包括埋我，打咁長篇，得罪唔少人。

點評

YYCHIN 好同意你既講法. 發表於 11-11-2 16:27

floraykw agree!! 我冇咁識得有條理去講, 但係你真係講中晒我想講嘅嘢! 發表於 11-11-1 17:54

←My little Son

私人傳訊

積分: 10074

29^#

發表於 11-11-1 23:24 |只看該作者

本帖最後由 marten 於 11-11-1 23:30 編輯

k-k-mummy 發表於 11-11-1 16:40
唔好意思，又UP番呢個POST上來。我有在”手機樂園”睇嗰個drop test video，我都有回應咗幾個icon，所以都 ...

http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4335546

請看50#我的回應,99串人,俾人block,係意料之中,346就慘d,其實俾牌就得,唔使監禁

我估你,根本唔清楚整件事情,來龍去脈,仲有我俾人抄牌,會先問自己係咪有錯,唔會郁d

就話,又唔見阿sir抄,邊架邊架

私人傳訊

Fion_Chan

公爵府

積分: 25906

30^#

發表於 11-11-2 00:19 |只看該作者

marten 發表於 11-11-1 23:24
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4335546

請看50#我的回應,99串人,俾人block, ...
我估你,根本唔清楚整件事情,來龍去脈,仲有我俾人抄牌,會先問自己係咪有錯,唔會郁d

就話,又唔見阿sir抄,邊架邊架

共勉之！
(都話你唔會明點解仲有人兩位仁兄咖啦！

)

私人傳訊

floraykw

積分: 8496

畀面勳章

31^#

發表於 11-11-2 11:07 |只看該作者

我唔太知道成件事確實係點, 但係個人嘅小小意見:
其實會唔會係先俾咗牌, 警戒咗佢哋 (maybe可能真係做咗, 冇公開到, 其他member唔知) , 等佢哋知道自己嘅言論令到部份member覺得有被貶嘅感覺, 提一提佢哋再咁落去就會被禁, 咁樣會唔會可以令到個結果冇而家咁激烈?

點評

amy625 agree 發表於 11-11-2 14:46

私人傳訊

積分: 10074

32^#

發表於 11-11-2 11:09 |只看該作者

Fion_Chan 發表於 11-11-2 00:19
共勉之！
(都話你唔會明點解仲有人兩位仁兄咖啦！)

點會唔知,無可否認,佢地係手機使用問題上幫到好多會員,久而久之,就"儲"到一班粉絲,
但當太沉醉時,不懂抽身而出,往往會變成盲目追捧 ,學識係重要,但都唔好忽略品格,幫到人,
還幫到人,一單還一單,做錯事,就要受到懲罰,如果A多粉絲,有次衰左,有粉絲撐場,係咪就
應該放過佢?請大家理性一點去想想

私人傳訊

積分: 5048

33^#

發表於 11-11-2 15:38 |只看該作者

marten 發表於 11-11-1 23:24
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=4335546

請看50#我的回應,99串人,俾人block, ...

我有嘗試去了解來龍去脈，不過正如我講過，所謂"撩交嗌"嘅POST已經被BLOCK起，我只着眼看QUOTE出來的圖，同埋我亦講咗我唔係投訴，唔係想BK去封人，我諗你誤會咗我意思，你講緊嘅抄牌比喻唔適合。

我一開始已講咗，我唔係撐邊個，我係對BK今次處理事件有意見。你QUOTE你那段留言，意思係話我做緊你所講嘅"仲有人會替佢出頭"，我諗你都係誤會咗我意思。

意見我講咗，唔想再重複，我的留言在上開#28，如果我的意思好難理解，令人誤會就當我詞不達意，不必深究。

←My little Son

私人傳訊

積分: 5048

34^#

發表於 11-11-2 15:45 |只看該作者

floraykw 發表於 11-11-2 11:07
我唔太知道成件事確實係點, 但係個人嘅小小意見:
其實會唔會係先俾咗牌, 警戒咗佢哋 (maybe可能真係做咗, 冇公開到, 其他member唔知) , 等佢哋知道自己嘅言論令到部份member覺得有被貶嘅感覺, 提一提佢哋再咁落去就會被禁, 咁樣會唔會可以令到個結果冇而家咁激烈?

Tks for yr 點評 on the above #28，我諗你明我講緊咩，如果我可以好似你咁，簡單啲講咪好囉~

點評

floraykw 唔駛客氣! 你詳細講出你嘅意見都係想人明白啲, 唔想話俾人覺得為支持而講發表於 11-11-2 23:43

←My little Son

私人傳訊

積分: 10074

35^#

發表於 11-11-2 17:39 |只看該作者

本帖最後由 marten 於 11-11-2 17:48 編輯

k-k-mummy 發表於 11-11-2 15:38
我有嘗試去了解來龍去脈，不過正如我講過，所謂"撩交嗌"嘅POST已經被BLOCK起，我只着眼看QUOTE出來的圖，同 ...

99都講左佢有分身戶口用,我諗佢只要以後都守規矩,唔好串串貢,bk都唔會追住佢黎block既,
你都講得岩,99之前既留言睇唔番,的確好唔方便,會員search完,想睇都睇唔到

私人傳訊

積分: 5048

36^#

發表於 11-11-2 18:15 |只看該作者

marten 發表於 11-11-2 17:39
99都講左佢有分身戶口用,我諗佢只要以後都守規矩,唔好串串貢,bk都唔會追住佢黎block既,
你都講得岩,99之前 ...

唉~ Again，我都話我對事不對人，呢到係"使用意見"，我係對BK今次處事有意見，你明唔明?

至於佢倆位人仕去向，我冇意見，亦唔打算作任何猜測。明冇?

另外，想多口講句，任何有份開火嘅，我都唔覺佢哋係理智嘅~

←My little Son

私人傳訊

積分: 10074

37^#

發表於 11-11-2 20:05 |只看該作者

k-k-mummy 發表於 11-11-2 18:15
唉~ Again，我都話我對事不對人，呢到係"使用意見"，我係對BK今次處事有意見，你明唔明?

至於佢倆位人仕去 ...

唉!99回果個post,我剛剛在場,你依家番睇唔到,edea又無貼圖,你唔了解,都唔怪得你既

私人傳訊

floraykw

積分: 8496

畀面勳章

38^#

發表於 11-11-2 23:59 |只看該作者

k-k-mummy 發表於 11-11-2 18:15
唉~ Again，我都話我對事不對人，呢到係"使用意見"，我係對BK今次處事有意見，你明唔明?

至於佢倆位人仕去 ...

我明白k-k-mummy嘅意思, 佢係真係想提出自己對今次BK處理手法, 因為大家始終都唔係睇住件事情發展嘅人, 來龍去脈係點都係只靠部份截圖了解, 或者兩位當時言論真係太激, 但係我哋係局外人唔清楚, 所以而家提出嚟嘅意見都係只就截圖了解到嘅情況去講.
今次呢件事最終會係點, 被封被禁嘅會員到最後嘅去留, 我哋都唔係話想去左右BK同佢哋嘅決定. 不過, 萬一第時又有類似事件再發生嘅話, 咁BK都可以參考吓我哋今次提出嘅一啲 "使用意見" 去了解一下部份會員嘅感覺, 令到下次如果發生類似事件時, 處理手法上可以有咩更好嘅安排, 而唔駛搞到好似今次件事咁, 令到部份會員離場, 唔開心等等....

P.S. 希望我冇誤解咗k-k-mummy嘅意思啦!

私人傳訊