自由講場 今日: 1656 | 主題: 1367897

積分: 2552

21^#

發表於 11-10-29 22:21 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 31655

22^#

發表於 11-10-29 22:56 |只看該作者

回覆：joanl28 的帖子

樓主等我有空慢慢常試用我有限的知識或常識回答你的疑問。

陪䆺員係一件案件的䆺判係有絶對的權力去裁定被告罪成或不罪成，並非由法官決定，法官只是給予指引。

私人傳訊

積分: 31655

23^#

發表於 11-10-29 23:06 |只看該作者

回覆：點解冇人要求普選法官?

雖然香港的法官唔公開民選選出，也不是由特首或中央欽點，有興趣可以到以下網站溫書！

http://www.judiciary.gov.hk/tc/crt_services/pphlt/pdf/jorc_report2010c.pdf

唔係想做就可以做，其實過程中特首也是間接參與，因其中部分委員係由特首委任。

私人傳訊

積分: 31655

24^#

發表於 11-10-29 23:35 |只看該作者

回覆：點解冇人要求普選法官?

法官的權力只限在法院審理內，而且要有法理依據，而判刑或對勝負一方的處理也只能按法例的限制內處理，與特首的權力有很大的差別，特別係有關民生或政府的政策。

舉一個例子，就算樓價再高或巿民幾想復建居屋，法官也不能要求政府每年必須賣多少地或要求政府復建居屋。

另一例子，有一個好可憐的偷渡客在香港要被送返原居地，巿民也很同情他，就算法官也很同情他，但他上訴也不成功，因冇法律理據可讓他留下，法官亦只能表示同情，及建議入境署可用酌情權讓他留下，但冇權要求入境署必須讓他留下。而入境署長及特首就有這絶對權力。

私人傳訊

hchu06

子爵府

積分: 13579

25^#

發表於 11-10-29 23:38 |只看該作者

引用：司法獨立=無皇管????香港人的思維邏輯愈來

原帖由 莎莎莉莉 於 11-10-28 發表
司法獨立=無皇管????

香港人的思維邏輯愈來愈令我側目....

絕對同意！

私人傳訊

積分: 2552

26^#

發表於 11-10-29 23:38 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

hchu06

子爵府

積分: 13579

27^#

發表於 11-10-29 23:40 |只看該作者

引用：所以有三層的上訴機制去制行如果法官審判錯

原帖由 Alex123 於 11-10-29 發表
所以有三層的上訴機制去制行如果法官審判錯誤，而上訴則由另一法官處理，及控辯雙方也有律司代表去辯解法官 ...

你唔好浪費時在BK解釋司法制度。

私人傳訊

meow~meow

水晶宮

積分: 58506

28^#

發表於 11-10-29 23:42 |只看該作者

好深...

mouth:

Bye

私人傳訊

積分: 2552

29^#

發表於 11-10-29 23:56 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 31655

30^#

發表於 11-10-29 23:56 |只看該作者

引用：Quote:Alex123+發表於+11-10-29+22:56+樓主

原帖由 joanl28 於 11-10-29 發表
那對不起,可能是我錯了
但是,如果有陪審團就等如有市民參與司法
就可以解釋不用普選法官

Sorry！我並沒有講有巿民參與就不用普選，而是想指出法官並非有絶對的權力及與特首的權力大大不同。

樓主可否講解何為施政已有巿民參與意見及採納呢？
有多少巿民參與呢？
有多少被採納呢？
又有多少不被採納呢？
特首又是否只用巿民提出的意見去施政呢？是否沒有採納自己的意見呢？又有否採納商家的意見呢？

私人傳訊