吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 飯局事件，有嘢諗唔通

時政擂台今日: 0|主題: 60382

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: 1773

飯局事件，有嘢諗唔通 [複製鏈接]

NoahArk

大宅

積分: 1768

21^#

發表於 12-3-12 18:45 |只看該作者

引用：Quote:rayhong9+發表於+12-3-12+16:43+有些

原帖由 lamlambaba 於 12-03-12 發表
可能有D鄉委識, 有D唔識; 不過佢地都識囝囝, 而囝囝又係上海仔同門, 或多或少會對事情有影響力! 唔好唔記 ...

又嚟一堆＂假如＂，＂或＂，＂如果＂。。。。。另外，閣下話：＂因為最關鍵的問題仍未找到答案, 我地唔知CY係咪清白＂，咁都得? 香港幾時變成有罪推論? 係咪要香港法治同隻豬陪葬?

私人傳訊

E_gold8806

伯爵府

積分: 19867

22^#

發表於 12-3-12 19:04 |只看該作者

做左人爸爸一路將歪理放在這裡, 目的何在, 所有都係可能,或者, 未有証據就當自己講的是真理, 唔該唔好壞細路。

私人傳訊

Billion

大宅

積分: 1315

23^#

發表於 12-3-12 21:02 |只看該作者

點解剩係東周影到相?

我琴曰成曰响屋企睇Cable睇左好多live 訪問，熊爺攞左周刊出黎，自己話個張相唔係小桃園果度影，係响另一個地方，即係話根本黑金夜宴果曰冇比人影柤，所以大家唔好再執著，點解剩係某一間報館响果度"埋服".

私人傳訊

NoahArk

大宅

積分: 1768

24^#

發表於 12-3-12 21:11 |只看該作者

引用：點解剩係東周影到相?我琴曰成曰响屋企睇Cab

原帖由 Billion 於 12-03-12 發表
點解剩係東周影到相?

我琴曰成曰响屋企睇Cable睇左好多live 訪問，熊爺攞左周刊出黎，自己話個張相唔係小 ...

唔止你一個想知，我估大家都好想知。我願意假設星島東周冇為虎作倀，希望星島東周澄清啲相晌邊度同幾時影。

私人傳訊

Billion

大宅

積分: 1315

25^#

發表於 12-3-12 21:28 |只看該作者

熊爺自己都認左社團大佬係佢個friend,張相响邊度影已經冇乜重要性。

我估熊爺個point係，黑金夜宴個晚，唔係佢叫大佬出現，張相唔係响小桃園影，即係佢同大佬唔係一齊走。

熊爺嘅澄清間接破解"東周埋服夜宴＂論。

私人傳訊

dkshing

大宅

積分: 1371

26^#

發表於 12-3-12 21:59 |只看該作者

係江湖人物又如何，通街都係，佢又無做任何違法的事，出一出現，咁都話黑金政治，直頭老屈。我兩個都唔幫，但係凡事都要公道D，十足羅大炮講，香港陳水扁兩粒子彈翻板

私人傳訊

DerekK

大宅

積分: 2587

27^#

發表於 12-3-12 22:05 |只看該作者

飯局事件，有嘢諗唔通

yahoo 有個好好既分析

重點： AA/照鄉事派人士的表現，與梁營不是朋友，如果有任何負面的資料在飯局中出現，他們一定不會手軟，這點證明梁營是清白的。 BB/出席者都為了某個目的而來，之前不是朋友，各自一定需要有一些自已友與對方聯絡和安排，才能成局：劉夢熊是代表梁營安排的中間人。鄉事派人士不願說誰是鄉事派安排飯局的中間人。為什麽？誰是鄉事派安排飯局的中間人？

表面證據： A.從傳媒資料相片：上海仔郭永鴻與下列三位人士合照(合照中没有其他人) 1/鄉議局主席劉皇發 2/鄉議局副主席林偉強 3/張學明證明這三位人士是認識上海仔郭永鴻的。 B/從傳媒資料相片：唐英年與鄉議局副主席林偉強女兒有合照(合照中没有其他人) 。 C/所有合照身體語言告訴人們他們當時的心態狀況- 和熟識的程度。 D.劉夢熊說：三個月前，由北京一個高官介紹「上海仔」郭永鴻給他認識。 E/劉夢熊說：鄉議局副主席林偉強曾同劉夢熊同枱談鄉事派與梁營飯局，而飯局鄉事派安排的中間人正是鄉議局副主席林偉強。劉夢熊本人是梁營安排的中間人。梁營交待清楚。 F/鄉議局副主席林偉強不認是鄉事派安排飯局的中間人。 G/鄉事派人士不願說誰是鄉事派安排飯局的中間人。為什麽？誰是鄉事派安排飯局的中間人？真相藏在： 1/上海仔郭永鴻為什麽會出現在這個場合？ 2/誰安排上海仔郭永鴻出現在這個場合？有何作用？ 3/上海仔郭永鴻為什麽願意出現在這個場合？對他本人有何作用？ 4/上海仔郭永鴻為什麽忽然愛國爆一件十年未知真假的舊事？ 5/.劉夢熊為什麽保守這個資料，直至被唐營媒體報導與上海仔郭永鴻同時出席才爆一件十年未知真假的舊事？他知道這個資料後，做過什麽？ 6/唐營報警，目的何在？ 7/肥何那邊報廉署，目的何在？

私人傳訊

rayhong9

男爵府

積分: 8037

28^#

發表於 12-3-13 13:43 |只看該作者

好彩香港仲有ICAC

在廉政公署介入調查後，某些涉及飯局的當事人改口說出真相。如果有人在調查中講大話，就會干犯妨礙司法公正罪。

各位網絡中人，讓我們一起努力，維護香港法治精神，支持公平公正廉潔的選舉。

希望盡快舉行雙普選!!

[img align=left]C:\my documents\IMG_1427_1_1_1[/img] [img align=right]C:\my documents\DSCN1156 10-04-2004_1_4_1[/img]

私人傳訊

rayhong9

男爵府

積分: 8037

29^#

發表於 12-3-13 13:47 |只看該作者

無論梁生係真心定假意，係豬定係狼，我真係覺得他的公關技巧和處理危機能力高對手幾皮。

點評

Carelesswhisper

發表於 12-3-13 14:21

bencat

發表於 12-3-13 14:14

[img align=left]C:\my documents\IMG_1427_1_1_1[/img] [img align=right]C:\my documents\DSCN1156 10-04-2004_1_4_1[/img]

私人傳訊

rayhong9

男爵府

積分: 8037

30^#

發表於 12-3-13 14:17 |只看該作者

以下是節錄自3月13日明報網上版的報章報導：

事實上，鄉事派選委至今已就飯局說出3個不同版本（見圖），首先，鄉事派上周六在記者會上表明「鄉事派無人埋過單」，甚至說不知是否由劉夢熊「埋單」。曾出席記者會的梁福元昨晨在商台節目《在晴朗的一天出發》改口說第二個版本，承認「食完各方付錢」，而他昨日在節目後才付款。

鄧賀年昨則說出第三個版本，他證實飯局由文志雙訂、「埋單」及向各人收回150元，部分選委當日已付款，當天飯局只是1000多元，「羅范椒芬坐低即話，不要說誰請誰」，最後梁營及劉夢熊4人共付了500元，而上周六現身記者會的文志雙卻沒交代過此事。

[img align=left]C:\my documents\IMG_1427_1_1_1[/img] [img align=right]C:\my documents\DSCN1156 10-04-2004_1_4_1[/img]

私人傳訊