時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   0


大宅

積分: 1768


21#
發表於 12-3-18 21:10 |只看該作者

回覆:梁大狀,你真係律師?

睇死你咁答,真係好文革。唔怪得溫總話要防文革思潮再起,連香港都以道德審判代法治。




禁止訪問

積分: 417


22#
發表於 12-3-18 21:14 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


公爵府

積分: 27558

hashtag影視迷勳章


23#
發表於 12-3-18 21:14 |只看該作者

引用:請問法律是否在無証據下就利益歸於被告?

原帖由 smf 於 12-03-18 發表
請問法律是否在無証據下就利益歸於被告?
我都聽過...不過啲所謂知識分子又有佢哋自己嘅解讀㗎啦我呢啲老派人,最記得公公婆婆成日講果句"欲加之罪,何患無詞」



點評

Nic  極之同意,知識分子又有佢哋自己嘅解讀,敗類即是敗類  發表於 12-3-19 00:43


大宅

積分: 1069


24#
發表於 12-3-18 21:15 |只看該作者

回覆:1773 的帖子

都有道理!





別墅

積分: 888


25#
發表於 12-3-18 21:22 |只看該作者
dmchiu 發表於 12-3-18 20:57
無恥的大狀!!!!!

我話你是美國間諜.請你拿證據出來否定.

禍港涼瓜傑講野表情藐視,陰陰咀笑,好明顯對於香港家下亂局"好滿意",呢類畜生早晚有報應!


子爵府

積分: 10600


26#
發表於 12-3-18 21:22 |只看該作者
1773 發表於 12-3-18 21:14
我都聽過...不過啲所謂知識分子又有佢哋自己嘅解讀㗎啦我呢啲老派人,最記得公公婆婆成 ...
如果審案就係疑點利益歸於被告..你知唔知咩叫被告呢?
而家又唔係上庭審案~如果梁振英告唐英年的話,拿證據的就是梁振英,而不是唐英年
不過唐英年自稱自己在場,他也是人證之一。但如果唐英年本人要成功指控梁振英,亦須提供更多證據~
梁家傑咁講都只係個人意見,我最多怪佢點解唔叫唐英年要提供證據


子爵府

積分: 10600


27#
發表於 12-3-18 21:23 |只看該作者
nativisn 發表於 12-3-18 21:22
禍港涼瓜傑講野表情藐視,陰陰咀笑,好明顯對於香港家下亂局"好滿意",呢類畜生早晚有報應! ...
有無圖先? 呢家野好主觀

點評

nativisn  請看今天的城市論壇。葉劉對妖孽,邪不能勝正!  發表於 12-3-18 21:29


水晶宮

積分: 70671

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 牛年勳章 hashtag影視迷勳章


28#
發表於 12-3-18 21:25 |只看該作者
peoplepower 發表於 12-3-18 21:05
梁振英提供人證、物證???邊度???
不過葉劉都係只係話無印象.(進可攻,退可守)......
不過睇完今日信 ...

李國章講左無聽過, 葉劉講無印象聽過, 咁要睇看觀信唔信

但到現時未有另一個行會會員出嚟講唐唐所講既係事實, 佢一個人證都無

關於商台發牌, 梁英都提供左好多當年既新聞, 同樣信唔信都係睇每個人既選擇啦!


禁止訪問

積分: 417


29#
發表於 12-3-18 21:25 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 10600


30#
發表於 12-3-18 21:28 |只看該作者
WChan 發表於 12-3-18 21:25
李國章講左無聽過, 葉劉講無印象聽過, 咁要睇看觀信唔信

但到現時未有另一個行會會員出嚟講唐唐所講既係 ...
你已經知道葉劉已經埋左梁振英果邊?報紙無講實wor??
只有李國章是梁振英提供的人證,佢果種講法有轉移視線之嫌 葉劉係話無印象聽過 係主動講,並非梁振英提供

商台發牌~當年真係有呢個傳聞,,,果陣我成日聽風波裡的茶杯


公爵府

積分: 27558

hashtag影視迷勳章


31#
發表於 12-3-18 21:30 |只看該作者

引用:Quote:dmchiu+發表於+12-3-18+20:57+無恥的

原帖由 spantan 於 12-03-18 發表
亂指控人是無用嘅!

我說過對於一些類似道德操守的指控,若雙方都沒有拿出足夠証據去證明或反証,大家就 ...
我好贊同你果"用過去人格之表現作道德審判",我就係見梁大狀過去好多次嘅抽水行為,所以我話佢可恥囉!



點評

banbanmm    發表於 12-3-18 23:30
nativisn    發表於 12-3-18 21:34


水晶宮

積分: 70671

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 牛年勳章 hashtag影視迷勳章


32#
發表於 12-3-18 21:32 |只看該作者
spantan 發表於 12-3-18 21:14
這當然也是唐豬目的之一,不過,我也說過:

亂指控人是無用嘅!

講真要陷害一個人梗係作故都會依足佢性格嚟作啦, 同娛樂圈一樣, 一兩張相, 一兩句說話都可以變大新聞, 祖宗十八代既事跡都挖埋出嚟.

我唔知梁英有無講過, 就算講過都要睇佢講既時候既上文下理, 用咩語氣, 一個討論會, 大家咩意見都會提出, 如果只抽一句說話就定罪, 我覺得真係"岳飛番生都要死多一次".

點評

newbiee  講得好  發表於 12-3-18 23:23


大宅

積分: 1768


33#
發表於 12-3-18 21:34 |只看該作者

引用:+本帖最後由+spantan+於+12-3-18+21:27+編

原帖由 spantan 於 12-03-18 發表
本帖最後由 spantan 於 12-3-18 21:27 編輯
同性戀唔犯法,唔通我話你同性戀又涉及道德審判? 你証明唔到你唔係同性戀就等於係? 癡線! 話時話,隻豬可能下次話梁振英係基佬。




水晶宮

積分: 70671

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 牛年勳章 hashtag影視迷勳章


34#
發表於 12-3-18 21:42 |只看該作者
本帖最後由 WChan 於 12-3-18 22:02 編輯
peoplepower 發表於 12-3-18 21:28
你已經知道葉劉已經埋左梁振英果邊?報紙無講實wor??
只有李國章是梁振英提供的人證,佢果種講法有轉移視線 ...

所以說算梁英搵咩證據都無用, 因為大家都有既定立場, 就算有人證出嚟, 大家都仲會質疑佢既可信性

葉劉我始終覺得佢係中肯既, 當然佢有野心, 但佢唔會用自己既誠信去賭

當年商台單CASE, 一直所謂既秘密消息都係唐唐自己揚出嚟, 原來佢由果時起已經將行會內容講出去, 佢當時亦有可能將隻鑊推落人身上, 自己可以繼續扮好人, 係大公司裡面都有"YES MAN', "NO MAN", 有人要扮醜人, 有人要扮好人, 一手軟一手硬先可以推行到政策, 咁係咪所有衰野都係果個人做? 通常都係集體結論, 亦要集體負責. 總知誰是誰非到今日已經好難判斷

唐唐到今時今日要用到呢D咁低裝既手段一拍兩散, 佢所講既野絕對有可能加鹽加醋

我只信證據, 唐唐搵到人證出嚟咪信LOR


禁止訪問

積分: 417


35#
發表於 12-3-18 21:42 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 417


36#
發表於 12-3-18 21:55 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 1768


37#
發表於 12-3-18 22:05 |只看該作者

回覆:梁大狀,你真係律師?

你可以搵你老友橕你唔係同性戀,李國章撐CY就唔得? 玩雙重標準乎? 大班毓民講嘅嘢比葉劉有力乎? 另外,隻豬於事件中立場為何? 你又知佢當日唔贊成出動防暴? 爆人料但唔提自己嗰瓣有何政治道德可言?




禁止訪問

積分: 417


38#
發表於 12-3-18 22:05 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 4937


39#
發表於 12-3-18 22:12 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


公爵府

積分: 27558

hashtag影視迷勳章


40#
發表於 12-3-18 22:14 |只看該作者

引用:Quote:WChan+發表於+12-3-18+21:32+講真要

原帖由 spantan 於 12-03-18 發表
搞清楚,若指控不涉及刑事,那不會嚴重到「定罪與否」或「生死由關」,若只涉及道德操守,只會是有前科或 ...
無錯,所以以唐九年的往績,我哋有理由相信佢無膊頭、無腰骨、講大話、低智商、反應遲鈍、中文差、英文雞、口疏、亂噏、無應變能力、處事一塌糊塗.....咁嘅人點可以做特首




首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo