基督家庭 今日: 0 | 主題: 9939

積分: 205

22^#

發表於 12-5-23 03:17 |只看該作者

聖經和教會說, 神是真理.
經中的神說, 聖經是真理.

你祝我恭喜發財, 我祝你心想事成.

有冇想過有一日到自已討論到口啞啞, 又代表咩野?
大概打死, 也不會考慮其實自已深信果一套並非絕對真理.

以上不單是指天主教, 或基督教.

私人傳訊

sshoi

積分: 4598

23^#

發表於 12-5-23 11:09 |只看該作者

小弟去年曾經喺主日學教過一系列有關世界宗教及基督教異端與極端嘅課程﹐課程目的係認識佢地嘅教義同歷史而非批評﹐其中我所編寫嘅關於摩門教嘅PPT喺以下呢個網址﹕
http://www.clairedelune.org/SS/world_religion/lds.html

點評

gpb

發表於 12-6-1 08:59

Jade THANKS FOR SHARING. 發表於 12-5-23 20:51

pyjess

發表於 12-5-23 13:11

私人傳訊

積分: 205

24^#

發表於 12-5-24 03:30 |只看該作者

THX SSHOI~ 幾有用既入口即食麵資料
但不可不防, 好多種既"批評"係比批評來得更古惑
就係論述 (NARRATION)
發言者用佢既目光同見解去發言, 去描繪他者, 當然仲可以加入不同既言語技巧. 比如: 以偏概全, 感性字眼, 妖魔化等等. 說我不是在批評你, 而是在真實地描繪你, 潛台辭就係我的目光就是真實.

如果摩門教既教義好似資料中說得如此荒唐和脆弱, 又如何令咁多人信得痴迷呢?
又有冇SOURCE係由摩門教徒去論述佢自已既宗教呢? 摩門教徒又會否同意你既資料呢?

私人傳訊

sshoi

積分: 4598

25^#

發表於 12-5-24 07:35 |只看該作者

Spartan_Baba 發表於 12-5-24 03:30
THX SSHOI~ 幾有用既入口即食麵資料
但不可不防, 好多種既"批評"係比批評來得更古惑
就係論述 (NARRATION)

荒唐同脆弱係你講﹐唔係我講。資料來源係摩門教以及非摩門教﹔佢地會否同意﹐你想知道可以自己去驗證。
我自己曾經係一個受過佢地洗禮嘅摩門教徒﹐所以我可能比一般基督徒更有經歷。
我無其他補充。

私人傳訊

munce

男爵府

積分: 9134

26^#

發表於 12-5-24 10:47 |只看該作者

I heard that Mormons cannot drink tea and coffee. Is there any particular reason? (just curious).
How about beer and red wine?

點評

sshoi 根據摩門教經書《教義和聖約》﹐係唔可以飲酒類、咖啡、茶﹐唔可以食煙. 發表於 12-5-24 11:47

私人傳訊

LuiWaNam

別墅

積分: 502

27^#

發表於 12-5-31 14:21 |只看該作者

Spartan_Baba 發表於 12-5-24 03:30
THX SSHOI~ 幾有用既入口即食麵資料
但不可不防, 好多種既"批評"係比批評來得更古惑
就係論述 (NARRATION)

看來，你認為這些資料沒價值，那你又可否提供更好的資料，讓大家見識一下呢？

雷家老二

私人傳訊

積分: 205

28^#

發表於 12-6-1 03:59 |只看該作者

回覆 LuiWaNam 的帖子

NONONONO. 不對, 我認為佢係好有價值, 只係不認為佢可以全真地絕對地去描述到"摩門教職員或基督教"是甚麼. 希望大家要反思, 同埋不停地去瞭解 (一切事物).

任何既資料都可以係好有價值, 視乎讀果個人想將佢如何去創造一個價值. 我反對既只係, 反而係一D先驗既絕對價值/真相, 從而去否定或者輕視其他價值/真相的可能性, 以致對他者不屑一故, 避之則吉或同情憐憫既心態.

私人傳訊

gpb

積分: 1527

好媽媽勳章

29^#

發表於 12-6-1 09:40 |只看該作者

NONONO…你之前話篇野即食，又唔係摩門教徒寫既(雖然係由前摩門教徒quote出黎)，摩門教徒未必會同意當中論述嘛，咁不如你拎D摩門教徒會同意嘅論述黎大家參詳下喇

不過問定先，你拎出黎D資料大家睇完可唔可以表示唔同意見架？可以就大家討論下，唔可以既就費事大家無無謂謂駁一餐喇...免得你又誤會基督徒「否定或者輕視其他價值/真相的可能性, 以致對他者不屑一故, 避之則吉或同情憐憫既心態」喇！

BTW, 呢度係基督家庭版，我諗你都預左大家對事物嘅理解係同摩門教徒會有唔同架喇？如果要同聲同氣嘅，我諗你行錯地方喇！畢竟基督徒入面對某D問題自己都會駁餐死嘅

私人傳訊

LuiWaNam

別墅

積分: 502

30^#

發表於 12-6-1 14:09 |只看該作者

本帖最後由 LuiWaNam 於 12-6-1 14:13 編輯

Spartan_Baba 發表於 12-6-1 03:59

NONONONO. 不對, 我認為佢係好有價值, 只係不認為佢可以全真地絕對地去描述到"摩門教職員或基督教"是甚麼. 希望大家要反思, 同埋不停地去瞭解 (一切事物).

任何既資料都可以係好有價值, 視乎讀果個人想將佢如何去創造一個價值. 我反對既只係, 反而係一D先驗既絕對價值/真相, 從而去否定或者輕視其他價值/真相的可能性, 以致對他者不屑一故, 避之則吉或同情憐憫既心態.

一）我在你#24的發言中，看不出你認為SSHOI的資料「係好有價值」（縱然你說了「幾有用」），我只是看到你的評語是「荒唐和脆弱」；

二）沒有人可以「全真地絕對地去描述到"摩門教職員或基督教"是甚麼」，而「希望大家要反思, 同埋不停地去瞭解」這些說話好像很亮麗（這些說話一定對的），但對於理性的討論沒有什麼建設性。若你已經列舉了有用的資料，再以這些話來總結你的資料，我會尊重你基於你的實質資料而有的感覺，但若你一點資料欠奉而說這些話，讓我感覺「潛台辭」（用你自己的造詞）就是說人家的料子不夠好，而且是在沒有提出論據的基礎下說的，你的言論讓我覺得很負面。

三）SSHOI的資料非常實質，我可以拿著這些資料去向摩門教比對，從而知道是對是錯（我不可以斷定他的資料的真確性，但他的資料給了我基礎去作判斷），所以我不會防他的資料／批評有什麼古惑；但你的評論只有空泛的亮麗說話，令別人沒有基礎去理解其真確性，讓我的感覺是「來得更古惑」。

以上是我基於你的發言而有的個人的感覺，不代表其他網友。

雷家老二

私人傳訊

sshoi

積分: 4598

31^#

發表於 12-6-1 19:18 |只看該作者

我每堂主日學得一個鐘頭﹐當然唔係一個對摩門教巨細無遺嘅權威性資料庫﹐重點係歷史發展同與基督教的異同﹐我亦無叫任何人唔好去更了解其他宗教。
我所教嘅亦唔係大學的世界宗教課﹐我係在一個基督教教會以基督徒立場去讓學生們概括地認識其他宗教﹐所以我嘅立場當然係以基督教教義為真理﹐就正如我現在係在一個基督教論題以基督徒身份去講話一樣﹐如果我話其他宗教都可能係真相﹐咁我根本就係一個虛偽同無賴、連自己喺邊度做緊乜都唔知道嘅盲丙。
如果我唔講唔教其他宗教﹐就係不屑一顧﹐避之則吉。既然我嘅立場係耶穌基督係唯一的道路、真理、生命﹐如果我對其他宗教信徒唔同情憐憫﹐唔通應該仇視憎恨﹖但同時我並無唔尊重﹐我無一句抹黑嘅說話。

Spartan_Baba﹐我好歡迎你將我嘅講義資料拎去問摩門教徒﹐驗證一下當中資料有無錯﹐如果有請你話我知﹐我會非常感謝你更正。甚至你可以同我一樣﹐用兩年時間在摩門教會﹐將摩門經、無價珍珠書、教義和聖約都讀一次﹐自己去驗證﹐然後再返黎分享。

私人傳訊

mayor小肥肥

積分: 4057

32^#

發表於 12-6-1 22:42 |只看該作者

大家放開成見,了解一下別人信仰?

私人傳訊

gpb

積分: 1527

好媽媽勳章

33^#

發表於 12-6-1 23:34 |只看該作者

mayor小肥肥發表於 12-6-1 22:42
大家放開成見,了解一下別人信仰?

其實好多人都係做緊呢樣野，甚至有前信徒出黎講TIM，但係點解有唔同意見就一定係成見呢？
而且呢度係基督教版，唔通一定要完全同意哂其他宗教嘅講法先至係「放開成見」？
咁其他宗教嘅睇法又點解唔係成見呢？

私人傳訊

積分: 205

34^#

發表於 12-6-2 03:44 |只看該作者

回覆 LuiWaNam 的帖子

UM.. 我係果個POST就既"荒唐和脆弱"並不是套資料是荒唐和脆弱, 而是說我從文本中所讀到既摩門教的理句比較"荒唐和脆弱". 當然只係我既閱讀. 但不代表我認為佢係唔好定係好WOR. 好似我地睇白雪公主, 我覺得巫婆既主角被描述得好奸, 唔等於我覺得個故仔唔好或者好奸呢.

認真D睇, 我關心既唔係邊個宗教係"好"定係"唔好", 因為我認為呢個只係角度同埋發言位置既問題JEH. 我關心既係讀者會唔會傻到讀了就信係100%既絕對真想. 再思考既空間都唔俾自已.^^ 呢個就係我想做既理性討論.

私人傳訊

積分: 205

35^#

發表於 12-6-2 03:53 |只看該作者

回覆 sshoi 的帖子

SSHI,

是的. 說的就是有關於不同的發言立場和位置. 我就是在想, 不太多人可以像你咁清醒地去意識到自已聽或說時的位置.
其實, 我對你說的或你提供的資料並不帶抗拒或反時.也並不指你有任何抹黑. 青菜蘿蔔各有所好, 即使你不愛青菜, 因為你對佢有咩野見解, 都不是不對或奸詐.
前提及的"即食" 也其實沒有否定性, 即食就是指淺白, 簡單, 易入口可理解, 但不具好深入既複雜討論. 有咩野問題?

私人傳訊

積分: 205

36^#

發表於 12-6-2 03:59 |只看該作者

回覆 mayor小肥肥的帖子

同意! 了解真係一件好事, 又沒有說一定要認同, 何必激動?
多方位既聆聽同閱讀的確係好好的.

私人傳訊

積分: 205

37^#

發表於 12-6-2 04:04 |只看該作者

回覆 gpb 的帖子

我不是摩門教徒, 也沒有EXPECT 有人需要同我同聲同氣.
難道入來呢個板, 我又需要與呢度既基督徒參予者 (想像的一個同思考社群)同聲同氣嗎?

私人傳訊

積分: 205

38^#

發表於 12-6-2 04:22 |只看該作者

補充一下: EVEN 係摩門教徒說自已既宗教, 我也不認同代表D咩野絕對既事, 因為不過也可一種描述, 好似樓上有人說, 也是一種成見

私人傳訊

gpb

積分: 1527

好媽媽勳章

39^#

發表於 12-6-3 00:22 |只看該作者

Spartan_Baba 發表於 12-6-2 03:44
回覆 LuiWaNam 的帖子

UM.. 我係果個POST就既"荒唐和脆弱"並不是套資料是荒唐和脆弱, 而是說我從文本中所 ...

哦，原來係咁，即食即係易消化，
咁你係話篇資料即食之後加入以下一段嘅意思係？

但不可不防, 好多種既"批評"係比批評來得更古惑
就係論述 (NARRATION)
發言者用佢既目光同見解去發言, 去描繪他者, 當然仲可以加入不同既言語技巧. 比如: 以偏概全, 感性字眼, 妖魔化等等. 說我不是在批評你, 而是在真實地描繪你, 潛台辭就係我的目光就是真實.

點評

sshoi 多謝﹐算啦{:1_1:} 發表於 12-6-3 04:14

私人傳訊

gpb