戇居SBB 寫道:
我唔覺得關"僧人富貴, 厭人貧"事, 平心而論, 不嬲打政府工比人既印象係"鐵飯碗", 未97前, 年年跟通脤加人工, 又可以跳下point. but 97後, 百業蕭條, 好多私人工減薪30%以上or even lay off d 人, 公務員呢?? so far 之係減過6%咁大把 ?!?! 仲要分幾年減個隻! 又唔洗驚比人炒. 依家d 公務員比人睇得緊番d就係度話工作量大, 其實只不過係佢地之前懶慣, 依家要做番多d野, 就又呢樣又個樣, 我并唔係指所有公務員都係咁, but我講既大有人在.
仲有"外面好景時又唔嘈下D公務員, 而家自己唔掂又眼紅人", 咁又可以調番轉講, 以前外面好景時, 點解d公務員又唔轉番出去做私人公司呢?? 呢個世界好自由, 如果佢覺得自己做公務員時待遇比人差, why唔轉做私人公? 係咪覺得自己唔夠競爭力呢? or 懶慣唔想做呢??
公務員clerk (長俸), F5 grad, 英文都唔係點敢講既都有2皮 or even 3皮人工, 值嗎?? 仲要加??
mom5354 寫道:
香港地 (僧人富貴, 厭人貧), Anita_Lee 就講得正確, 以前大家13, 14個月糧時, 邊有人想做公務員, 邊有人睇得起做公務員, 而家D公務員只不過係先苦後甜, 外面好景時又唔嘈下D公務員, 而家自己唔掂又眼紅人. :-(
SoochowSee 寫道:
戇居SBB :
哈哈！睇完你講嘅嘢，我真係覺得你啲論據比較膚淺咗啲，我唔係鬧你，勿誤會，不過唔好吓吓都將政府工同私人工去作比較! 好無啫？
[quote]
戇居SBB 寫道:
我唔覺得關"僧人富貴, 厭人貧"事, 平心而論, 不嬲打政府工比人既印象係"鐵飯碗", 未97前, 年年跟通脤加人工, 又可以跳下point. but 97後, 百業蕭條, 好多私人工減薪30%以上or even lay off d 人, 公務員呢?? so far 之係減過6%咁大把 ?!?! 仲要分幾年減個隻! 又唔洗驚比人炒. 依家d 公務員比人睇得緊番d就係度話工作量大, 其實只不過係佢地之前懶慣, 依家要做番多d野, 就又呢樣又個樣, 我并唔係指所有公務員都係咁, but我講既大有人在.
仲有"外面好景時又唔嘈下D公務員, 而家自己唔掂又眼紅人", 咁又可以調番轉講, 以前外面好景時, 點解d公務員又唔轉番出去做私人公司呢?? 呢個世界好自由, 如果佢覺得自己做公務員時待遇比人差, why唔轉做私人公? 係咪覺得自己唔夠競爭力呢? or 懶慣唔想做呢??
公務員clerk (長俸), F5 grad, 英文都唔係點敢講既都有2皮 or even 3皮人工, 值嗎?? 仲要加??
mom5354 寫道:
香港地 (僧人富貴, 厭人貧), Anita_Lee 就講得正確, 以前大家13, 14個月糧時, 邊有人想做公務員, 邊有人睇得起做公務員, 而家D公務員只不過係先苦後甜, 外面好景時又唔嘈下D公務員, 而家自己唔掂又眼紅人. :-(
戇居SBB 寫道:
forgethim,
真係如你個名forget him 啦, 我地好地地係度討論緊, 冇喇喇比人話膚淺, 仲要話唔係鬧人
可能有d人崩口人忌崩口碗啦.
Yes, 全世界嘅打工仔都有咁嘅權利要求加人工, but so far, 好似冇人鬧過人law.
完全同意forgethim所講
"forgethim 寫道:
總之今時今日的文職系公務員就無理由話要再加人工，私人公司的文職系真係無可能有180日大假咁多，仲有長糧，又有housing，子女讀書津貼....等在香港讀書都有，我諗在私人公司真係要好高級先有，一般文職點有？"
不過人地都叫你唔好咁膚淺比較, 好心你就唔好再提出呢d咁不利於公務員要求加人工既野出黎啦, 一陣人地又用第2個login寸你呀
發表於 
返回列表
