時政擂台 今日: 0 | 主題: 60305

積分: 2762

21^#

發表於 12-6-23 22:36 |只看該作者

回覆 bobosweet 的帖子

係囉!我哋唔鐘意同蠢人傾計

私人傳訊

jacksonpong

禁止訪問

積分: 2223

22^#

發表於 12-6-24 08:09 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 3543

23^#

發表於 12-6-24 08:20 |只看該作者

咩叫民主

:-D :-?

私人傳訊

積分: 10600

24^#

發表於 12-6-24 08:40 |只看該作者

sisteryu 發表於 12-6-24 08:20
咩叫民主

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB

民主（或譯民主制、民主主義，舊譯德謨克拉西、德先生）從其字面上來看（源於希臘文 δῆμος dēmos 人民；κρατειν kratein 統治），代表著由人民統治，即「人（全）民做主」。至於民主的統治方法、以及其「人民」的構成範圍則有許多不同的定義，現在一般是由多數進行統治。民主通常被人與寡頭政治和獨裁政治相比較，在這兩種制度下政治權力高度集中於少數，而沒有如民主政治由人民控制。民主一詞經常被使用於描述國家的政治，民主的原則也適用於其他有著統治行為存在的領域。

直接民主，又稱為純粹民主[1]，是一種人們直接投票決定政府政策的制度，例如決定是否接受或廢除某種法案。之所以稱為直接是因為決策的權力直接由人們所行使，而不經過任何媒介或代表。在歷史上，這種形式的政府相當少見，因為在實踐上要將人們全部聚集起來投票相當困難，所花費的成本和時間都非常高昂。所有直接民主都屬於較小型的共同體，例如城邦。最值得注意的是古代的雅典民主。
代議民主則是較常被採用的制度，之所以稱為代議制是因為人們並非直接投票決定政府政策，而是選出民意代表來參與政府實體或議會。民意代表可能是由全體選民選出（如比例代表制）或代表特定的區域（通常是依據地理劃分的選舉區），一些制度則混合了這兩種方式。許多代議民主制也結合了一些直接民主的成分，例如公民投票。
許多實行社會主義制度的國家也聲稱擁有民主，例如（前）德意志民主共和國、朝鮮民主主義人民共和國和中華人民共和國。馬克思列寧主義者認為民主應是由無產階級對人民群眾的民主和對敵人的專政的統一，即「無產階級專政」，例如中華人民共和國的人民民主專政政治體制。
在今天，民主通常用以稱呼代議民主制的其中一種形式—自由民主制，在自由民主制裡被選出的民意代表、以及多數人的民意在行使決策權力時必須受到法治的限制，通常是用一套憲法加以管制，以強調對於個人和少數派的自由和權利的保護。這種形式的政府在近年來越來越常見，目前世界上將近一半的人口都生活在自由民主制政權之下[2]。
相反的，非自由民主制則用以形容那些「有民主」、卻沒有保障自由的制度。這在許多後蘇聯的國家相當常見，不過這種現象並非最近才出現的。

私人傳訊

積分: 3543

25^#

發表於 12-6-24 08:48 |只看該作者

民主vs言論

:-D :-?

私人傳訊

kktimtim

積分: 2612

26^#

發表於 12-6-24 09:01 |只看該作者

高舉民主自由旗幟來踐踏他人的言論自由

港人泛民可批判中央,
但卻完全不接受中央評論港事,
雙重準則!

私人傳訊

積分: 10600

27^#

發表於 12-6-24 09:46 |只看該作者

sisteryu 發表於 12-6-24 08:48
民主vs言論

What are you saying?
其實民主同言論自由都好重要~

私人傳訊

積分: 3543

28^#

發表於 12-6-24 09:49 |只看該作者

peoplepower 發表於 12-6-24 09:46
What are you saying?
其實民主同言論自由都好重要~

how

:-D :-?

私人傳訊

積分: 10600

29^#

發表於 12-6-24 09:49 |只看該作者

kktimtim 發表於 12-6-24 09:01
港人泛民可批判中央,
但卻完全不接受中央評論港事,
雙重準則!

當真？市民/議員當然可以批評中央
因為佢地唔係政府官員

但中央政府官員評論港事可能有違基本法

私人傳訊

kktimtim

積分: 2612

30^#

發表於 12-6-24 09:54 |只看該作者

引用:Quote:kktimtim 發表於 12-6-24 09:01 港人

原帖由 peoplepower 於 12-06-24 發表
當真？市民/議員當然可以批評中央
因為佢地唔係政府官員

那泛民又為何迫特首對中央事務表態呢?
這不是雙重準則?

私人傳訊

Alex123

珍珠宮

積分: 31655

31^#

發表於 12-6-24 10:23 |只看該作者

回覆：高舉民主自由旗幟來踐踏他人的言論自由

總比高舉社會和諧旗幟，但暗地裡卻官商鈎結及利益輸送好！

私人傳訊

積分: 10600

32^#

發表於 12-6-24 10:30 |只看該作者

kktimtim 發表於 12-6-24 09:54
那泛民又為何迫特首對中央事務表態呢?
這不是雙重準則?

這是泛民的愚蠢，呼籲就得，唔洗迫

其實你係唔係支持香港城邦論

私人傳訊

積分: 10600

33^#

發表於 12-6-24 10:34 |只看該作者

sisteryu 發表於 12-6-24 09:49
how

民主選舉可以保障領導者盡量以人民的利益為依歸，亦防止領導者實施對人民不利的政策/方針
言論自由保障任何人的發言權利，即是你是異見者，你的言論也不會被打壓

私人傳訊

積分: 3543

34^#

發表於 12-6-24 10:44 |只看該作者

peoplepower 發表於 12-6-24 10:34
民主選舉可以保障領導者盡量以人民的利益為依歸，亦防止領導者實施對人民不利的政策/方針
言論自由保障任何人的發言權利，即是你是異見者，你的言論也不會被打壓

人民的利益為依歸
good, except there is no "self-center" or make it clear "self-fish"

異見者，你的言論也不會被打壓
good, look carefully in BK here or even the whole society, what's going on?

:-D :-?

私人傳訊

積分: 3543

35^#

發表於 12-6-24 10:44 |只看該作者

sisteryu 發表於 12-6-24 10:44
人民的利益為依歸
good, except there is no "self-center" or make it clear "self-fish"

so

what is 民主

:-D :-?

私人傳訊

babyfather