時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   0


禁止訪問

積分: 67964


21#
發表於 12-8-27 21:41 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


伯爵府

積分: 17389

好媽媽勳章


22#
發表於 12-8-27 21:42 |只看該作者
Pleasure 發表於 12-8-27 20:53
我個人估計的, 我個人無能力亦無法去求證.
要求證唔難, 大家只要上教育局個網就知依家政府無取消到中史科.
再睇埋中學概覽就知大部分中學初中仲有中史科, 唔存在話乜野無左既問題.

係, 政府當年出過一份叫綜合人文科的課程指引, 無左中史,
但係, 唔代表學校一定要咁做.
依家小學常識syllabus也包括中國歷史上的主要朝代和重要歷史事件,
小學生已要讀歷史.
真係唔該大家睇下依家D教科書同課程指引先講.

政客要混淆視聽好容易, 假如全民都係唔睇事實既話.

依家讀中史亦唔同我地以前, 依家有歷史資料題, 重分析, 而非我地以前的死記硬背.
讀史就係要我地有閱讀第一手史料同去分析的能力.

個個話歷史重要, 但讀史最精粹的精神卻不知道是甚麼!
政客弄虛作假就信到十足十

點評

noella    發表於 12-8-28 10:32


伯爵府

積分: 17389

好媽媽勳章


23#
發表於 12-8-27 21:43 |只看該作者
本帖最後由 莎莎莉莉 於 12-8-27 21:47 編輯
prettybabe 發表於 12-8-27 20:29
既然仲有,咁點解通識又教,第曰國民教育科又教呀?

教乜呀?

你知唔知通識讀乜架??
初中係無通識架!
只不過依家有D出版社用高中課程改淺左做初中通識科.
高中通識當然唔係用來讀中史, 你去睇下人地通識個課程係乜野先啦.

國民教育課程指引我覺得係寫得好求其. 只係將小學常識同中學新科目生活和社會的內容再翻炒一次.
課程內容的確係有重疊, 這也是我對呢科最大的質疑.

點評

noella    發表於 12-8-28 10:33


禁止訪問

積分: 161


24#
發表於 12-8-27 21:44 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 1787


25#
發表於 12-8-27 21:46 |只看該作者
heichunmum 發表於 12-8-27 20:33
嘥鬼氣,必修嗰時就個個話中史讀嚟把鬼咩,5000年邊記得曬,讀完又無幫助揾工,而家就話取消有陰謀,香港人 ...
政黨洗腦?我都唔知記想佢地關心下呢單野,個個失囇蹤,得返班細路孤軍作戰反國教。唔該香港人真係用下腦!


珍珠宮

積分: 40372

畀面勳章


26#
發表於 12-8-27 21:53 |只看該作者
莎莎莉莉 發表於 12-8-27 21:42
要求證唔難, 大家只要上教育局個網就知依家政府無取消到中史科.
再睇埋中學概覽就知大部分中學初中仲有中 ...

吓, 我以前讀歷史都係重分析, 唔係死背書.

而且, 歷史研究無錯係重第一手史料, 只是第一手史料, 除了史官的記錄外, 有根據的歷史材料, 以至其他方面的資料都要顧及及分析. 以史鑒今仍修讀歷史之重要性, 相信認識歷史重要性的人都知, 亦明白讀歷史的重要性, 唔係人地講乜就係乜.



伯爵府

積分: 17389

好媽媽勳章


27#
發表於 12-8-27 21:56 |只看該作者
Pleasure 發表於 12-8-27 21:53
吓, 我以前讀歷史都係重分析, 唔係死背書.

而且, 歷史研究無錯係重第一手史料, 只是第一手史料, 除了史 ...
既然你咁厲害, 何解剛才又話: 我個人估計的, 我個人無能力亦無法去求證. ????


珍珠宮

積分: 40372

畀面勳章


28#
發表於 12-8-27 22:20 |只看該作者
莎莎莉莉 發表於 12-8-27 21:56
既然你咁厲害, 何解剛才又話: 我個人估計的, 我個人無能力亦無法去求證. ????
...
我無話我厲害, 亦唔覺我厲害!!!

而且, 我真係自己估計, 真的, 別無他意.


禁止訪問

積分: 3209


29#
發表於 12-8-27 22:39 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


伯爵府

積分: 17389

好媽媽勳章


30#
發表於 12-8-27 22:47 |只看該作者

引用:Quote:莎莎莉莉+發表於+12-8-27+18:51+邊個

原帖由 sam299 於 12-08-27 發表
係殖民地時代初中必修中史
97年後港人治港政府
將初中既中史科改為選修科
成曰話好多學校初中冇中史
實際係幾多學校冇?
我看中學概覽,我冇呢個感覺




禁止訪問

積分: 3209


31#
發表於 12-8-27 22:54 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 1787


32#
發表於 12-8-27 22:55 |只看該作者
sam299 發表於 12-8-27 22:39
係殖民地時代初中必修中史
97年後港人治港政府
將初中既中史科改為選修科
我都係咁話,如果直接打壓呢科太明顯,要慢慢陰乾先不會引起反抗。過多十年或二十年先令中史呢科銷聲匿跡從來不是重點,反正搞意識形態亦不是一日之爭。


禁止訪問

積分: 3209


33#
發表於 12-8-27 23:01 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


水晶宮

積分: 58506


34#
發表於 12-8-27 23:16 |只看該作者

引用:邊個話取消左? 係學生自己決定㗎喎 初中高

原帖由 莎莎莉莉 於 12-08-27 發表
邊個話取消左?
係學生自己決定㗎喎
初中高中都仲有
不嬲中史由中四開始屬於文科,不是必修科。阿諗熊應該好清楚架



Bye


禁止訪問

積分: 17448


35#
發表於 12-8-27 23:20 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


水晶宮

積分: 58506


36#
發表於 12-8-27 23:21 |只看該作者

引用:Quote:meow~meow+發表於+12-8-27+23:16+不

原帖由 thinkpanda 於 12-08-27 發表
必唔必修講緊初中。。
不過其實我一路好希望高中預科不分文理工商,
當年無得又讀純數又讀文學,頗覺遺憾。 ...
邊度睇話初中取消中史?



Bye


大宅

積分: 1787


37#
發表於 12-8-27 23:55 |只看該作者
thinkpanda 發表於 12-8-27 23:20
必唔必修講緊初中。。
不過其實我一路好希望高中預科不分文理工商,
當年無得又讀純數又讀文學,頗覺遺憾。 ...
係啊,我都覺得高中不分文理商好D,俾多D時間細路選擇修科及出路。
第時中史變非必修科,變相學生少咗機會係初中時接觸中史發掘對史科嘅興趣(好似細細個阿媽無俾你學玩樂器,大個咗先覺得走寶)


男爵府

積分: 5554


38#
發表於 12-8-28 00:03 |只看該作者
既然咁緊張人民認識中國, 為甚麼不把中史重訂為初中必修科, 甚至高中必修科?
中國歷史課程架構一向存在, 大量中外學者研究支持, 與認識中國的目的密切相關, 把中史地位重新扶正不是更簡單直接達到目的嗎?

為甚麼要無中生有搞國民教育, 還要獨立成科?有咩學術研究支持, 那套所謂課程架構呀課程指引呀有咩依據?因咩事趕到咁淒涼, 非要現在開展那個所謂"開展期"不可?好難令我相信政府真心為學生好囉!


禁止訪問

積分: 17448


39#
發表於 12-8-28 00:12 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


水晶宮

積分: 58506


40#
發表於 12-8-28 00:13 |只看該作者

引用:既然咁緊張人民認識中國,+為甚麼不把中史重

原帖由 CheungMichelle 於 12-08-28 發表
既然咁緊張人民認識中國, 為甚麼不把中史重訂為初中必修科, 甚至高中必修科?
中國歷史課程架構一向存在, 大 ...
我亦覺得將中史列為必修已足夠!




但現在係政棍以此作為政治籌碼,不去正規地評論,斷章取義,甚至妖魔化、赤化,十分無恥!



Bye

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo