時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   0


大宅

積分: 1718


21#
發表於 12-9-23 21:18 |只看該作者
heichunmum 發表於 12-9-23 21:08
衝擊,同虐待係兩回事,你自己查下字典先,你地成日以為自己係民主鬥士,將自己放到天咁高,所有野都係政治 ...


相比起激烈既示威者,我諗你依D 人會令社會崩潰得快D。
無人想用激烈手段抗爭,總會有D 暴徒趁示威抽水。

被迫使用激烈手段既人,佢地既價值,利益已經被侵害到一個佢地不惜代價都要抗爭既地步,你地鬧佢絕對唔會令佢地收手。
抽水既人根本就係一心求鬧,你地咁做咪令佢求仁得仁,達成目的,於是下次又繼續抽水玩暴力。

道德潔癖當然就會自我感覺良好,但成為左激烈抗爭既助燃劑仲以為自己既言行係清泉既人,就比較可悲囉。


禁止訪問

積分: 67964


22#
發表於 12-9-23 21:20 |只看該作者

引用:Quote:heichunmum+發表於+12-9-23+20:55+唔

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 1718


23#
發表於 12-9-23 21:24 |只看該作者
heichunmum 發表於 12-9-23 21:11
我去反雙非遊行都無咁樣,根本d人將自己嘅憤怒發洩响警員身上,用d冠冕堂皇的藉口美化自己暴徒的行為,搞到 ...

你地反雙非無暴動,係因為你既決心未去到要不惜代價都要推翻一件事。
但咁唔代表社會上其他受壓迫既一群未去到依個臨界點,你地唔暴動唔代表人地唔會去暴動。


禁止訪問

積分: 4937


24#
發表於 12-9-23 21:27 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 1718


25#
發表於 12-9-23 21:28 |只看該作者
heichunmum 發表於 12-9-23 21:20
嘥氣啦,我講咩d人都係照去㗎la,所以今次應該重判,以儆效尤,咁咪無人再英雄化自己囉、仲有ar,閣下都記 ...


你終於明啦!!!!!!!!!!!
就係你鬧只會令到某 D 人更加有決心去進行激烈既身體抗爭,而絕對唔會令佢地收手,咁點解你仲要鬧呢?

對於被迫進行激烈抗爭既人黎講,受到諒解同埋正視佢地既訴求係最好令佢地唔再使用激烈手段既方法。
對於抽水既人黎講,無人理就係潑落佢地頭上最大既冷水。

ps. 我一向支持有人犯法就要拉,我從來都無否認依點架喎,你唔好亂咁講。


子爵府

積分: 14001


26#
發表於 12-9-23 21:29 |只看該作者
告得入先算啦......禿鷹有位重唔入咩....警民關係攪到禁差....唔係單方面既問題.


大宅

積分: 1718


27#
發表於 12-9-23 21:30 |只看該作者
smf 發表於 12-9-23 21:27
襲警有理兒童不宜呀!


我唔會話襲警有理。我只會話係抗爭襲警既人,佢地係有好大既決心咁做,而我地係需要正視點解佢地會有咁大既決心,不惜坐監都要抗爭。


禁止訪問

積分: 1085


28#
發表於 12-9-23 21:34 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 1718


29#
發表於 12-9-23 21:38 |只看該作者
heichunmum 發表於 12-9-23 21:20
嘥氣啦,我講咩d人都係照去㗎la,所以今次應該重判,以儆效尤,咁咪無人再英雄化自己囉、仲有ar,閣下都記 ...


重判示威者係好危險架,當示威者因為示威,而受到同平時不相稱既刑罰 (例如黑社會係警察隔離吹哨子罰坐一個月監,示威者係警察隔離吹削子罰坐兩年),咁就會有幾個後果

1. 令人對法治系統失去信心 (當有人相信法庭為政治服務,後果只會係暴動)
2. 減低示威者抗爭成本 (吹哨子又係兩年,打警察又係兩年,你估佢下次吹哨子定打警察?)
3. 令到抗爭行為英雄化 (成為左"政治犯",大大美化左佢地既行為,亦鼓勵更多人咁做。)

所以最好既方法,就係依照慣例去判。黑社會/ 路人吹哨子判幾多,示威者就判幾多。

道德潔癖真係唔緊要,但以為道德可以凌駕法治就係極度愚蠢。


禁止訪問

積分: 93097


30#
發表於 12-9-23 21:38 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 1085


31#
發表於 12-9-23 21:39 |只看該作者
受到警告
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 4937


32#
發表於 12-9-23 21:40 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 1718


33#
發表於 12-9-23 21:43 |只看該作者
awah112 發表於 12-9-23 21:38
有好大既決心,唔代表要襲警,可以''絕食''.


係架,甘地同昂山素姬都主張非暴力抗爭。
但我唔係討論佢地係道德上有冇錯,而係討論佢地點解要咁做,同埋點樣防止暴力抗爭出現。

如果每一個被迫到牆角既人都會堅持非暴力抗爭,甘地同埋昂山素姬就係聖人啦。


禁止訪問

積分: 4937


34#
發表於 12-9-23 21:45 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 1718


35#
發表於 12-9-23 21:45 |只看該作者
smf 發表於 12-9-23 21:40
你認為案中個位熱血青年係用左好大嘅決心冒險去犯,明知要坐監都要抗爭?經過今次事件被控佢會唔驚?咁睇下 ...

如果而家既社會形勢不變,只會愈黎愈激。
個個人可能唔會再吹口哨,但另一批人會出黎打警察。


禁止訪問

積分: 93097


36#
發表於 12-9-23 21:45 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 1718


37#
發表於 12-9-23 21:47 |只看該作者
smf 發表於 12-9-23 21:45
下次佢試下用為左抗爭而放火殺人做藉口,睇下上唔上訴得值?

你又誤會左我既意思啦。犯法係應該受到法律合理既制裁,我只係強調你地依D 種無視示威者動機既謾罵係鼓勵緊佢地激烈抗爭,係極度愚蠢。


大宅

積分: 1718


38#
發表於 12-9-23 21:51 |只看該作者
awah112 發表於 12-9-23 21:45
重點正是道德上有錯.


抗爭者係明白自己道德上有錯。
同受法律制裁一樣,依個係示威者願意付出既代價。

所以譴責佢地係無意思,亦都無用。
我地要探討既係點解佢地要咁做,點解佢地願意付出依個代價。


禁止訪問

積分: 67964


39#
發表於 12-9-23 21:51 |只看該作者

引用:Quote:awah112+發表於+12-9-23+21:38+有好

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 93097


40#
發表於 12-9-23 21:53 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo