樓市動向

跳至

首頁
12345...11

尾頁
   2


珍珠宮

積分: 38391


21#
發表於 12-10-28 21:09 |只看該作者

引用:幾層樓收租的人,如果已供斷就話者,做緊按

原帖由 tesstess 於 12-10-28 發表
幾層樓收租的人,如果已供斷就話者,做緊按揭既,樓價跌起上來,分分鐘負資產就會比銀行追差價,吾知有幾多 ...
無論供斷未供斷,根本出租已需納稅,加上地租差餉,業主唔係白賺冇付出,兼要承擔下跌/租覇風險,唔明點解咁都比人眼紅努力成果,不如索性打開個袋比人任攞啦



點評

minka  交左稅又無福利,都令人眼紅......唔怪得早排d人沾領中環行動高呼反資本主意  發表於 12-10-28 23:34
xmanman  agree!  發表於 12-10-28 23:29
我近日忽然發錢寒,要努力搵錢儲錢呀!$$$


珍珠宮

積分: 38391


22#
發表於 12-10-28 21:13 |只看該作者

引用:Quote:Sheungki0101+發表於+12-10-28+20:42

原帖由 OKmom 於 12-10-28 發表
我見咁多人話反對共產,我就用薪俸稅打比喻。高薪人仕努力賺多啲錢,但就要交多啲稅,咁點解無人話薪俸稅制 ...
交高稅者已經未必及上基層使用咁多福利,而且出租同樣要訥利得稅,咁都仲貼唔夠牙?!



我近日忽然發錢寒,要努力搵錢儲錢呀!$$$


子爵府

積分: 11375


23#
發表於 12-10-28 21:14 |只看該作者

引用:Quote:Sheungki0101+發表於+12-10-28+20:42

原帖由 OKmom 於 12-10-28 發表
我見咁多人話反對共產,我就用薪俸稅打比喻。高薪人仕努力賺多啲錢,但就要交多啲稅,咁點解無人話薪俸稅制 ...
其實香港行嘅累進税制,compare比例税制已經係比較公平,累進税制不可算係共產,佢只係某程度保障弱勢社群,同拉近貧富懸殊啫




琥珀宮

積分: 167248


24#
發表於 12-10-28 21:16 |只看該作者

回覆:rich8 的帖子

其實買得唔係自住樓就係投資,在有限供應既必需品如樓宇,優惠自用者而要投資者交多d稅都唔太過份,只係一項稅務政策,未算到話共產咁嚴重!



點評

Gogojuly    發表於 12-10-30 00:39


大宅

積分: 3097


25#
發表於 12-10-28 21:29 |只看該作者

引用:Quote:幾層樓收租的人,如果已供斷就話者,

原帖由 VKwan 於 12-10-28 發表
無論供斷未供斷,根本出租已需納稅,加上地租差餉,業主唔係白賺冇付出,兼要承擔下跌/租覇風險,唔明點解咁 ...
講得啱啊! 租金收入已經要俾稅, 買樓唔係必賺, 蝕個時係咪政府退返d稅先? 就係因為收入高個d已經俾咗15%薪俸稅, 補貼個班住公屋既人, 福利又冇份享受, 有咩理由自己用自己錢買多層樓都仲要受咁唔公平待遇呢?

點評

naviegirl  strongly agree!  發表於 12-10-29 15:53
kenzo  well said  發表於 12-10-29 13:04
mimikitty  agree  發表於 12-10-29 08:27


大宅

積分: 4421


26#
發表於 12-10-28 21:52 |只看該作者

回覆:政府可考慮向買第二層樓者收額外的稅。

我覺得累進稅跟買樓印花稅已屬同類
第二層樓係自己承的風險
再轉牛角尖就各樣投資都應"共產\"?!?




大宅

積分: 2560


27#
發表於 12-10-28 21:55 |只看該作者

引用:Quote:我想講既係,+人地有錢買多層樓係冇罪

原帖由 Desmond730 於 12-10-28 發表
絕對認同! 個個買樓機會一樣,大家都係香港人。冇理由要罰d勤力嘅人,計我話住公屋嗰班密d個揪查,一唔合資 ...
Yes! 唔明點解要懲罰有錢買第二層樓的人?! 又唔去查那些綜援濫佔公屋?雖知我們納稅人,年年交重稅去補貼,什麼差餉地租又係給政府。我們都要付出,掙的都是辛苦有壓力錢!在自由經濟下,買第二層真的有問題嗎?荒謬!



點評

SmileCC    發表於 12-10-29 15:00
mimikitty  agree  發表於 12-10-29 08:27


珍珠宮

積分: 38391


28#
發表於 12-10-28 22:19 |只看該作者

回覆:政府可考慮向買第二層樓者收額外的稅。

樓宇交易要比厘印,每年交差餉地租,租金收入都要比15%利得稅,仲未夠?!仲要點額外法!!!



點評

mimikitty  agree  發表於 12-10-29 08:27
我近日忽然發錢寒,要努力搵錢儲錢呀!$$$


男爵府

積分: 8891


29#
發表於 12-10-28 23:17 |只看該作者

引用:樓宇交易要比厘印,每年交差餉地租,租金收

原帖由 VKwan 於 12-10-28 發表
樓宇交易要比厘印,每年交差餉地租,租金收入都要比15%利得稅,仲未夠?!仲要點額外法!!!



...
agree, 香港現在D人既諗法真係畸形。依家D人以攞到公屋為目標,以前我地做人以買私樓為榮



點評

mimikitty  agree  發表於 12-10-29 08:28
minka  以前上1代死都唔攞公援,依家話唔攞就笨  發表於 12-10-28 23:38


男爵府

積分: 8786


30#
發表於 12-10-28 23:24 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+tesstess+於+12-10-28+發表幾

原帖由 VKwan 於 12-10-28 發表
無論供斷未供斷,根本出租已需納稅,加上地租差餉,業主唔係白賺冇付出,兼要承擔下跌/租覇風險,唔明點解咁 ...
有部分人真係憎人富貴厭人窮,要人拎晒自己d錢出黎齊齊分,佢地咪開心囉




男爵府

積分: 8786


31#
發表於 12-10-28 23:27 |只看該作者

引用:樓宇交易要比厘印,每年交差餉地租,租金收

原帖由 VKwan 於 12-10-28 發表
樓宇交易要比厘印,每年交差餉地租,租金收入都要比15%利得稅,仲未夠?!仲要點額外法!!!



...
其實係咪要好似北韓咁,所有野都係由政府分配,會比較直接滿足到




侯爵府

積分: 24660


32#
發表於 12-10-29 00:11 |只看該作者

回覆:政府可考慮向買第二層樓者收額外的稅。

實行做又36(抽稅後,窮過公屋人)唔做又36(綜緩)




公爵府

積分: 29804


33#
發表於 12-10-29 01:01 |只看該作者

回覆:政府可考慮向買第二層樓者收額外的稅。

本帖最後由 ume 於 12-10-29 01:32 編輯

而家其實多咗好多憎人富貴厭貧既人!
往往只從自已利益出發!一個社會政策既制定是要平衡各方利益,要做得到、做得好談何容易?!
各有前因莫羡(妒)人,大家都是香港人,大家有相同機會去增加知識、去努力工作、去實踐各種人生計畫。賣樓與否,是自己的選擇!有樓者,當年都是戰戰驚驚入市,到了今天才知好彩地原來入啱了!但亦難保他日會倒跌!沒有一個人買樓時會覺得啲樓係平、會無風險!
在香港,有的是機會!只要你願意捱,努力!目標一定會達到!但如果只看表面然後高呼不公平,要政府為各下度身訂造政策!那麼我認為真正公平的社會並不適合你!因為當你現在高呼不公平時,請回想,當他人死慳死抵儲首期時,你做什麼?當他人努力進修時,你做什麼?當他人努力讀書時,你做什麼?當他人願意踏實地先接受又舊又細的樓時,你又做什麼?如果反醒完都覺得政府應該對付投資樓宇的人!那麼請先認清原來自己根本連何為公平也搞不清!

申報:我有自住樓,亦有一層收租,但我沒有家人助上車,辛苦儲了幾年錢先上到車,試過負資產,每次買樓都比人笑我話我咁貴都買!話我無眼光!樓升了亦不斷比人叫我賣樓,我唔賣就話我貪心,問我為何升咗都唔賣?想必我是一個貪得無嫌之人!但我好想告訴你,我其實只是一個踏實的香港人!我有能力做到的,你都有能力!請不要自私地要整個社會走向"因努力而增加了財富,卻要換來被針對,被標籤!"我不要批判式的社會,我不要文革般的無知!
共勉之!




點評

heidileung2000   agree  發表於 12-10-31 16:54
mimikitty  agree   發表於 12-10-29 08:29
Kareese    發表於 12-10-29 01:19
박하 : 300년이 지나도 당신을 기억한다. ; 저하 : 300년이 지나도 당신을 사랑합니다.


男爵府

積分: 5184


34#
發表於 12-10-29 01:40 |只看該作者

回覆:政府可考慮向買第二層樓者收額外的稅。

咁攪法,走向共產主義喎! 不如個個輪公屋,攞宗援丫笨。用自己辛辛苦苦儲返嚟嘅錢買多間屋比自己都有罪,咩世界???早走早著啦。香港




公爵府

積分: 29804


35#
發表於 12-10-29 01:42 |只看該作者
本帖最後由 ume 於 12-10-29 01:42 編輯
kittykityi 發表於 12-10-29 01:40
咁攪法,走向共產主義喎! 不如個個輪公屋,攞宗援丫笨。用自己辛辛苦苦儲返嚟嘅錢買多間屋比自己都有罪,咩 ...

咁你放心都得!我相信再白痴既政府都唔會咁做!因為跟本就係自取滅亡!
박하 : 300년이 지나도 당신을 기억한다. ; 저하 : 300년이 지나도 당신을 사랑합니다.


子爵府

積分: 11952


36#
發表於 12-10-29 01:45 |只看該作者

回覆:政府可考慮向買第二層樓者收額外的稅。

我想買樓,我未有第一層樓,如果要超過万層樓的人比多啲稅,對我無影響,我仲要多謝政府Tim. 但覺得依家啲好自私,憎人富貴,人地辛苦有樓就要罰人,痴左線咩? 我交稅都交緊15% ga. 返工果啲都係辛苦錢,我努力做野,進修,返工向老闆賣身,慳慳埋埋交學費,係咁讀書先儲到啲錢。果啲有超過一層樓的人都有辛苦過,咁都要罰佢比多啲稅?不如公產算啦



點評

kenzo  exactly !  發表於 12-10-29 13:07
mimikitty  agree  發表於 12-10-29 08:30
fafacat  係, 你想法正常,唔正常既,價回番, 唔儲錢, 講乜做乜都冇用, 租買不及住公屋  發表於 12-10-29 06:54


子爵府

積分: 11952


37#
發表於 12-10-29 01:47 |只看該作者

引用:+本帖最後由+ume+於+12-10-29+01:42+編輯+\\

原帖由 ume 於 12-10-29 發表
本帖最後由 ume 於 12-10-29 01:42 編輯
係啲香港人比啲政棍攪到啲痴左。




男爵府

積分: 6375


38#
發表於 12-10-29 06:49 |只看該作者
回覆 fafacat 的帖子

千祈唔"想得太多"加任何稅都會出一個新問題
有D人自以為是, 火燒唔到自己
一定有日會有"報"

政府現在已有針對, 不經過時間考驗, 動作太多,
死既人唔知係邊個,
想個價落離, 同想個市死,
一念之差

Do not count your days down!


大宅

積分: 1117


39#
發表於 12-10-29 07:11 |只看該作者

引用:+本帖最後由+ume+於+12-10-29+01:32+編輯+\\

原帖由 ume 於 12-10-29 發表
本帖最後由 ume 於 12-10-29 01:32 編輯

而家其實多咗好多憎人富貴厭貧既人!
講得好呀! 成日電視講d人幾窮又冇錢上網等等,我覺得好多野都係自己選擇的。例如d男人窮就唔好娶老婆重生埋仔啦,要我貼錢比你玩女同埋比埋錢你個細路上網同讀書!等閒儲到叫下雞算啦!另外我硬係覺得所有野都有前因後果,如果細心查下住緊大角咀板間房嘅人背景,可能你會發覺不少係早年賭到賣老老婆朋友嘅人!話需如此,我覺得香港再係咁會好似外國地方d人冇晒向上嘅心同競爭力,一夠鐘就收工等福利!




男爵府

積分: 6375


40#
發表於 12-10-29 07:31 |只看該作者
ume 發表於 12-10-29 01:01
而家其實多咗好多憎人富貴厭貧既人!
往往只從自已利益出發!一個社會政策既制定是要平衡各方利益,要做得 ...
你好本事, 很多業主CASE, 家人都有幫忙上車, 何時上車正確, 根本要睇睇自身能力, 也有時機
當時老人家, 覺得銀紙愈來愈通漲,
由$1.0 白粥 到 $10 一碗白粥, 只係短短兩三年
其他兄弟成年都係食住一起
最好食同最好玩既地方佢地最清楚
一講供樓就閃左去


老人家"睇得起"我地可以供, 其實真係睇自己處事為人,
兩公婆要肯同心要面對很多困難
唔知係未老人家都要肯TAKE RISK至得, 如果供供下, 樓價出問題,
邊個負擔先? 年輕人未必明白父母心意
但可以好肯定, 樓價升與跌而現在仍然面對到而不求政府
依D真係上等人 (可以讚埋以上靠自己既有樓人事)
在20年-30年 內(人既努力年歲) 搵一層100%抗跌既樓
真係難,
依家大家想話整死佢, 好易
政策行善定行惡, 好快知

某些人, 婚前婚後都同老人家住, (老人家住公屋/居屋/私樓)
死人都唔上車供,
有D仲衰, 目的就係霸佔
呢D人最多埋怨但自己做到D乜?


我兩公婆現在都感恩, 佢已經離開左, 佢成日話自己樓都未住過就幫左我地, 享福只係兒孫





Do not count your days down!

首頁
12345...11

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo