——推翻商人上訴 邱達文案則判免計同居期 香港文匯報訊 上訴庭2年前首次引用「公平分配」原則，平均分配離婚夫婦財產；其中離婚男商人不服。而遠東控股主席邱德根第七子邱達文，也不滿法庭把夫婦婚前關係納入瓜分財產計算範圍，先後上訴至終審法院。終院昨頒判辭，卻是前者敗訴，後者勝訴。終審法官指「公平分配」原則須引用，但邱的案情特別，不需要硬性引用。 離婚男商人不滿上訴庭引用英國法院2000年案例內的「公平分配」原則。但昨日終院頒判辭，指2000年案例被法庭沿用多年，一直是很有價值的參考材料。而男商人所引用另一案例的原則應被推翻。終院最終判處離婚男商人敗訴，仍須向前妻平分260多萬元財產。 考慮案件性質不「一刀切」處理 然而，終院認為，判案時須考慮案件性質，並非「一刀切」把2人財產硬性平分。終院判決邱達文離婚案勝訴，便是因為案件性質跟案情與2000年案例原則存有分歧，所以只會沿用該案例作為指導原則判決。 判辭指出，邱案在原審時，被評估擁有3,500萬元財產，但被原審法官指他隱瞞資產總值，認為他至少坐擁9,000多萬元身家。終院卻指，他在原審時被指隱瞞近6,000萬元資產，大部分原為其父擁有的公司及其兄借予的款項，以供他營商之用。邱曾供稱，他在借款後未即時歸還，是因為日後可能仍向他們借錢。終院法官沒有質疑邱的可信性。 終審法官考慮到邱氏夫婦自1997年結婚，至2000年離婚，婚姻只維持3年。由於邱與馬來西亞籍前妻的婚姻短暫，也未能在他們的婚姻上產生任何成果，情況特殊，「公平分配」原則不能硬性引用。 指同居期無共建家園育子女 判辭指出，原審法官考慮2人自英國大學時長達15年的同居與情侶關係，卻忽略2人當時只靠父母供養的經濟狀況。終院認為，2人同居時，沒有孕育子女、共建家園、分享彼此資產等。終院認為，若原審法官看法成立，法庭在處理其他案件時將面對沉重負擔。 邱前妻獲分1190萬少原審2400萬 賠償方面，終院指，邱在婚姻期間為怕失去前妻，曾要求她放棄為電影音樂作曲。對方也放棄音樂事業，婚後過著「賢內座」的悠閒生活，且從未被要求從事妻子以外的職責。終院認為前妻在這段婚姻中，應可從以往的付出而獲賠償。終院最後判夫婦共有財產為4,500多萬元，前妻可獲分配其中1,190萬元，較原審少2,400多萬元。
發表於 
返回列表
