matau 寫道:
好多野唔係睇一兩篇文就可以明，努力再研究下，你就會明白有乜關係。
另外影相最重要係乜？真係要sharp？有機會去參觀名師的影展(唔係香港個幾位)，你就會明白。
再者有機會睇雜誌就要睇英美德法日，香港出品？算啦，睇下廣告都得，你就會發現無一個大師會盲目追隨一個品牌的相機。
[quote]
hkchina2000 寫道:
Could this explain why the pictures seems sharper?
[quote]
matau 寫道:
Pixel Quality will let you know more about your images.
我最睇日本雜誌,尤其是d讀者投稿既相,人地多數用副廠鏡D相不知幾靚,邊有香港人一味要最貴,好似冇最貴既機同鏡就影唔到相咁 
hkchina2000 寫道:
matau 兄, 我成日同 yy 兄拗 N 好還是 C 好, 係純粹玩下嗟, 今時今日來講, 是但一隻牌子的機俾到我用, 個樽頸位都是在我的技術上. 我只用DSLR一年, 之前無玩過SLR, 除左Nikon, 其它牌子幾乎未掂過, 所以今時今日, 小弟還未有資格去評論C好還是N好. 連人地係 dchome.net 度拗, 我睇都未睇得明.
廢話一篇多多得罪
hkchina2000 寫道:
ccp 兄, 我覺得雖然摞獎的相係唔需要好sharp, 因為摞獎係要讓評判或讀者清楚明白作者想表達的意思, sharpness 唔係評審的主要條件; 風景相都係, 風景多數都唔會跑, 可以等你扎行個馬來影.
影小朋友就真係唔同, 功能好的相機可以俾你更容易捕捉到珍貴的一瞬間. 至於鏡, 有d效果的相, 真係要靚鏡才影得倒. 至於 sharpness, 我估就影小朋友而言, 好多人都鐘意sharp d, 好多表情, 一閃即逝, 細膩的皮膚, 維持幾年啦, 之後就唔可以用sharp的鏡影了.
美維 寫道:
我影相影得唔好，都係亂影，不過我好同意好相機同好鏡架重要性。
我由sony p1時代就用數碼相機影相，不過一直在用細數碼，到舊年年初換左Z5(貪佢平外型靚，又有手動功能，12X變焦)，用左幾個月都唔滿意。今年初換左350D，睇返D 相，真係好大分別。我比較鍾意影花草，舊年用Z5去百萬葵園影左好多薰衣草，睇返都係一片亂花亂草得，冇我想要架效果，受到影響今年去花展只係隨便影細細一片薰衣草，同樣都係光圈先決，背景虛化靚過Z5好多，當時我先覺得冇換錯機。
Nikon D200 我都好鍾意，可能初初用來SONY，我比較鍾意SHARP 架相，不過我唔想燒太多銀紙，我見家姐用20D，初初買單反就買同一牌子，有時可以交換鏡用囉。350D我只買左機身，用住佢O個TAMRON 鏡，到4月尾先買左EF 24-105mm f/4L IS USM。
鴨仔蛋 寫道:
hkchina2000~
我都想收D相放大8下~~萬幾靚機~
[email protected]~多謝分享先............
發表於 
返回列表
