《人民日報》全文轉載如下：
【少數港人抵制賑災捐款 他們的理由站得住腳嗎】
近日，少數港人以「內地善款缺乏監督」為由，在四川雅安
地震災民亟待援手之時，發起所謂「抗捐運動」。24日，
香港特區立法會財務委員會，就特首梁振英建議撥出1億港
元，注入賑災基金捐助給四川省政府舉行撥款賑災特別會議
，但經過兩小時辯論，該次會議由於議員對於捐助意見分歧
較大而流產。此事在香港引起巨大反響。特區政府政務司司
長林鄭月娥28日表示，希望立法會盡快通過賑災基金撥款
，以援助四川雅安地震受災群眾。
有人為拒絕捐款找理由
與汶川地震時全港上下一心賑災相比，這次卻多了些許波折
。近日，香港少數人擔心特區政府「慷港人之慨」，善款卻
被挪用。甚至有網民發起「一毫子（一毫子即10分錢，是
香港最小貨幣單位）都不捐」運動。一些反對派團體也對撥
款態度有所保留，理由是「難以保證捐款全部到達受災民眾
手中」。還有個別議員提出修訂案，建議把1億港元撥款全
數交予非政府組織及志願機構，或者購買物資直接援助災區
民眾。
少數反對捐款的人還稱，「內地現在有錢了，港人不需要捐
了」。香港輿論認為，受捐對像是否有錢不應是捐款的必要
條件，2011年日本大地震，香港也曾捐款，日本很有錢
，為何那時不提出異議？
香港《文匯報》26日發表評論文章，將此事上升到政治高
度，認為反對派以內地善款缺乏監督為由，在地震災民亟待
援手之時發起所謂「抗捐運動」，其實是一個站不住腳的藉
口，其本質是要將賑災政治化，其實質是「反國教」的延續
。
不要讓懷疑阻礙賑災款
有人看重所謂公開透明、監管制衡的制度建設，有人更在乎
「人飢己飢、人溺己溺」的人道精神。香港社會的多元性就
體現在這裡。香港《南華早報》發表社論認為，「不要讓懷
疑阻礙抗震援助」，立法會議員應該採取更嚴格的措施對抗
濫用善款行為，而不是拒絕捐贈。如果政府的撥款申請被否
決，則會「發出香港拒絕對災區伸出援手的錯誤信號」。
林鄭月娥也曬出自己的親身體會。汶川大地震後，她看到四
川在和香港的援建合作過程中，建立了對製度的重視，也明
白了「香港製度的嚴謹性和公開問責性」。有媒體觀察到，
特區政府四川重建組提交給立法會的報告，條分縷析，可謂
「每一分錢用到哪裡都看得見」。
香港資深媒體人梅斯也站出來表示，莫因少數港人抵制捐款
而寒心。有媒體宣稱（汶川地震後）「援建工程一半不合格
」。這其實是2011年6月香港某報的一篇報導，內地媒
體曾以《香港援建四川竣工項目全合格「六成不合格」系誤
讀》來澄清。特區政府四川重建組負責人也認為，那是不實
報導，「以偏概全，無視工程的整體質量和相關整改措施，
誤導公眾」。
延遲捐款失去賑災本義
林鄭月娥28日在一個電台節目中說，救災如救火，如因為
審議程序延遲通過撥款，會失去原先賑災的意義。港人過去
對內地同胞每次受災都感同身受，希望以人道立場伸出援手
，幫助災區民眾，這次特區政府的做法也與過去一樣。
有媒體評論說，香港近期圍繞蘆山地震出現的一些不負責任
的言論，是想給兩地民眾間本已因奶粉、雙非孕婦等問題而
高漲的對立情緒再火上澆油。所以，面對「一毫子都不捐」
，無需憤怒，無需寒心，謹記血濃於水，相信香港同胞的辨
別能力，不上這些人的當就是了。
香港民建聯立法會議員譚耀宗、李慧瓊、蔣麗芸、陳克勤等
人，近日在灣仔捐款之餘，更幫忙籌款。對於市民關注賑災
款項的使用和監督問題，譚耀宗認為，內地有關部門必須加
強賑災款項的監察和管理，提高賑災款運用的透明度，確保
善款能用得其所，香港民建聯也會做好跟進和監督工作。
不過譚耀宗說，即使有個別事件做得不好，監管及捐款是兩
件事，兩者都需要做，希望市民不要因而卻步。
截至26日，香港社會各界通過中聯辦向地震災區捐款累計
總額逾1.5億港元，已到賬7350餘萬港元；捐贈奶粉
1萬罐。
錦瑟無端五十弦，一弦一柱思華年。
莊生曉夢迷蝴蝶，望帝春心託杜鵑。
滄海月明珠有淚，藍田日暖玉生煙。
此情可待成追憶？只是當時已惘然。
發表於 
mouth:
返回列表
