自由講場

跳至

首頁

尾頁
   0


男爵府

積分: 9034

環保接龍勳章


21#
發表於 06-10-12 23:17 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

louise0752 寫道:
唉~~~香港人唔敢生, 大把大陸人幫香港生啦, 呀曾生呵~~~~
係呀,而家真係唔驚人口老化啦!
應當一無罣慮,只要凡事藉著禱告、祈求,和感謝,將你們所要的告訴神。
神所賜、出人意外的平安必在基督耶穌裡保守你們的心懷意念。
該用戶已被刪除

22#
發表於 06-10-12 23:33 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
該用戶已被刪除

23#
發表於 06-10-12 23:37 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 5896


24#
發表於 06-10-13 00:03 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

A&N 寫道:
我唔係幫煲呔曾, 但我有少少睇法, 唔知大家覺得我呢個諗法岩唔岩。

現時的學前教育, 收費非常參差, 由數百元至過萬的都有。 當中有些必然是謀取暴利, 當然也有物有所值的, 只是各校用不同的包裝對不同的銷售對象。

當然, 曾生用咩理據定下24,000年費真係有待考證, 又是否正如他說除左300間私校家長未能受惠之外, 其他都可受惠呢?? 有無一d係非牟利幼稚園而學費又高於24,000的呢??? 我估一定有, 但因未作research, 不可作實, 如有mami係呢個case, 可補充一下。

但本人覺得學前教育, 以半日計, 只是3小時的課程, 當中要給小朋友除了一此中英數之類的知識, 還有常識, 品德, 律動, 兒歌, 圖畫, 手工, 有d仲有聖經堂, 加上咩茶點時間, 排下隊去洗手間, 檢查佢地是否整潔, 吸下手冊, 獎下貼紙, 每天上課時間, 我估不足2個半鐘。 以咁短的教育時間, 家長去選擇一些超貴學校及平價學校, 家長所謂選擇優質教育比小朋友又是否真的成立?? 難道年費24000以內的就沒有優質教育??

我懷疑曾生可能唔想用政府資源去補貼此類收費高的學校, 認為家長選得佢就應該係比得起, 就給此類學校成為貴族學校吧。唔想再助長此類學校繼續收取暴利, 咁佢就索性一刀切, 將所有私立及貴收費學校劃出資助網, 因而令某些好學校/或收費平的私立幼稚園都未能受益。 曾生可能又認為家長應量入為出, 大家唔好唔記得曾生係管數佬出身, 在兒女教育費支出都應有預算及有一個適當的比例, 所以佢又講左樣好無稽的結論話要10萬蚊收入先讀私校。 我估佢萬萬都想唔到有好多偉大的家長, 自己節衣宿食都要比名幼稚園自己小朋友讀, 希望佢可以入間好小學, 可以行一條順利d的成長路。

老實講, 我個大女已無緣受惠架啦, 細果個都唔g有無機會受惠, 因我都唔知到時佢間幼稚園會係幾錢學費, 但我自己就唔會刻意要攞呢個優惠而改變自己選校的忠旨, 若然如兩樣都配合到就very good啦。

以上純粹我用另一角度去分折呢件事, 如有得罪, 請見諒


同意.....


禁止訪問

積分: 12931


25#
發表於 06-10-13 01:07 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 4012


26#
發表於 06-10-13 02:35 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

我十分認同
A&N 寫道:
我唔係幫煲呔曾, 但我有少少睇法, 唔知大家覺得我呢個諗法岩唔岩。

現時的學前教育, 收費非常參差, 由數百元至過萬的都有。 當中有些必然是謀取暴利, 當然也有物有所值的, 只是各校用不同的包裝對不同的銷售對象。

當然, 曾生用咩理據定下24,000年費真係有待考證, 又是否正如他說除左300間私校家長未能受惠之外, 其他都可受惠呢?? 有無一d係非牟利幼稚園而學費又高於24,000的呢??? 我估一定有, 但因未作research, 不可作實, 如有mami係呢個case, 可補充一下。

但本人覺得學前教育, 以半日計, 只是3小時的課程, 當中要給小朋友除了一此中英數之類的知識, 還有常識, 品德, 律動, 兒歌, 圖畫, 手工, 有d仲有聖經堂, 加上咩茶點時間, 排下隊去洗手間, 檢查佢地是否整潔, 吸下手冊, 獎下貼紙, 每天上課時間, 我估不足2個半鐘。 以咁短的教育時間, 家長去選擇一些超貴學校及平價學校, 家長所謂選擇優質教育比小朋友又是否真的成立?? 難道年費24000以內的就沒有優質教育??

我懷疑曾生可能唔想用政府資源去補貼此類收費高的學校, 認為家長選得佢就應該係比得起, 就給此類學校成為貴族學校吧。唔想再助長此類學校繼續收取暴利, 咁佢就索性一刀切, 將所有私立及貴收費學校劃出資助網, 因而令某些好學校/或收費平的私立幼稚園都未能受益。 曾生可能又認為家長應量入為出, 大家唔好唔記得曾生係管數佬出身, 在兒女教育費支出都應有預算及有一個適當的比例, 所以佢又講左樣好無稽的結論話要10萬蚊收入先讀私校。 我估佢萬萬都想唔到有好多偉大的家長, 自己節衣宿食都要比名幼稚園自己小朋友讀, 希望佢可以入間好小學, 可以行一條順利d的成長路。

老實講, 我個大女已無緣受惠架啦, 細果個都唔g有無機會受惠, 因我都唔知到時佢間幼稚園會係幾錢學費, 但我自己就唔會刻意要攞呢個優惠而改變自己選校的忠旨, 若然如兩樣都配合到就very good啦。

以上純粹我用另一角度去分折呢件事, 如有得罪, 請見諒


男爵府

積分: 8716


27#
發表於 06-10-13 03:34 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

唔該特首身邊


大宅

積分: 3761


28#
發表於 06-10-13 08:31 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

唔知一般中產ge月入係幾多呢?真係好想知......
誰會直率地說出所認識的真實?有所認識的少數人,愚蠢地不隱蔽自己充實的心,向愚民們說明他們的感情和見識,他們總是被人磔死或燒死。 歌德 <<浮士德>>入來做下test,不同的人對事情有不同的看法和感受﹗


男爵府

積分: 9737


29#
發表於 06-10-13 08:46 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

買票揮金如土 背叛中產階級
(太陽) 10月 13日 星期五 03:00AM
【太陽報專訊】特首曾蔭權(相關新聞 - 網站)本屆任內最後一份施政報告,完全沒有觸及任何具爭議性的長遠大計,卻利用港府財政預算剛取得九年以來首次收支平衡的良好機遇,大灑金錢,動用逾二百五十三億元來「換取掌聲」,力谷民望,好為競逐連任鋪路。

令人意外的是,在這二百五十三億元當中,用錢最多的竟然是政府過去一向不願投資的學前教育。由下年度起的五年,以學券方式累計動用高達一百億元對家長作出資助,每名學生每年的資助額將由一萬三千元逐漸增至一萬六千元。

所謂學券制,是經濟學家佛利民(Milton Friedman)於五十年前提出的概念。政府按學生「人頭」計,將政府對他們的資助按每個人應得的金額以學券方式分派給家長,家長在選校時交付學券,與現時港府所行的直接撥款給學校的模式不同。學券制能增加家長選擇,及刺激學校提升質素,吸引學生入讀。

但施政報告中的學券制資助方式,與佛利民所提出的卻不盡相同,因為,佛利民所提出的方式並沒有規限,而是採取全民資助方式。施政報告的學券則只用於非牟利、學費在二萬四千元之內的幼稚園,也就是說,所有就讀私立幼稚園的家庭均不會獲得資助。這樣一來,無異將私立幼稚園逼上絕路,因為,不少家長為了獲得政府資助,會將他們的孩子轉到合資格接受資助的幼稚園,私立幼稚園在收生不足的情況下,只有被迫關閉。

此外,有些頗有聲譽的幼稚園為了符合資助資格,惟有降低學費,將貨就價,降低原來的質素,這樣一來,政府的一番好意反而打擊了幼兒教育的發展,質素良好的私立幼稚園將成為政府干預之下的犧牲品。

更令人反感的是,政府的福利政策一向將中產階級和部分收入良好的家庭排除在外,這是不合理的。因為,中產階級和高收入家庭已經交了稅,照理,他們應該和其他人一樣有權享有綜援性質以外的福利,如果在這方面排除了他們,那就屬於另一類的歧視;再說,政府資助幼兒教育的目的並非為了濟貧,而是為了鼓勵生育和提高幼兒教學的質素,那有甚麼理由要將私立或牟利性質的幼稚園排除在外呢?

據政府統計,全港約有一千間幼稚園,其中七百五十三間為非牟利學校,也就是說,約有四分之一的兒童入讀私立幼稚園;而香港的富有家庭為數極少,這四分之一的兒童之中,大部分來自中產階級家庭,如果這些私立幼稚園不在資助範圍內,也就等於剝奪了他們的福利。

這些年來,中產階級成為香港社會的棄兒,只有義務,沒有福利,早已怨氣沖天。政府口口聲聲說要照顧中產階級的利益,但每到節骨眼上,總是背叛了他們。這次施政報告中的資助幼兒教育計劃同樣也是這樣,得益者只是綜援家庭和低收入家庭,中產階級含辛茹苦,勒緊褲頭,讓孩子進入私立幼稚園,無非也是希望他們能得到更好的照顧和教育。然而,政府連這一點點的好處也要算盡剝盡方才甘心,難道,香港的中產階級非得連惟有的一點自尊也得扔掉,自認是窮苦人家,才有資格乞取政府的微薄資助,討回那一點點本來就應該屬於他們的福利嗎?

曾蔭權以二百多億元收買民心,卻吝於多花一點為中產階級買回一點公道,可說是愚蠢之極。須知,中產階級人數雖非最多,財力亦不算最強,但卻是香港社會的中流砥柱,如果沒有他們的支持,無論地基打得多好,上層裝修得多漂亮,這座建築遲早也會塌下來!


大宅

積分: 1785


30#
發表於 06-10-13 09:23 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

我同意 ! 其實真係想像唔到點解一的幼稚園要收成 萬元1個月, 有幾多成本呀 !
不過, 呢個方法真係可能吸引好多大陸人走來用, 咁即係我們交稅養他們 ? 好不公平, 起碼規定父母居港7年期的子女先可以, 係咪公平的 !
A&N 寫道:
我唔係幫煲呔曾, 但我有少少睇法, 唔知大家覺得我呢個諗法岩唔岩。

現時的學前教育, 收費非常參差, 由數百元至過萬的都有。 當中有些必然是謀取暴利, 當然也有物有所值的, 只是各校用不同的包裝對不同的銷售對象。

當然, 曾生用咩理據定下24,000年費真係有待考證, 又是否正如他說除左300間私校家長未能受惠之外, 其他都可受惠呢?? 有無一d係非牟利幼稚園而學費又高於24,000的呢??? 我估一定有, 但因未作research, 不可作實, 如有mami係呢個case, 可補充一下。

但本人覺得學前教育, 以半日計, 只是3小時的課程, 當中要給小朋友除了一此中英數之類的知識, 還有常識, 品德, 律動, 兒歌, 圖畫, 手工, 有d仲有聖經堂, 加上咩茶點時間, 排下隊去洗手間, 檢查佢地是否整潔, 吸下手冊, 獎下貼紙, 每天上課時間, 我估不足2個半鐘。 以咁短的教育時間, 家長去選擇一些超貴學校及平價學校, 家長所謂選擇優質教育比小朋友又是否真的成立?? 難道年費24000以內的就沒有優質教育??

我懷疑曾生可能唔想用政府資源去補貼此類收費高的學校, 認為家長選得佢就應該係比得起, 就給此類學校成為貴族學校吧。唔想再助長此類學校繼續收取暴利, 咁佢就索性一刀切, 將所有私立及貴收費學校劃出資助網, 因而令某些好學校/或收費平的私立幼稚園都未能受益。 曾生可能又認為家長應量入為出, 大家唔好唔記得曾生係管數佬出身, 在兒女教育費支出都應有預算及有一個適當的比例, 所以佢又講左樣好無稽的結論話要10萬蚊收入先讀私校。 我估佢萬萬都想唔到有好多偉大的家長, 自己節衣宿食都要比名幼稚園自己小朋友讀, 希望佢可以入間好小學, 可以行一條順利d的成長路。

老實講, 我個大女已無緣受惠架啦, 細果個都唔g有無機會受惠, 因我都唔知到時佢間幼稚園會係幾錢學費, 但我自己就唔會刻意要攞呢個優惠而改變自己選校的忠旨, 若然如兩樣都配合到就very good啦。

以上純粹我用另一角度去分折呢件事, 如有得罪, 請見諒
看妳千篇不厭倦,看妳的感覺像春天;美麗的季節,動人的詩篇;妳的唇齒之間, 印著我的親吻;妳的一切移動, 左右我的視線;妳的言語哭笑, 扣動我的心弦;擁有妳的感覺, 每日就似春天!


大宅

積分: 4192


31#
發表於 06-10-13 09:36 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

曾生~~
依家最[size=large]想生仔 o既人大部分都係中產人士...
你 d 政策又係冇照顧到中產人士 o既...

唔好話我有 D 歧視 (sorry ),
中產人士 生 o既子女唔差得去邊,
他們大部分都會盡力去培育子女,
如果唔係 佢地又點會決定生 bb 前考慮咁多野先丫...

係 mtr 見到有 d 一拖幾的父母,
佢地通常都是低收入人士....


別墅

積分: 620


32#
發表於 06-10-13 17:19 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

真係好吾明白生小朋友係為自己定為政府呀?
政府今年比到你又吾代表成世都比你! 考慮咁多野到時自己都老啦!


禁止訪問

積分: 14553


33#
發表於 06-10-13 17:35 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


洋房

積分: 280


34#
發表於 06-10-13 17:38 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

為邊個都好,
政府都要鼓勵生育架啦!

"生育"真係要鼓勵架 !!

個個朋友話唔生, 你生o既意慾會低 d... 你唔覺咩??? ?-( ?-(


水晶宮

積分: 67175

醒目開學勳章 畀面勳章


35#
發表於 06-10-13 18:06 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

ZZZ 寫道:
唔洗再多講, 政府真係理得你, 你投訴佢咩, 佢實話.....你都可以去讀非牟利幼稚園, 咁咪有資助囉, 邊個叫你讀私校!!!





救命..................


又講得有道理喎, 又冇人迫你去讀私校的。願意多付出金錢都要入私校, 咁私校一定有佢嘅長處啦, 一分錢一分貨嘛。正如公司大減價”所有貨品半價, 新到貨品除外”, 咁顧客會唔會覺得店舖唔公平呢?妳要in就要付正價, 唔計較的可用半價買月下貨…
再者, 我諗政府都唔介意中產生唔生, 因大把冇身分證嘅大陸人爭住落嚟生, 分享香港人辛苦得來的資產。
孩子之心有如泥膠,當它還是柔軟可塑時,請好好把握時間,塑造你心中所愛。「忙碌」、「疲倦」永遠不是好借口,孩子大得很快,今日拿不出時間會變成明日的遺憾!


大宅

積分: 1082


36#
發表於 06-10-13 18:12 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

咁講法,將來香港社會的新一群,大部份都係講帶鄉下口音的廣東話了!!

好討厭呀!

政府班食塞米高官,你地幾時死呀?
成長的代價,就是家人一個一個地離我而去嗎? 長大,正是越來越多的痛苦與孤寂. 他們的離開叫我心痛... 我永遠記得,他們給我的就是一生中最好的東西。


男爵府

積分: 6341


37#
發表於 06-10-13 19:29 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

同意!!同意!!

joefoon 寫道:
我十分認同 [quote]
A&N 寫道:
我唔係幫煲呔曾, 但我有少少睇法, 唔知大家覺得我呢個諗法岩唔岩。

現時的學前教育, 收費非常參差, 由數百元至過萬的都有。 當中有些必然是謀取暴利, 當然也有物有所值的, 只是各校用不同的包裝對不同的銷售對象。

當然, 曾生用咩理據定下24,000年費真係有待考證, 又是否正如他說除左300間私校家長未能受惠之外, 其他都可受惠呢?? 有無一d係非牟利幼稚園而學費又高於24,000的呢??? 我估一定有, 但因未作research, 不可作實, 如有mami係呢個case, 可補充一下。

但本人覺得學前教育, 以半日計, 只是3小時的課程, 當中要給小朋友除了一此中英數之類的知識, 還有常識, 品德, 律動, 兒歌, 圖畫, 手工, 有d仲有聖經堂, 加上咩茶點時間, 排下隊去洗手間, 檢查佢地是否整潔, 吸下手冊, 獎下貼紙, 每天上課時間, 我估不足2個半鐘。 以咁短的教育時間, 家長去選擇一些超貴學校及平價學校, 家長所謂選擇優質教育比小朋友又是否真的成立?? 難道年費24000以內的就沒有優質教育??

我懷疑曾生可能唔想用政府資源去補貼此類收費高的學校, 認為家長選得佢就應該係比得起, 就給此類學校成為貴族學校吧。唔想再助長此類學校繼續收取暴利, 咁佢就索性一刀切, 將所有私立及貴收費學校劃出資助網, 因而令某些好學校/或收費平的私立幼稚園都未能受益。 曾生可能又認為家長應量入為出, 大家唔好唔記得曾生係管數佬出身, 在兒女教育費支出都應有預算及有一個適當的比例, 所以佢又講左樣好無稽的結論話要10萬蚊收入先讀私校。 我估佢萬萬都想唔到有好多偉大的家長, 自己節衣宿食都要比名幼稚園自己小朋友讀, 希望佢可以入間好小學, 可以行一條順利d的成長路。

老實講, 我個大女已無緣受惠架啦, 細果個都唔g有無機會受惠, 因我都唔知到時佢間幼稚園會係幾錢學費, 但我自己就唔會刻意要攞呢個優惠而改變自己選校的忠旨, 若然如兩樣都配合到就very good啦。

以上純粹我用另一角度去分折呢件事, 如有得罪, 請見諒
[/quote]


水晶宮

積分: 50254


38#
發表於 06-10-13 19:40 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

果位先生一連串費話
因為香港人口老化,出生率低,什麼雙親係大6人而有出世紙果班小朋友係香港未來嘅人才,所以唔可以阻止佢哋來生仔.
[size=x-large]曾生[img align=right]http://www.hk-laufamily.com/_1014.gif[/img]
1. 係你提議每個家庭生3個小朋友,政府有做過什麼令人去考慮生bb呀???
- 澳洲現在每生一個孩子都有AUS$4100(1 July 2008 will increase to AUS$5000)獎勵,可幫補住院或其它開支 ; 而我哋嘅政府祇協助大6人來香港生仔,剝削土生土長香港人

若沒有忙碌, 你便不會懂得善用閒暇; 沒有痛苦, 便不會明白快樂的得來不易; 沒有失去, 我們更不會懂得珍惜--是苦是甜也好, 是時間太多或太少也好, 最重要的, 還是請不要浪費你的人生! (純粹分享 ^0^)


大宅

積分: 1082


39#
發表於 06-10-14 00:21 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

Cindyc,

絕對同意!請問我可唔可以用你封信的內容,寫信比曾特首投訴呢?
唔該晒
成長的代價,就是家人一個一個地離我而去嗎? 長大,正是越來越多的痛苦與孤寂. 他們的離開叫我心痛... 我永遠記得,他們給我的就是一生中最好的東西。


大宅

積分: 1842

好媽媽勳章


40#
發表於 06-10-14 01:12 |只看該作者

Re: 再 度 被 遺 棄 唔 敢 再 生 仔!!......曾生...中產話唔生...喎~

唉..聽完個報告之後我真係有d想喊..... :-(

點解咯d有手有腳攤係屋企唔洗做一個月攞綜媛都有$7000/$8000既人就咩都有津貼, 我地呢d一日做十幾個鐘辛辛苦苦仲要請工人又要自己買樓就咩都無...想生多個都唔敢但咯d大陸人就無有怕有幾多生幾多,最多黎香港攞錢..

仲有咩好講丫!!!

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo