自由講場 今日: 2659|主題: 1349851

Jasmine-4711 寫道:

李局長發難渣係策略姐,想迫政黨同意.

Jasmine-4711 寫道:
起初我都嬲李局長,仲打電話去教統局添.

不過經教統局職員解釋後,我覺得李局長高招,想私立幼稚園轉制去非弁利,要接受監管提高質素.

有三年緩沖期已好讓步了.理應接受.李局長發難渣係策略姐,想迫政黨同意.名幼園同大學咁貴播.公帑點可以津貼商人弁暴利呀.小學夠有私教啦,又冇人嘈?

小茂 寫道:
我個人認為公帑不應給予牟利團體作為利潤是正確的,試想想小學和中學都有私校,都是沒有政府資助但也受教統局管制,為什麼大家就可以接受,不會要求政府給予資助,但現在幼稚園大家就認為政府應該一視同仁呢?
還有,我個人對於部份議員的態度也是略有微言的,因為批評是一件極度容易的事,但除了批評外,這些民選議員可否提出一些實際的建議給參考呢?政策的推行是需要大家有共識,要同心才可以有效地推行。既然政策令社會分化,令社會不和諧,令市民不高興的話,為什麼要勉強呢?

惡少 寫道:
[quote]
Jasmine-4711 寫道:
起初我都嬲李局長,仲打電話去教統局添.

不過經教統局職員解釋後,我覺得李局長高招,想私立幼稚園轉制去非弁利,要接受監管提高質素.

有三年緩沖期已好讓步了.理應接受.李局長發難渣係策略姐,想迫政黨同意.名幼園同大學咁貴播.公帑點可以津貼商人弁暴利呀.小學夠有私教啦,又冇人嘈?

G-Ma 寫道:
我又唔見d民主黨議員有幾好修養, 佢地只係一味的打對台, 有時無辦法都要用下d非常手法.

[quote]
惡少 寫道:
[quote]
Jasmine-4711 寫道:
起初我都嬲李局長,仲打電話去教統局添.

不過經教統局職員解釋後,我覺得李局長高招,想私立幼稚園轉制去非弁利,要接受監管提高質素.

有三年緩沖期已好讓步了.理應接受.李局長發難渣係策略姐,想迫政黨同意.名幼園同大學咁貴播.公帑點可以津貼商人弁暴利呀.小學夠有私教啦,又冇人嘈?

貞貞 寫道:

由始至終, 我都贊成學券制只資助非牟利幼兒/稚園。

上星期5晚亞視"你有理講"搵曾鈺成講點解政府學券只會資助非牟利幼稚園.

1. 學券制度目的係畀家長用於學童學前教育
2. 非牟利幼稚園必須遵守教統局對於學術方面的指引(例如幾多歲不可以揸筆寫字, 幾多歲前不可以默書等等)
3. 牟利幼稚園可以分派全數學校營利給股東. 非牟利只可以分派營利當中5% (好似係)給股東, 其餘一定要用番於有關教學上資源

政府係主要基於第2 &3點, 決定學券制不適用於牟利幼稚園, 因為不鼓吹"催谷"式教育制度, 及不給予牟利幼稚園將營利(包括政府學券資源)分配畀股東的機會.

好多選擇讓仔囡入讀私幼的家長一開始就炮轟"學券"制。 我唔知這班家長是否已經徹底瞭解過"學券"制背後的意義, 再表達自己不滿? 抑或一知道自己小朋友不附合所資助覺得"蝕底"在先?

我好相信選擇讓小朋友入讀私幼, 係出於覺得私幼所提供的幼兒教育比起普通幼稚園優勝。 付得起高昂學費的家長亦唔會因得唔到學券資助而轉讀非牟利幼稚園。 如果希望家有幼兒必須受政府一視同仁所資助, 這不是"學券"制, 係叫做幼兒免稅額!!! 正如政府立場講明, 2歲幼童入讀幼兒園一樣不受資助同樣道理, 因為3歲以下主要不是接受幼兒教育, 而係自理照顧為多, 不符合政府撥款資助的理念。

惡少 寫道:
[quote]
Jasmine-4711 寫道:
起初我都嬲李局長,仲打電話去教統局添.

不過經教統局職員解釋後,我覺得李局長高招,想私立幼稚園轉制去非弁利,要接受監管提高質素.

有三年緩沖期已好讓步了.理應接受.李局長發難渣係策略姐,想迫政黨同意.名幼園同大學咁貴播.公帑點可以津貼商人弁暴利呀.小學夠有私教啦,又冇人嘈?

summer_66 寫道:
其實, 李局長都叫做讓左步啦, 比幾年時間牟利幼稚園轉為非牟. 如果有條件轉到, 好似啟X, 太陽X.....都可以即刻轉, 唔該D議員唔好玩啦, 真係比佢地害死......

貞貞 寫道:

由始至終, 我都贊成學券制只資助非牟利幼兒/稚園。

上星期5晚亞視"你有理講"搵曾鈺成講點解政府學券只會資助非牟利幼稚園.

1. 學券制度目的係畀家長用於學童學前教育
2. 非牟利幼稚園必須遵守教統局對於學術方面的指引(例如幾多歲不可以揸筆寫字, 幾多歲前不可以默書等等)
3. 牟利幼稚園可以分派全數學校營利給股東. 非牟利只可以分派營利當中5% (好似係)給股東, 其餘一定要用番於有關教學上資源

政府係主要基於第2 &3點, 決定學券制不適用於牟利幼稚園, 因為不鼓吹"催谷"式教育制度, 及不給予牟利幼稚園將營利(包括政府學券資源)分配畀股東的機會.

好多選擇讓仔囡入讀私幼的家長一開始就炮轟"學券"制。 我唔知這班家長是否已經徹底瞭解過"學券"制背後的意義, 再表達自己不滿? 抑或一知道自己小朋友不附合所資助覺得"蝕底"在先?

我好相信選擇讓小朋友入讀私幼, 係出於覺得私幼所提供的幼兒教育比起普通幼稚園優勝。 付得起高昂學費的家長亦唔會因得唔到學券資助而轉讀非牟利幼稚園。 如果希望家有幼兒必須受政府一視同仁所資助, 這不是"學券"制, 係叫做幼兒免稅額!!! 正如政府立場講明, 2歲幼童入讀幼兒園一樣不受資助同樣道理, 因為3歲以下主要不是接受幼兒教育, 而係自理照顧為多, 不符合政府撥款資助的理念。