自由講場

跳至

首頁

尾頁
   0


洋房

積分: 163


21#
發表於 06-12-15 15:50 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權


哈!唔知有無記者去搵返個法官,問下佢:有無諗到佢咁判會有今時今日的後果呢? [quote]
CW-KK 寫道:
不過都要責怪埋當時判莊xx果個法官 多d佢香港先有今時今日的局面 仲有班廢柴高官


翡翠宮

積分: 83155

貢獻勳章 BK猜猜猜慶中秋 +5熱血勳章


22#
發表於 06-12-15 15:55 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

Wrong again.

Basic Law was drafted by those appointed by Chinese Government. Majority of them are not 民主派.

Arismum 寫道:
SHOULD BE BRITISH GOVERNMENT, CERTAINLY 民主派 IS PART OF THE THEM.

[quote]
Henrymama 寫道:
...

講到底, 最衰班民主派搞C棍, 自己整條例出來大開中門, 手指拗出唔拗入, 依家比的大陸人笑死都無仇報.
[/quote][/quote]


大宅

積分: 2464


23#
發表於 06-12-15 16:08 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

good idea~~~我都想知佢有冇後悔當年咁判...
百厭阿媽 寫道:

哈!唔知有無記者去搵返個法官,問下佢:有無諗到佢咁判會有今時今日的後果呢? [quote]
CW-KK 寫道:
不過都要責怪埋當時判莊xx果個法官 多d佢香港先有今時今日的局面 仲有班廢柴高官


珍珠宮

積分: 41363

好媽媽勳章 醒目開學勳章 環保接龍勳章


24#
發表於 06-12-15 16:12 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

呢條人大副委員長我真係想"煎巴"佢!


珊瑚宮

積分: 119795

2024年龍年勳章 好媽媽勳章 畀面勳章


25#
發表於 06-12-15 16:20 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

如果個個大陸孕婦都黎香港生第二胎係人權?咁點解佢地係大陸上世冇得自由生第二胎既人權?要比人罰錢?要比人迫落仔?
又點解我地香港人冇人權?生仔要比晒d床位大陸人,我地香港人要訓走廊?點解我地香港冇權唔比d大陸孕婦黎香港生仔?


侯爵府

積分: 21154


26#
發表於 06-12-15 16:21 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

果個唔知有冇留係香港咧 仍可能有心玩政府 司法獨立嘛
[quote]
nikitaki 寫道:
good idea~~~我都想知佢有冇後悔當年咁判...
[quote]
百厭阿媽 寫道:

哈!唔知有無記者去搵返個法官,問下佢:有無諗到佢咁判會有今時今日的後果呢? [quote]


大宅

積分: 2324


27#
發表於 06-12-15 16:21 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

一派糊言、簡直歪理、胡說八道、不知所謂!


翡翠宮

積分: 83155

貢獻勳章 BK猜猜猜慶中秋 +5熱血勳章


28#
發表於 06-12-15 16:38 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

FYI.

It's not just one 法官 who made this call. All the 法官 who have handled this case made this very same call.

CW-KK 寫道:
果個唔知有冇留係香港咧 仍可能有心玩政府 司法獨立嘛


洋房

積分: 254


29#
發表於 06-12-15 16:41 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

人大常委會法工委就莊豐源案居港權判決發表談話
--------------------------------------------------------------------------------
2001年7月21日 22:08


東方網7月21日消息:近日, 港特區終審法院對有關居港權案件作出了判決,判詞中涉及一九九九年六月二十六日全國人大常委會《關於〈中華人民共和國 港特別行政區基本法〉第二十二條第四款和第二十四條第二款第(三)項的解釋》,記者就此走訪了全國人大常委會法制工作委員會發言人。

發言人說:“我們注意到,一九九九年六月二十六日全國人大常委會對 港基本法有關條款作出解釋以來, 港特區法院在涉及居港權的案件的判決中,多次強調全國人大常委會對基本法所作出的解釋對 港特區法院具有約束力,並以此作為對一些案件判決的依據。但是 港特區終審法院七月二十日對莊豐源案的判決,與全國人大常委會的有關解釋不盡一致,我們對此表示關注。”

-----------------------

全國人大從來都沒有覺得”莊豐源” 應有香港居留權, 當時葉劉提出人大釋法, 但遭到民主派的議員強烈反對, 事情之後不了了之.

邊個是搞C棍, 明眼人一睇就知!


侯爵府

積分: 21154


30#
發表於 06-12-15 16:46 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

因為咁造就了人大副委員長的黎返說話 民主派的議員正一墙頭草 黎次鍾樓事件都係咁啦
henrykingdom 寫道:
人大常委會法工委就莊豐源案居港權判決發表談話
--------------------------------------------------------------------------------
2001年7月21日 22:08


東方網7月21日消息:近日, 港特區終審法院對有關居港權案件作出了判決,判詞中涉及一九九九年六月二十六日全國人大常委會《關於〈中華人民共和國 港特別行政區基本法〉第二十二條第四款和第二十四條第二款第(三)項的解釋》,記者就此走訪了全國人大常委會法制工作委員會發言人。

發言人說:“我們注意到,一九九九年六月二十六日全國人大常委會對 港基本法有關條款作出解釋以來, 港特區法院在涉及居港權的案件的判決中,多次強調全國人大常委會對基本法所作出的解釋對 港特區法院具有約束力,並以此作為對一些案件判決的依據。但是 港特區終審法院七月二十日對莊豐源案的判決,與全國人大常委會的有關解釋不盡一致,我們對此表示關注。”

-----------------------

全國人大從來都沒有覺得”莊豐源” 應有香港居留權, 當時葉劉提出人大釋法, 但遭到民主派的議員強烈反對, 事情之後不了了之.

邊個是搞C棍, 明眼人一睇就知!


翡翠宮

積分: 83155

貢獻勳章 BK猜猜猜慶中秋 +5熱血勳章


31#
發表於 06-12-15 17:00 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

If you are the boss and your staff wrongly interpreted your instruction/decision/ruling, wouldn't you do something to correct it?

Make no mistake that history has already shown that 人大常委會 could "釋法" at anytime they feel necessary.

henrykingdom 寫道:
人大常委會法工委就莊豐源案居港權判決發表談話
--------------------------------------------------------------------------------
2001年7月21日 22:08


東方網7月21日消息:近日, 港特區終審法院對有關居港權案件作出了判決,判詞中涉及一九九九年六月二十六日全國人大常委會《關於〈中華人民共和國 港特別行政區基本法〉第二十二條第四款和第二十四條第二款第(三)項的解釋》,記者就此走訪了全國人大常委會法制工作委員會發言人。

發言人說:“我們注意到,一九九九年六月二十六日全國人大常委會對 港基本法有關條款作出解釋以來, 港特區法院在涉及居港權的案件的判決中,多次強調全國人大常委會對基本法所作出的解釋對 港特區法院具有約束力,並以此作為對一些案件判決的依據。但是 港特區終審法院七月二十日對莊豐源案的判決,與全國人大常委會的有關解釋不盡一致,我們對此表示關注。”

-----------------------

全國人大從來都沒有覺得”莊豐源” 應有香港居留權, 當時葉劉提出人大釋法, 但遭到民主派的議員強烈反對, 事情之後不了了之.

邊個是搞C棍, 明眼人一睇就知!


禁止訪問

積分: 4003

好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章


32#
發表於 06-12-15 17:05 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


洋房

積分: 254


33#
發表於 06-12-15 17:14 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

It is not "they feel necessary", it is the policy that 全國人大常委會對基本法所作出的解釋對 港特區法院具有約束力,並以此作為對一些案件判決的依據.

又有誰可以說終審庭的判決就一定是對的?! 97前香港可以上訴到英國”書密院”, 97後就不可以叫人大釋法, 這又是甚麼道理?



chan803 寫道:
If you are the boss and your staff wrongly interpreted your instruction/decision/ruling, wouldn't you do something to correct it?

Make no mistake that history has already shown that 人大常委會 could "釋法" at anytime they feel necessary.


翡翠宮

積分: 83155

貢獻勳章 BK猜猜猜慶中秋 +5熱血勳章


34#
發表於 06-12-15 17:20 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

No one said '不可以叫人大釋法'. Just different opinion on how to start the process.

My example only shows that if 人大常委會 believes that 終審庭的判決 is wrong, it could've chosen to 釋法 to 'correct it'. No one could stop them.

henrykingdom 寫道:
It is not "they feel necessary", it is the policy that 全國人大常委會對基本法所作出的解釋對 港特區法院具有約束力,並以此作為對一些案件判決的依據.

又有誰可以說終審庭的判決就一定是對的?! 97前香港可以上訴到英國”書密院”, 97後就不可以叫人大釋法, 這又是甚麼道理?


大宅

積分: 3761


35#
發表於 06-12-15 17:21 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

你都睇下在上位者立心係想點....
henrykingdom 寫道:
It is not "they feel necessary", it is the policy that 全國人大常委會對基本法所作出的解釋對 港特區法院具有約束力,並以此作為對一些案件判決的依據.

又有誰可以說終審庭的判決就一定是對的?! 97前香港可以上訴到英國”書密院”, 97後就不可以叫人大釋法, 這又是甚麼道理?



[quote]
chan803 寫道:
If you are the boss and your staff wrongly interpreted your instruction/decision/ruling, wouldn't you do something to correct it?

Make no mistake that history has already shown that 人大常委會 could "釋法" at anytime they feel necessary.
[/quote]
誰會直率地說出所認識的真實?有所認識的少數人,愚蠢地不隱蔽自己充實的心,向愚民們說明他們的感情和見識,他們總是被人磔死或燒死。 歌德 <<浮士德>>入來做下test,不同的人對事情有不同的看法和感受﹗


侯爵府

積分: 21154


36#
發表於 06-12-15 17:26 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

依家人d咪攞人權玩返轉頭囉 仲有"正苦"攞住人權唔使做野,由得香港自生自滅


翡翠宮

積分: 83155

貢獻勳章 BK猜猜猜慶中秋 +5熱血勳章


37#
發表於 06-12-15 17:28 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

henrykingdom,

In case you don't know, before 1997/7/1, there's no 終審庭 in HK. 英國"書密院" is HK's 終審庭.

Someone has suggested to keep it that way, but Chinese government just can't live with that idea......


男爵府

積分: 6338

畀面勳章


38#
發表於 06-12-15 17:30 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

以下係當年既判詞人(部份)

…………………………………………………..
我等不能接納此陳詞。在本案,我等要關注的是,按照第二十四條第二款第(三)項的正確解釋,領養子女是否屬永久性居民並享有居留權。我等無須關注那些涉及並不享有此種權利的人的出入境法例。由於該保留條文及第11條的效力是:國際人權公約和人權法案不適用於那些涉及沒有居港權的人的出入境法例,故並不影響本案所討論的問題。因此,要在領養子女這方面正確解釋第二十四條第二款第(三)項,人權法案第十九(一)條合理地成為了背景的一部分。

關於領養父母至少一方於何時必須擁有香港永久性居民的身分,才可使領養子女符合第二十四條第二款第(三)項的規定這一點,若認為領養父母至少一方,於有關領養在法律上生效時已擁有該身分便被視為足夠的話,本席須表達一些意見。在領養的情況下,這時間畢竟就是父母與子女的關係開始存在的時間。但本席最終認為有需要把第二十四條第二款第(三)項解釋為:領養父母至少一方必須於最終領養的子女出生時,以及有關領養在法律上生效時,擁有永久性居民的身分。本席認為這雙重規定是由於親生子女與領養子女均同樣地包括在該條款內,故此有必要統一處理。事實上,本上訴的所有領養子女都符合這雙重規定。

事實上,第二十四條第二款第(三)項指的是這些居民在香港以外所生的中國籍子女。故此,"生"一字可解釋為只關乎出生地點,而"所"一字可解釋作純粹意味着父母與子女的關係。領養父母與領養子女的關係無疑是父母與子女的關係。如果,正如本席所認為,該條款是可以這樣解釋的話,本席便毫不懷疑這就是第二十四條第二款第(三)項應被賦予的解釋。因為這解釋促進家庭團聚,而家庭團聚在我們社會的各個層面,包括憲法的層面,都受到珍視的。
………………………………………….

最後,本席處理代表入境事務處處長的大律師所提出領養有被濫用之虞這問題。根據本席理解,大家所恐懼的,是有人並非真的為了使有關兒童成為新家庭的成員而辦理領養,目的只是把該名兒童帶進香港,其親生家庭則仍留居別處。這並非本案任何一名兒童的情況。本席不排除在將來的案件中,有人提出這論據:此等只會破壞、不會促進家庭團聚的虛假領養,絕對不屬第二十四條第二款第(三)項所涵蓋的範圍。

本院以多數裁決(常任法官包致金持不同意見)駁回上訴,不作任何訟費命令,但判令上訴人的訟費須按照《法律援助條例》及《法律援助規例》評定。

(李國能) (包致金) (陳兆愷)
終審法院首席法官 常任法官 常任法官


(李義) (梅師賢)
常任法官 非常任法官

資深大律師李志喜女士及大律師吳靄儀女士(由彭思帝理律師行延聘並由法律援助署委派)代表FACV 20/2000一案的上訴人
大律師司徒栢先生(由周振文、洪珀姿律師事務所延聘並由法律援助署委派)代表FACV 21/2000一案的上訴人
資深大律師霍兆剛先生及大律師翟紹唐先生(由律政司延聘)代表答辯人


男爵府

積分: 6338

畀面勳章


39#
發表於 06-12-15 17:32 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

oh Oh, sorry, 無包致金份, 佢係反對的, 仲有一班衰神 :-
大律師司徒栢先生(由周振文、洪珀姿律師事務所延聘並由法律援助署委派)代表FACV 21/2000一案的上訴人





請認得及記住呢幾個衰人 :-


(李國能) (陳兆愷)
終審法院首席法官 常任法官 常任法官

(李義) (梅師賢)
常任法官 非常任法官

最衰個係呢個 :
資深大律師李志喜女士及大律師吳靄儀女士


公爵府

積分: 25533

開心吸收勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


40#
發表於 06-12-15 17:33 |只看該作者

Re: 人大副委員長﹕內地婦來港生子是基本人權

我地係可選擇海外就醫,但外國係咪一定比我地入境醫我地呢,係外國唔係你話要入境就比你入境咖,要有好多手續,去美國咁講人權既國家都要CHECK你呢樣個樣先比你入境啦,仲有的難民坐難民船去佢地國家,佢地都拖番佢地出公海啦,咁呢的係咪人權呀,佢地都有話事權咖......香港係冇咖,咁不如你唔係比香港係特別行政區啦,直接話香港已經係中國啦,咁咪冇爭辯囉

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo