Arismum 寫道:
SHOULD BE BRITISH GOVERNMENT, CERTAINLY 民主派 IS PART OF THE THEM.
[quote]
Henrymama 寫道:
...
講到底, 最衰班民主派搞C棍, 自己整條例出來大開中門, 手指拗出唔拗入, 依家比的大陸人笑死都無仇報.
![]()
![]()
![]()

民主派的議員正一墙頭草
黎次鍾樓事件都係咁啦
henrykingdom 寫道:
人大常委會法工委就莊豐源案居港權判決發表談話
--------------------------------------------------------------------------------
2001年7月21日 22:08
東方網7月21日消息:近日, 港特區終審法院對有關居港權案件作出了判決,判詞中涉及一九九九年六月二十六日全國人大常委會《關於〈中華人民共和國 港特別行政區基本法〉第二十二條第四款和第二十四條第二款第(三)項的解釋》,記者就此走訪了全國人大常委會法制工作委員會發言人。
發言人說:“我們注意到,一九九九年六月二十六日全國人大常委會對 港基本法有關條款作出解釋以來, 港特區法院在涉及居港權的案件的判決中,多次強調全國人大常委會對基本法所作出的解釋對 港特區法院具有約束力,並以此作為對一些案件判決的依據。但是 港特區終審法院七月二十日對莊豐源案的判決,與全國人大常委會的有關解釋不盡一致,我們對此表示關注。”
-----------------------
全國人大從來都沒有覺得”莊豐源” 應有香港居留權, 當時葉劉提出人大釋法, 但遭到民主派的議員強烈反對, 事情之後不了了之.
邊個是搞C棍, 明眼人一睇就知!
![]()

henrykingdom 寫道:
人大常委會法工委就莊豐源案居港權判決發表談話
--------------------------------------------------------------------------------
2001年7月21日 22:08
東方網7月21日消息:近日, 港特區終審法院對有關居港權案件作出了判決,判詞中涉及一九九九年六月二十六日全國人大常委會《關於〈中華人民共和國 港特別行政區基本法〉第二十二條第四款和第二十四條第二款第(三)項的解釋》,記者就此走訪了全國人大常委會法制工作委員會發言人。
發言人說:“我們注意到,一九九九年六月二十六日全國人大常委會對 港基本法有關條款作出解釋以來, 港特區法院在涉及居港權的案件的判決中,多次強調全國人大常委會對基本法所作出的解釋對 港特區法院具有約束力,並以此作為對一些案件判決的依據。但是 港特區終審法院七月二十日對莊豐源案的判決,與全國人大常委會的有關解釋不盡一致,我們對此表示關注。”
-----------------------
全國人大從來都沒有覺得”莊豐源” 應有香港居留權, 當時葉劉提出人大釋法, 但遭到民主派的議員強烈反對, 事情之後不了了之.
邊個是搞C棍, 明眼人一睇就知!
![]()
chan803 寫道:
If you are the boss and your staff wrongly interpreted your instruction/decision/ruling, wouldn't you do something to correct it?
Make no mistake that history has already shown that 人大常委會 could "釋法" at anytime they feel necessary.

henrykingdom 寫道:
It is not "they feel necessary", it is the policy that 全國人大常委會對基本法所作出的解釋對 港特區法院具有約束力,並以此作為對一些案件判決的依據.
又有誰可以說終審庭的判決就一定是對的?! 97前香港可以上訴到英國”書密院”, 97後就不可以叫人大釋法, 這又是甚麼道理?
henrykingdom 寫道:
It is not "they feel necessary", it is the policy that 全國人大常委會對基本法所作出的解釋對 港特區法院具有約束力,並以此作為對一些案件判決的依據.
又有誰可以說終審庭的判決就一定是對的?! 97前香港可以上訴到英國”書密院”, 97後就不可以叫人大釋法, 這又是甚麼道理?
[quote]
chan803 寫道:
If you are the boss and your staff wrongly interpreted your instruction/decision/ruling, wouldn't you do something to correct it?
Make no mistake that history has already shown that 人大常委會 could "釋法" at anytime they feel necessary.

