sckyo 發表於 15-2-26 15:38
點止三糧呀 佢地本身重有好多政府額外資助架
新移民住公屋 租金政府比哂
佢地洗牙 配眼鏡 買衫又有特別津貼
子女學校既 車費 校服 書簿 食飯錢 政府全部同佢出埋
學校報課外活動又優先取錄(珠心算 跳繩 抬拳 遊水 補習班)
重唔洗比錢(綜援學生 學校可以申請政府找數)
電腦同上網 每年又有 有機上網計劃 政府同佢地找數
佢地成份綜援剩係拿黎食同玩 真係捱得好辛苦架
咁多錢拿黎玩樂都唔知點洗好
綜援惡霸社署縱壞多次領錢買Gucci虛報睇牙醫呃診金
【本報訊】申訴專員公署揭發社會福利署審批綜援特別津貼過程兒戲，讓制度變成存心欺詐的受助人提款機。一名「綜援惡霸」四度虛報牙科治療；領取租金津貼卻拖欠公屋租金；又七次申領眼鏡津貼，購買名牌 Gucci眼鏡。直至社署要求核實其眼鏡報價單，對方竟不滿向公署投訴，申訴專員戴婉瑩直斥事件「荒謬」，敦促社署指派高級職員處理可疑個案。
申訴署抽樣調查100宗申領綜援計劃特別津貼個案時，發現上述荒謬個案。該名綜援惡霸04年想購買一副名牌 Gucci眼鏡，向社署提交1,500元報價單，社署職員竟輕率地批出這項津貼的上限1,000元。隨後兩年，受助人以近視加深了25度，以及因意外或打架弄壞眼鏡等藉口，再度六次成功申領津貼，其中多次是購買 Gucci眼鏡，其間社署曾致電眼鏡店核實有關報價。雖然社署最後仍批出1,000元津貼，但惡霸竟然感不滿，向申訴署投訴。該署收到投訴時，社署已合共向惡霸發放7,000元眼鏡津貼。
「問題係社署唔覺係問題」
申訴專員戴婉瑩直斥個案荒謬：「問題係社署唔覺得呢個係問題，如果唔係佢（綜援惡霸）向我投訴，根本可能半年換一次眼鏡，換得仲密過你同我……縱容到投訴者居然以為你（社署）問都唔應該問，你懷疑我報價單，咁咪去申訴專員公署投訴，咁我覺得荒謬之處就呢度。」
公署又批評，社署理應質疑這名惡霸只因近視加深25度，便要求更換眼鏡，認為有關津貼是照顧受助人的需要，而非讓受助人購買奢侈品。
綜援惡霸劣行不只於此，自04年至07年期間，他先後五次向社署申請牙科治療津貼，獲發放合共6,400元，直至第五次他到診所求醫，社署才直接付款予診所。其實，他首四次申領了津貼，卻從未接受任何牙科治療。06年他又曾拖欠房屋署10個月公屋租金，但他繼續領取社署發放每月756元的租金津貼，合共7,650元。直至房署發出遷出通知書，他又要求社署代繳拖欠的租金，但遭社署拒絕。
由於社署審批津貼過程兒戲，存心騙取綜援人士遂把社署當作提款機，予取予攜。另一名受助人為殘疾母親申請津貼購買成人紙尿片，四年間提交47張收據，當中只有兩張是真實收據，社署先後進行17次覆檢，卻一直無發現被瞞騙，至社署致電售賣尿片的藥房查核才揭發。有兩名受助人合謀偽造租約，四年內各自騙取逾兩萬元租金津貼，其間社署曾進行三次覆檢，均未能揭發，直至致電業主查詢，才揭發事件。
發表於 
返回列表
