自由講場 今日: 2338 | 主題: 1359401

積分: 7016

381^#

發表於 24-6-30 11:57 |只看該作者

成單野，推測占左大量。有邊樣證明電話是閣樓由閣樓打出？見資料話是推測。當年港英警察貪污嚴重，維基寫野都有唸埋呢點。

私人傳訊

積分: 141364

父親節2025勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章牛年勳章 2018父親節勳章 2018復活節勳章開心吸收勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

382^#

發表於 24-6-30 11:59 |只看該作者

本帖最後由 my005 於 24-6-30 12:08 編輯

至於有人話某某係大律師、係大狀，佢對案件既觀點、佢既知識，點會唔及得普通人，普通人點解仲要阿之阿左呢？

而呢點值得商榷。

如果所有大律師或律師所認為既都係正確無誤既，咁請問，打起官司時，兩陣對壘，邊一方既大狀至係啱架？

點解需要以一定讀書程度既人黎做陪審團？用晒律師黎做咪包無錯啦？至少要揾啲有法律基礎既人黎做嘛，咁咪得囉。

我覺得凡係人類，有時都有各種既偏執，而呢啲既偏執，可能會逼使自己進入左個死胡同而不自知既。所以凡討論，集大家既意見，而自行過濾，自行判斷，呢點係有益而無害既。

這個世界上所有的愛都是以聚合為最終目的，只有一種愛以分離為目的，那就是父母對孩子的愛。父母真正成功的愛，就是讓孩子盡早成為一個獨立的分個體﹗

私人傳訊

積分: 141364

383^#

發表於 24-6-30 12:17 |只看該作者

本帖最後由 my005 於 24-6-30 12:29 編輯

Dylanli2017 發表於 24-6-30 11:57
成單野，推測占左大量。有邊樣證明電話是閣樓由閣樓打出？見資料話是推測。當年港英警察貪污嚴重，維基寫野 ...

一黎維基人人可改，資料未必準確。

二黎當時雖係貪污嚴重，但以此為推論既話，咁74年前既案或者係廉署成立前既案，凡係自稱寃枉既，係唔係都係錯判？都係寃案？

若果以當時貪污情況，而評論呢單案件就係寃案既，咁呢點又何常唔係一種推測黎。

所以人既推測唔係最可靠，証物至係最可靠。

私人傳訊

Dylanli2017

積分: 7016

384^#

發表於 24-6-30 12:23 |只看該作者

my005 發表於 24-6-30 12:17
一黎維基人人可改，資料未必準確。

二黎當時雖係貪污嚴重，但以此為推論既話，咁74年既案，凡係自稱寃枉 ...

咁控方話電話由閣樓打出，又何償唔是推測？然後又話關鍵5分鐘殺人，又是推測。

私人傳訊

積分: 141364

385^#

發表於 24-6-30 12:23 |只看該作者

再講，若以港英警察貪污黎講，咁其他專家証人呢？佢地唔係隸屬於警方架喎，而且佢地既作供，有啲

都唔係偏晒控方，唔通佢地都有同流合污？

私人傳訊

鴨鴨比

珍珠宮

積分: 42904

386^#

發表於 24-6-30 12:25 |只看該作者

Dylanli2017 發表於 24-6-30 12:23
咁控方話電話由閣樓打出，又何償唔是推測？然後又話關鍵5分鐘殺人，又是推測。
...

以前用撥輪電話根本查唔到邊個打出

點評

goldpiglet

發表於 24-7-5 00:49

私人傳訊

積分: 141364

387^#

發表於 24-6-30 12:25 |只看該作者

本帖最後由 my005 於 24-6-30 12:31 編輯

Dylanli2017 發表於 24-6-30 12:23
咁控方話電話由閣樓打出，又何償唔是推測？然後又話關鍵5分鐘殺人，又是推測。
...

呢點，係要得到各陪審員既相信，呢啲推測至可以成立既。 14:0呀。

只要說服到1個陪審員相信，結果就會唔同喇。

私人傳訊

Fatima_melanie

積分: 7639

388^#

發表於 24-6-30 12:30 |只看該作者

my005 發表於 24-6-30 10:56
我更正少少，翁早前响佢自己既頻道講：佢自己唔係"大狀" (大律師)，佢揀左做"事務律師"。

翁嘅說法需要更細緻地暸解，事務律師（Solicitor）同大律師（Barrister，俗稱大狀)屬於兩個不同工種，並無誰比誰高級，翁係事務律師，可以稱呼翁律師但不能稱呼為翁大狀
事務律師於高等法院並無發言權，彭楚瑩案應該係上高院，翁只能輔助大律師處理，並不能其本人代表彭，大律師亦有必須應聘守則，只要客戶俾得起律師費，大律師不能拒客，以確保任何人都有大律師做代表嘅人權

私人傳訊

積分: 141364

389^#

發表於 24-6-30 12:36 |只看該作者

本帖最後由 my005 於 24-6-30 12:36 編輯

Fatima_melanie 發表於 24-6-30 12:30
翁嘅說法需要更細緻地暸解，事務律師（Solicitor）同大律師（Barrister，俗稱大狀)屬於兩個不同工種，並無 ...

你講既正確。

不過我聽翁律師講，係佢打彭案架喎，唔通我記錯？我記得佢話佢可以咁做既，但佢有講原因，你有無睇過當時佢既直播？

因為未聽佢講以前，我都同你一樣咁認為事務律師只係旁助大律師既。

一陣我再搜下，再聽一次，若搜到，就POST上黎吖。

私人傳訊

rabbit_liz

大宅

積分: 1533

390^#

發表於 24-6-30 12:37 |只看該作者

my005 發表於 24-6-30 12:25
呢點，係要得到各陪審員既相信，呢啲推測至可以成立既。 14:0呀。

只要說服到1個陪審員相信，結果就會唔 ...

估唔到係全數通過喎

私人傳訊

rabbit_liz

大宅

積分: 1533

391^#

發表於 24-6-30 12:41 |只看該作者

天貓發表於 24-6-30 01:20
唔係呀，係岩岩呢度有人開post，我八卦咪入左嚟囉

唔知猜猜我是誰之後仲會唔借講奇他case 呢

私人傳訊

積分: 141364

392^#

發表於 24-6-30 12:49 |只看該作者

本帖最後由 my005 於 24-6-30 13:53 編輯

Fatima_melanie 發表於 24-6-30 12:30
翁嘅說法需要更細緻地暸解，事務律師（Solicitor）同大律師（Barrister，俗稱大狀)屬於兩個不同工種，並無 ...

由11:00開始：翁親自講點解佢揀做事務律師

由14:00 開始至20:25：翁自己講彭楚盈案，42日審判過程中，佢一個人打晒，並親自盤問証人。

私人傳訊

Dylanli2017

積分: 7016

393^#

發表於 24-6-30 12:49 |只看該作者

my005 發表於 24-6-30 12:25
呢點，係要得到各陪審員既相信，呢啲推測至可以成立既。 14:0呀。

只要說服到1個陪審員相信，結果就會唔 ...

呢單如果是今日審，單憑種種只是推測出來既野，肯定唔會有14：0呢種結果。否則彭楚盈案就唔需要證明被告有買清潔用品，出入過幾多次大夏幾多次，影到佢推車仔之類啦。

私人傳訊

Fatima_melanie