吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 與病毒共存

自由講場今日: 798|主題: 1359657

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: chaolm1234

與病毒共存

[複製鏈接]

20 212223 24...27

annie133

公爵府

積分: 26367

421^#

發表於 22-1-16 14:21 |只看該作者

chingnc 發表於 22-1-16 13:39
X2 而家公院都爆晒，共存有咩事點搞

到時學英國咁80歲以上ICU唔收
佢地也可選擇打疫苗減低重症機會

私人傳訊

daijuju

珍珠宮

積分: 31726

422^#

發表於 22-1-16 14:30 |只看該作者

3333 發表於 22-1-16 12:09
你可以保證共存咗自己唔會死或者無嚴重後遺症？點解唔再睇定先？而家香港嘅政策係幫我哋Buy time，呢段時 ...

agree 堅決拒絕攬炒唔想日日見到有人死有人病我覺得而家好地地係少啲自由姐可以忍耐生命先係最重要中咗唔死都大把後遺症影響工作能力外國也有報導

私人傳訊

fdfk

子爵府

積分: 10211

423^#

發表於 22-1-16 15:11 |只看該作者

本帖最後由 fdfk 於 22-1-16 15:12 編輯

清零政策，遲早會改變的，但不是現在。如果同時滿足以下條件那就沒必要“清零”：
1、新冠疫苗接種形成群體免疫。
2、新冠口服藥上市。
3、新冠病毒自身演化毒力下降。
4、醫療系統可以負荷為數不多的重症。

私人傳訊

Patrickpakto

別墅

積分: 588

424^#

發表於 22-1-16 15:15 |只看該作者

3333 發表於 22-1-16 12:09
你可以保證共存咗自己唔會死或者無嚴重後遺症？點解唔再睇定先？而家香港嘅政策係幫我哋Buy time，呢段時 ...

同意你所講香港嘅政策係buy time，但係而家嘅問題係香港政府冇一個長遠嘅策略。究竟而家嘅狀況仲要維持多幾耐？要有啲咩條件先會放鬆(e.g. 接種率幾多？醫院病床要增加幾多？）？一啲長遠嘅目標都冇，只有無止境咁收緊政策，無止境咁等待啲人去打針，究竟要等到幾時？長遠來講依家就要做準備去同病毒共存，例如定個死線要啲人去打針，準備好醫療資源去應付。

而家社會好多人都受到政府政策嘅嚴重影響（e.g. 旅遊業，航空公司，跨境家庭，跨國企業），大家都等緊鬆綁，而家咁樣無止境地等待，咁低嘅foreseeability對未來嘅計劃有好大影響。

私人傳訊

3333

子爵府

積分: 10307

425^#

發表於 22-1-16 15:35 |只看該作者

Patrickpakto 發表於 22-1-16 15:15
同意你所講香港嘅政策係buy time，但係而家嘅問題係香港政府冇一個長遠嘅策略。究竟而家嘅狀況仲要維持多 ...

長遠？仲有半年唔夠嘅任期，攪咁多嘢做咩？啲人話打疫苗要睇定先，咁開放與病毒攬炒係咪更加要睇定先？如果而家嘅防疫政策幫香港Buy到幾個月時間，我寧願收緊啲，少出去堂食飯聚。利申我全家人打齊2至3針，亦因為無得飛收入受影響，但我哋都想睇定啲，睇外國共存成點先。

點評

msms0118

發表於 22-1-16 18:24

私人傳訊

Patrickpakto

別墅

積分: 588

426^#

發表於 22-1-16 15:46 |只看該作者

3333 發表於 22-1-16 15:35
長遠？仲有半年唔夠嘅任期，攪咁多嘢做咩？啲人話打疫苗要睇定先，咁開放與病毒攬炒係咪更加要睇定先？如 ...

本帖最後由 Patrickpakto 於 22-1-16 16:58 編輯

睇定啲先唔係錯，但都總唔能夠一啲長遠策略都冇淨係坐喺度等。最少都要有一啲長遠策略同埋一個時間表，一啲都無嘅話個社會各方面都好難配合。

私人傳訊

MrBeast

侯爵府

積分: 20899

427^#

發表於 22-1-16 17:30 |只看該作者

cat_hellobb 發表於 22-1-8 08:28
有幾個國家曾經與病毒共存，结果確診多到立即停止！

動態共存

私人傳訊

MrBeast

侯爵府

積分: 20899

428^#

發表於 22-1-16 17:33 |只看該作者

ernbe 發表於 22-1-16 11:44
澳洲入院和死亡都急升

唔知佢booster 會唔會好似英國打得咁快

私人傳訊

MrBeast

侯爵府

積分: 20899

429^#

發表於 22-1-16 17:35 |只看該作者

ernbe 發表於 22-1-16 13:33
60-69歲已經過70%打了針

希望the trend continues, 點解正苦唔早啲飲茶行動呢，centre 關左又開返

私人傳訊

已刪除用戶

已刪除用户

積分: 10618

430^#

發表於 22-1-16 17:37 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

已刪除用戶

已刪除用户

積分: 10618

431^#

發表於 22-1-16 17:39 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

大力大力

象牙宮

積分: 217870

2025勳章蛇年勳章醒目開學勳章大廚勳章

432^#

發表於 22-1-16 17:54 |只看該作者

維仔媽媽發表於 22-1-8 08:51
睇下全世界，與病毒共存系有代價嘅。最大的代價系最寶貴的生命。誰願意付出咁大嘅代價？大陸，香港，澳門， ...

歐美國家想實行、減少年紀大的老人、減少福利支出~

以美國為例、因為疫情死了80多萬人、其中80%為65歲以上老年人、而另外20%大多數是有色人種、非洲滑及拉丁美洲人...... 白人士祗佔少數的~

大力理財篇之子女理財！

http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3868590&extra=page%3D1
買基金真係好傷
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3294843&extra=page%3D1

私人傳訊

msms0118

子爵府

積分: 10032

433^#

發表於 22-1-16 18:07 |只看該作者

mamasprits 發表於 22-1-8 08:33
有冇疫苗都係要清零分別係咩？

清零是理想，但總有機會爆發疫情的，到時就分別在需住院人數會唔會令醫療系統崩潰。參考看報道

劉宇隆：與病毒共存大前提是提高疫苗接種率至全民。

疫苗可預防疾病科學委員會主席劉宇隆表示，疫苗的主要功能是預防重症及死亡，社會要學曉聚焦預防重症死亡才是走出大流行的方向，與病毒共存的大前提，是提高疫苗接種率至全民，從而將新冠病毒由原先兩個百分點的死亡率，減低到千分之一以下，才不會壓垮醫療系統，社會及經濟活動才有機會復常，香港便具備新冠病毒由大流行轉為風土病的條件。

劉宇隆再次呼籲，未接種新冠疫苗的市民應盡早預約接種，不論哪一種疫苗都可以，尤其是香港還有50多萬名70歲以上長者仍未接種第一針，如果他們不幸感染，引發重症及死亡的機會比已接種的長者高出多倍。他希望農曆年前後，再多30萬名70歲以上長者能接種第一針，以應對Omicron變種病毒在社區未來幾星期大規模傳播的風險。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1628987-20220115.htm

私人傳訊

DoReMi媽媽

象牙宮

積分: 234933

馬年勳章 2026勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

434^#

發表於 22-1-16 18:15 |只看該作者

fdfk 發表於 22-1-16 15:11
清零政策，遲早會改變的，但不是現在。如果同時滿足以下條件那就沒必要“清零”：
1、新冠疫苗接種形成群體免疫。
2、新冠口服藥上市。
3、新冠病毒自身演化毒力下降。
4、醫療系統可以負荷為數不多的重症。..

你講得啱，內地一直有討論研究與病毒共存，亦講清零政策跟病毒共存兩者冇矛盾，但有時間性，現階段要等疫苗優化～會唔會可能一生只需打一針，對病毒變異掌握同了解更多，當病毒不斷複製而減輕對人體傷害時，大部份人已打疫苗，就係與病毒共存的適當時機，內地唔會因為政情而盲目提倡與病毒共存，喺哩一刻，亦付不起因病毒共存的後遺帶來的沉重醫療負荷，韓國亦曾試過行與病毒共存，但只推行10日就停止，因為付出太大代價，除非置國民生命於無物，就可以囉。