時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   58


伯爵府

積分: 16392


441#
發表於 20-11-10 11:04 |只看該作者
多謝分享


伯爵府

積分: 18557


442#
發表於 20-11-11 19:11 |只看該作者
大話精的身教(2020年11月11日)

https://www.speakout.hk/港人博評/64290/-獨家文章-屈穎妍---大話精的身教#selected


新聞二字,望文思義,就是最新的資訊及報導,所以新聞基本標準,就是update,過了兩天已屬舊聞,不值一報。


而新聞工作者其中一個需要擁有的能力,就是判斷這新聞為什麼要報?它跟社會現況有什麼關係?


如同所有黃教師、黃律師、黃醫生、黃護士被立場蒙蔽專業一樣,黃記者也因為這種心理偏頗,讓他們忘記了做新聞最基本的入門ABC。


日前警察隊員佐級協會、香港警務督察協會、警司協會、海外督察協會四個警察職方協會向中文大學校長段崇智發公開信,要求校長就去年反修例風波期間,曾發表對警方的失實指控作出交代及回覆。


協會發公開信的源起,是因為一網名「金正恩」的男子潘榕偉最近被法庭裁定煽惑他人參與非法集結罪成,而在作證過程中,此人親口承認他就是「新屋嶺性侵」謠言的作者,直言一切警察性侵故事都是他虛構並廣傳的。法庭上發誓作的證供,正好給蒙寃一整年的警隊真相大白。


因為當日中大校長段崇智也跟隨無知大眾一起相信謊言,並聲言:「對部分警務人員涉嫌不當使用暴力或違反人權,經查證後須予以譴責。」而他跟20個被捕學生傾談後得悉的所謂「不合理待遇」,事後證實全是謊言及沒有一宗有證據可成案。當日你公開說要譴責警方,今日查明真相了,作為被誣衊的一方,警隊要求段校長還他們一個公道,好正常、好應該,這才是新聞的重點。


然而,我看到黃媒及黃議員報導及反駁卻是:警察無端端挖返一年前的事來逼校長道歉?而完全不提法庭最新的判決證明「性侵是杜撰」這事實。


連官媒香港電台都偏頗得失掉基本新聞水平,網頁上超過五百字的新聞報導,竟沒一言提及「性侵謊言」的法庭判決。


教育界議員葉建源甚至說:「對四個警察協會在一年多後重提舊信,在嘲諷段校長之餘更要求段坦承作出交代的做法感到難以理解。」


本來,全香港人對教育界竟教出這麼多大話精學生出來都難以理解,不過今次大家看清楚了,堂堂大學校長、科學家、學者、議員,都帶頭鼓吹謊言、帶頭語不驚人死不休爭like,再帶頭死不認錯,難怪導致今日講大話當食生菜、屈人唔使本的腐敗風氣。


段崇智,你不單欠警隊一個公道,你更欠香港人一個交代,我們納稅人給你六百多萬年薪的冠絕全球超高收入,你給我們教出什麼樣的下一代來?


伯爵府

積分: 18557


443#
發表於 20-11-11 19:14 |只看該作者
八佰(2020年11月10日)

https://hd.stheadline.com/news/columns/398/20201110/894870/專欄-人生馬拉松-八佰


近期在一些撐警群組或者藍營朋友之間常聽到這樣的問號:「今年是『抗美援朝』七十周年,內地媒體甚至習大大多次提及此段歷史,但其實我完全不知甚麼是抗美援朝?見人家談得風風火火,我又不好意思問……」


  藍營尚且如此,所以也不能太怪責年輕人對國家一無所知,因為問題出在教育,我們的教科書實在有太多盲點,沒學,就不懂;不懂,就難有愛。


  我小時候是唸愛國學校,抗美援朝歷史都是透過學校的電影活動認識。《上甘嶺》、《英雄兒女》、《鐵道衞士》等主題電影,讓我這殖民地孩子跟國家完全沒有歷史切割。對我來說,鴨綠江不是旅遊景點,是抗美援朝的歷史遺跡。


  所以,那天看完電影《八佰》,我就覺得這該是每個香港學生都應該去看的一段中國歷史。


  日本侵華期間,有一場悲壯的戰役發生在上海四行倉庫,當時國軍正準備全線西撤,獨留下第八十八師死守上海抗擊數萬日軍。統帥的命令是:能打多久就多久,沒有命令的話,全部要死在這裏。


  這隊孤軍死守的四行倉庫,隔着蘇州河對面就是英美租界,蔣介石就是希望藉此引來國際關注及援助。結果,這支孤軍跟日軍苦戰四天,讓對面河老百姓目睹一場以命救國,史稱「八百壯士」。


  電影裏並不是個個都視死如歸,他們當中有人怕死、厭戰、想逃。蘇州河對岸的老百姓也不是個個激昂愛國,他們隔岸觀火、莫不關心。直至那天,大家看着一個個人肉炸彈身綁着炸藥高喊着自己名字籍貫,然後跳落攻堅不下的日軍鐵盾陣去同歸於盡,好多人都醒覺了。


  那場死守本來就是政治犧牲,但也是喚醒國民的轉捩點。覺醒很重要,因為覺醒了才會努力守護。正如去年黑暴,我們犧牲很多,但被喚醒的香港人也更多,政治,原來真的很殘酷。


伯爵府

積分: 18557


444#
發表於 20-11-11 19:18 |只看該作者
投鼠不必再忌器(2020年11月10日)

http://www.etnet.com.hk/www/tc/lifestyle/internationalaffairs/watwingyin/68892


綁票案最令人束手無策的地方,是那肉參。


人質在手,管你是飛虎隊還是神槍手,都無用武之地。所以,肉參是生是死?或者這肉參的命我在不在乎?是致勝關鍵。


過去23年,中央對反對派處處忍讓、要風給風、要水有水,全因為看重香港這肉參,一顆東方明珠在綁匪手上,他們一捏毀了,救回都無用。


然而經歷去年黑暴,阿爺發現,原來這並非甚麼稀世明珠,裏面還有很多雜質沙石,且光芒已褪,投鼠不必再忌器了。


資深傳媒人盧永雄曾在評論文章談及中央對港新態度:「甲政策」和「非甲政策」,不是甲、乙、丙、丁,而是甲與非甲:「如果過去的政策是『甲』,但不成功,中央就會改為傾向『非甲』的方向去思考問題。」


因為甲、乙、丙、丁之間尚可以有相同或類似的地方,但「甲」和「非甲」就很簡單,以前用過的方法,不會再用;以前走過的路,不會再走,因為已證實無效,不必再試。


早前聽一位高人說,以後中央做事,香港人感受不會再成為考量之列,這印證了「甲」與「非甲」的說法。


從前中央怕你痛怕你亂怕你不高興,肉參掉一根指頭已讓阿爺萬般揪心。現在發覺原來肉參得了斯德哥爾摩症候群,早已跟綁匪連成一伙,不再忌憚,那就好辦了。


昨天有消息傳來,正在北京召開的人大常委會議,會討論如何處理香港立法會問題,不排除有多名議員被DQ。


因為立法會復會一個月,已三度流會,至今只通過四項法案,一天會議可以點算人數十多次,單是點算人數每天至少浪費超過兩小時。反對派玩完社會攬炒,又搞議會攬炒,政府一如既往束手無策,所以中央考慮出招對抗。


招未出,陣已亂,昨日傍晚反對派召開緊急會議後公布,若有議員被DQ,其他人會以集體總辭對抗。議會內共有19名反對派議員,如果DQ 4人,其他15個總辭,買4送15,中央的「非甲」策略,果然奏效。


近期習主席多次提及「底線思維」四個字,反對派醒目的話早該參透,無底線的鬥爭遊戲玩完了,你們真要多讀歷史,不要嘗試「兇」阿爺,共產黨是嚇大的。


總辭吧,說了的話要算數,早預了你們會抬出金句:「離開好容易,留低才需要勇氣」,到時別又賴死高歌鄺美雲的《再坐一會》或者太極的《留住我吧》。




伯爵府

積分: 18557


445#
發表於 20-11-13 04:21 |只看該作者
來生要做隻白鴿(2020年11月12日)

https://hd.stheadline.com/news/columns/398/20201112/895449/專欄-人生馬拉松-來生要做隻白鴿


去年十一月十三日,警方奉命到沙田一帶清除路障並驅散集結者,一個住在港島半山名叫鄭卓敏的女子看到警察後大叫:「黑警,收隊」,並順勢拾起地上磚頭掟向執勤警員。


  被擲警察本能退後了幾步所以沒被掟中,磚頭落在眼前,於是警方有證有據把鄭女以非法集結及襲警罪名拘捕。此案上星期在屯門法院審結,裁判官說遇襲警員在法庭上的證供存在疑點,故裁定被告罪名不成立。


  同是去年十一月,大批市民在銅鑼灣悼念墮樓不治的科大學生周梓樂,當晚有暴徒趁機搞事,一名叫林耀庭的無業男子在崇光百貨門外向一軍裝警署警長擲磚,結果被控襲警。因為警察沒被磚頭擊中,也因為法官認為警察口供有疑點,結果案件在今年六月審結,東區法院法官判被告罪名不成立,當庭釋放。


  如果,這幾個警察是隻不會說話的白鴿,事情就會不一樣。


  今年四月,新冠肺炎肆虐的日子,七十一歲的老伯黃仕元在清晨路經上水彩園村行人天橋時,看到一群白鴿聚集,擔心鴿糞傳播病毒,於是在天橋上的花盆取了塊石頭掟向鴿群,試圖趕走牠們,誰知沒擊中鴿子,只打中單車徑旁的隔音屏,被巡警發現控以公眾地方妨擾罪,前日在粉嶺法院被判有罪,監禁六個星期,即時入獄。


  到底,是人不如鴿還是警察的命不是命?同是被掟、同樣掟不中,施襲者的下場竟可以如此差天共地。如果我是警察,我只希望來生做一隻白鴿,一條被所有人都尊重的生命。


伯爵府

積分: 18557


446#
發表於 20-11-17 09:42 |只看該作者
抗疫迷宮(2020年11月16日)

https://www.speakout.hk/港人博評/64482/-獨家文章-屈穎妍---抗疫迷宮#selected


今天開始,又回復四人飯聚,超過四人就犯罪的抗疫循環中。


與其說是循環,我會說是死胡同,七百幾萬人就像走進一個抗疫迷宮,兜來轉去,個個半條人命,但又逃出不去。


香港人開始疲勞,不是抗疫疲勞,是抗敗政疲勞。管治者不斷玩禁完放、放完禁的智障遊戲,稍為落區落地,都會聽到怨聲載道,不,已經是「媽」聲滿道了。


有人說,對比歐美,香港的防疫已做得不錯,不要再怪責政府。


一,阿媽教落,做人不應跟考第尾那個比,這樣永遠無進步;二,容忍近一年,回顧我們的防疫策略,沒像歐美死得人多,純粹一個原因:香港人乖,或者老實點說,香港人怕死。


舉個例,食肆經營者好乖,你說停就停,你話開就開;你要一枱四個就四個,兩個就兩個,間板就間板,坐一半客就一半客。他們揸頸就命,有些甚至關門執笠丟了命,他們順從敗政、只求糊口,他們一直努力配合政府控制疫情,但政府可曾努力幫他們找過出路?


多幾個個案,哦,因為你們鬆懈了;少些幾個個案,哦,我恩准大家鬆一鬆,彷彿成也市民、敗也市民。結果,香港人乖乖聽政府支笛玩了近一年,疫情沒好轉過還開始來第四波,難道大家仍然覺得是市民問題不是決策出問題?


疫情初襲,全世界手足無措我們不怪你。打了近一年疫戰,有個全世界最成功的方法擺在眼前、就在旁邊、還伸出援手,你卻放眼西方說我們好過好多地方,我們不能強制檢疫,我們重視人權自由……


到底人權重要還是人命重要?國家的疫戰已給大家最好的示範,人命才是第一考慮因素,命都無了,談什麼人權、自由、隱私?沒有強制全民檢疫,這場戰事永遠沒完沒了,第四波之後還會有第五波、第六波……第N波。


什麼「安心出行」、什麼高危群組強制檢測……都是徒然,高危的士司機檢測了,難道他不會回家?難道他沒有家人?你乖乖以「安心出行」掃碼,但偷情那個、嫖妓那個、賣國那個會掃嗎?你掃我掃他不掃,有意義嗎?特首大讚聶德權做得好成功的178萬全民自願檢測,對防疫帶來什麼意義了?除了證明香港至少有178萬好乖好聽話好有公民意識的人,還有什麼?檢完還不是一樣爆第三波?


當部分人的自由選擇危及別人的生命及社會經濟時,扑一下鎚,來個全民強制檢測,真那麼難嗎?不清零,我們與內地這條重要命脈將永遠隔絕,老百姓只能繼續被這種智障抗疫操作折磨。


我開始懷疑政府總部已有個染疫群組,它染的不是新冠肺炎,而是管治瘟疫。


伯爵府

積分: 18557


447#
發表於 20-11-17 09:46 |只看該作者
懷念好心人(2020年11月17日)

https://hd.stheadline.com/news/columns/398/20201117/896532/專欄-人生馬拉松-懷念好心人



 人稱「亞視新聞王子」的資深傳媒人盧瑞盛兩個月前在家中猝逝,一班好友前日在灣仔會展為他舉行了一個簡單的網上直播追思會。


  我常覺得,追思會的最大作用,除了是回憶懷緬,更重要是向前邁步,總結逝者的成功,其實是給生者一個警醒。


  我一直稱盧瑞盛做「大佬」,他有句口頭禪:「有咩事要做即刻做,有咩電話要打即刻打」是我永遠學不來的。


  早前我出新書,他跟我說要買一箱,我說你不用問一箱多少本嗎?他說,我不是要買多少本,我是要支持你,十本一箱我買,一百本一箱我都買。


  追思會上,梁振英先生這樣說:「阿盧是一面鮮明旗幟,人格鮮明、立場鮮明。」是的,我欣賞大佬,就是他可以這麼旗幟鮮明,卻仍可以擁有那麼多不同光譜的朋友。


  大佬嫉惡如仇,路見不平可以很兇狠,但遇到初哥遇到新手遇到弱勢遇到求助者,他都會義不容辭捋起衣袖來相助。


  他的下屬在追思會上分享了一個片段:「新冠疫情剛發生,盧Sir搞了個送口罩給長者的活動,送口罩期間,也聽了公公婆婆訴苦。活動完了,盧Sir自掏腰包給伯伯買了個洗衣機、給婆婆送了個電飯煲,這些沒有人知、亦不會有傳媒報。」


  真心,所以贏得尊重;真做事,所以個個敬佩。下屬說,盧Sir有句掛在嘴邊罵鞭策他們的金句:「我哋要做好件事,而唔係做咗件事」,無論是做人、處事、管理、治港,這句話,人人受用。


伯爵府

積分: 18557


448#
發表於 20-11-17 09:49 |只看該作者
三年後。。。你邊位?(2020年11月15日)

https://www.speakout.hk/%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%8D%9A%E8%A9%95/64399/


問問大家:你上次在螢光幕見到長毛是幾時?他在做什麼?


又問大家:還記得有個叫陳偉業的人嗎?綽號「大舊」的他,還「大舊」嗎?抑或更「大舊」?


再問大家:當年觸怒全球華人,以港獨標語和「支那」口吻在立法會宣誓的梁頌恆和游蕙禎,從政治新星變成過街老鼠之後,哪裡去了?


人走茶涼,政治的茶更是涼得特別快。


你能呼風喚雨、你說話有人報道,是因為身後那個有權有勢的議員身份。黃毓民在議會大聲鬧人成為哄動新聞、成為每分鐘滾播的sound bite,但他現在用同一聲量繼續鬧人卻沒有半點影響力,分別在於,你已不是手握權力的議員。


所以,當楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒、梁繼昌四議員被一招DQ,其他15議員攬在一起跳崖辭職,終於證實反對派的政治智慧原來只得零。


19個立法會議員少賺8,700多萬的數目已有很多人給他們算過了,在此我不多贅。錢可以另找金主支撐,但政治能量及社會地位,卻絕不能輕易重建,當年「威」盡全球的游蕙禎就是最好例子。


游蕙禎2016年參選立法會選舉,以政治新星姿態打敗自己陣營的政壇老手黃毓民,燒盡沙塵老貓的鬚,成為香港政治史上最年輕的女立法會議員,風頭一時無兩。


在天堂走了一圈之後因為被DQ瞬即墮進地獄,被禠奪議員資格後政府要向她追回近百萬預支的薪酬欠款,又因為強闖立法會被判監四星期。游蕙禎在訪問中自爆,有次在荃灣想買iPhone線,有街坊拿著手機一直尾隨大叫「支那妹」,她不理會直接進店,誰知一入舖頭就被店主趕走。


三年後,有位民建聯區議員用了游蕙禎相片作Telegram頭像,黃絲紛紛炒作說建制派盜用游蕙禎身份,但真相原來更殘酷。


當事人說,選用游蕙禎照片的原因是:「在網上見到這女仔幾靚女,所以隨手拿來就用。游蕙禎?咁耐冇新聞,點認得?」悲哀是,短短三年,連對手都把你忘掉。


還有兩個名字,姚松炎和劉小麗,當年風風火火天天上頭條,今日看了名字,大家會否呆一呆:個名好熟,邊位?


政治是很殘酷的,當你失了權、失了勢、沒了價值,就一文不值。低級調查員沒了議員身份,還可以做什麼?葉建源回去教書,有學校敢請他嗎?


這19個捆綁在一起跳崖的人明顯在自絕後路,今日離開了,即是擺明車馬對抗中央決定,即是不會擁護基本法、擁護國家及特區,即是永世別旨意再參選再做議員,即是政治生命正式終結。


玩政治最怕的不是被罵而是被忘記,感謝你們的自殺式攬炒,讓香港的垃圾議員比新冠肺炎更快清零。



伯爵府

積分: 18557


449#
發表於 20-11-18 20:17 |只看該作者
一個車牌,是一面照裸鏡(2020年11月18日)

https://www.speakout.hk/港人博評/64548/-獨家文章--一個車牌-是一面照裸鏡#selected


朋友送我印有「警察」字樣的布口罩,我大搖大擺戴了出街,有人說:「你太大膽了,我的警察紀念品只敢拿來收藏。」


戴個口罩都要膽量,成什麼世界?警察朋友送我的東西,環保袋、胸針、T恤、雨傘、記事簿、筆袋、水杯、口罩……能用的我都用,還光明磊落的用。


黑暴期間,我坐過一位警察朋友的私家車,他的車上貼了張小小國旗,我問他:「不怕車被砸嗎?」他說:「愛國何懼?」


國安法下,黃絲仍斗膽戴著印有「FDNOL」的黃口罩出街,(FDNOL即「五大訴求,缺一不可」Five Demands,No One Less的暗語)那麼,我們戴個「警察加油」,應更理直氣壯。


去年黑暴最讓我揪心的一幕,是去到每間警署的停車場,都看到一輛輛沒車牌的車,或被布蒙著,或被紙糊著。在香港,一個車牌,就等如一面照裸鏡,拿著車牌號碼,你的私隱就完全暴露於世人前。沒有一個車主買車時會想到,車牌後面,原來還刻著你的姓名、地址、電話、身分證號碼,然後你開著車通街去告訴別人。


為了不被起底、為了家人不被騷擾,警察一上班泊好車就把車牌遮蓋。扛起保護社會責任的人,連自己一個車牌、一個身份都保護不了,實在悲哀。


這一切源於運輸署一個大漏洞,就是公眾人士可隨意查冊車牌資料,於是律師查、記者查、私家偵探查、暴徒也查,從此起底話都冇咁易。


早前港台記者蔡玉玲也是利用這漏洞,在《鏗鏘集》節目兩個元朗721事件的專題報導中,靠查冊車牌公開了車主身份,還藉此找到車主地址登門硬訪。車主不滿私隱被披露報了案,警方發現蔡玉玲在查冊時作了虛假陳述,於是將之依法逮捕及檢控。


香港記者協會、攝影記者協會、港台工會等八個媒體工會最近跳出來要約見特首施壓,又寒蟬效應、又要求撤銷蔡玉玲的控罪。他們說:「追查真相屬傳媒天職,過去不少涉及重大公眾利益的報導,包括政府高官僭建及選舉舞弊,均透過查冊方式揭露。傳媒透過查閱資料,是發揮第四權監察社會的一個重要途徑。」


問題是,誰監察你們呢?


今年七月,警方致函記協投訴記者違操守的六宗罪,包括有未成年學生做記者、記者近距離拍攝警員容貌、有媒體甚至把襲警寫成「市民合力擊退落單警」……記協敷衍了事說調查,但查成怎樣了?有沒有媒體被除牌?有沒有媒體被遣責?有沒有訂下工作守則?……其實記協,你們有沒有查?


當傳媒不管好自己,卻要操生殺大權去管別人,那是非常危險的社會警號。沒錯,社會需要第四權監察,但誰又來監察第四權?


伯爵府

積分: 16392


450#
發表於 20-11-19 17:05 |只看該作者
多謝分享

點評

ASUS_JT    發表於 20-11-19 20:32


伯爵府

積分: 18557


451#
發表於 20-11-23 08:05 |只看該作者
良心何價(2020年11月19日)

https://hd.stheadline.com/news/columns/398/20201119/897108/專欄-人生馬拉松-良心何價


朋友是開火鍋店的,他的舖不在大區不在大場,這一年我以為他捱不過去了,斗膽傳個訊息問候,他回覆:「我還在,感謝業主,限聚令一開始,業主就主動減租,一減就減四成。」


「哇,是哪個地產商?真有良心啊!」我八卦追問。「不是甚麼大地產商,是個小業主,名不經傳的,講你都唔識。」


仗義每多屠狗輩,人大了,見得多,你會發現,最慷慨最體恤別人的,往往不是最富最有權有勢的人。


最近看到七十年金牌老店「詠藜園」老闆娘在臉書發帖,看完直教人心寒。「詠藜園」是鑽石山大墈村一家歷史老號,以賣擔擔麵揚名。當年因為全村清拆發展,「詠藜園」正式搬進大商場,成為黃埔美食坊的鎮場大號。因為老闆娘不斷把菜式改良改進,「詠藜園」不再是只吃擔擔麵的招牌,更是連續多年米芝蓮的星級食肆。


名聲響了,口碑傳揚了,四方商場都來招手,老闆娘是個重情的人,留守黃埔二十年,捨不得離開,即使疫情期間好多商戶轉場轉業,「詠藜園」一直苦撐。直至這天,租約期滿,業主和黃開出續租條件:加租百分之十。


「有冇搞錯!」所有人看到老闆娘的帖文,都留下這句話。是的,有冇搞錯?甚麼時勢?甚麼環境?難道大業主看不到窗外正飛霜?


老闆娘不求減租、更不奢望免租,只求別加百分之十那麼多,於是提出只加百分之二的讓步,誰知和黃堅持企硬。為保飯碗,全體員工向老闆娘要求自願減薪,但老闆娘拒絕員工好意,決定跟和黃對陣,要麼加百分之二,要麼我即時停業遷出商場。


老闆娘寫道:「二十年來,我顧及情誼,現在才醒覺很愚蠢,原來地產商只向錢看,不會顧租客死活。」


十一月的陽光仍燦爛,但人心早冷成冰,一場瘟疫,試出良心何價?


伯爵府

積分: 18557


452#
發表於 20-11-23 08:09 |只看該作者
新世代殺人武器(2020年11月21日)

https://www.speakout.hk/港人博評/64705/-獨家文章-新世代殺人武器#selected


問一個阿媽係女人的問題:什麼人最害怕警察?答案是:賊、罪犯、犯法者。


再問多個阿爸係男人的問題:什麼人最憎恨警察?答案是:被捕的賊、被捕的罪犯和被捕的犯法者。


所以,當特警、防暴隊、飛虎隊執行任務,對付暴徒、悍匪、惡賊的時候,適當的身份保護,以防止對方復仇,是正常不過,也是國際標準。


更何況,去年黑暴至今,社會上出現對警察的全方位起底、攻擊、凌辱與報復,已經證實,執法者肩膊上的編號原來就是最大的起底源頭。


猶記得2019年11月,西灣河發生交通警開槍射傷搶槍暴徒事件,新聞直播清楚看到開槍警長的樣貌及肩膊編號,事發不到半小時,連登的起底平台已迅速貼出警長的個人資料,查到他兩個女兒都就讀德望學校,並在網上號召及鼓動「手足」,一齊去德望把警長的兩個女兒掉落街。


警方得悉後立即派人到學校把警長兩個女兒接走,果然,前腳離開,暴徒後腳就湧到學校。這正是一個活生生例證,說明暴徒及社會仇恨者如何使用警察膊頭上的私隱漏洞,去進行他們非理性的報復行為。


為了保護執法者和他們的家人,警方改用行動呼號,從此,防暴警察、速龍小隊執勤時,不會再展示個人警察編號。


然而,暴亂中涉嫌暴動罪被捕的楊子俊、長洲覆核王郭卓堅及暴亂助攻手香港記者協會,早前就警方不展示個人警察編號以至無法投訴,提出司法覆核。高院法官周家明日前裁定政府和警方敗訴,稱警察不展示個人編號是違反人權法。


此判決一出,全城嘩然,警察朋友的反應更是「鬧爆手機屏幕」,原來執法者和他們家人的生存權,竟不及暴徒或罪犯的投訴權。


周家明法官甚至在判詞說:「法庭明白,警員擔心被起底,但保持投訴機制有效運作,比警員擔心被起底更為重要。」


周官你搞錯了,警員不是擔憂,而是正在承受加諸他們身上的起底欺凌甚至犯罪行為。根據警方資料,黑暴至今至少有3800名警察被起底,他們的名字、電話、地址、生活照片、家人資料都被大規模公開,所以他們不是杞人憂天,他們是身陷苦海。


試想想,如果那天,開槍警長兩個女兒走遲半步,被瘋狂的暴徒掟落街,敢問周官:人命重要?還是投訴重要?


如果,起底是一種新世代殺人武器;我相信,司法將是打擊警隊的新世代手段。


伯爵府

積分: 18557


453#
發表於 20-11-24 00:27 |只看該作者
兩仙一隻大老鼠(2020年11月23日)

https://www.speakout.hk/港人博評/64764/-獨家文章-兩仙一隻大老鼠#selected


有點歲月的香港人都會記得一個已拆卸的中環著名地標「卜公碼頭」,住在港島的居民更可能會到過上環的「卜公花園」,但到底「卜公」是誰?我相信未必人人知曉。


「卜公」的名字是卜力爵士(Sir Henry Arthur Blake),他是殖民地年代英國派駐香港的第12任港督(1898年-1903年),他和第11任港督威廉.羅便臣(Sir William Robinson)在任內遇到的最頭痛事件,就是1894年香港爆發有史以來最大規模的鼠疫。


當年的鼠疫導致2547人死亡,三分一人逃離香港,整體人口由23萬劇減至9萬,商業完全陷於癱瘓。


由於瘟疫源於上環華人貧困者聚居的太平山街,為防疫症擴散,當時港府採取強硬政策,公佈《緊急防疫條例》,動用駐港英軍及警察在太平山街附近逐家逐户拍門,強行入屋把疑似患者或者淋巴腺腫脹者捉走,送到西環對出海面一艘叫「海之家」的醫院船上隔離。


據說當時「海之家」的所謂治療其實很原始,譬如只讓病人服用12安士的白蘭地及用冰放在頭、手、腳降溫,結果,進了「海之家」的病人大多有入冇出,死亡告終。


至於疫情最嚴重的太平山街一帶,殖民地政府出動「緊急物業收回條例」,將當地華人聚居的384棟房屋全部拆毀,把7000名居民強制遷出,引起華人極度不滿。後來政府把強拆的太平山街一帶建成香港第一個公共公園,以當時港督卜力命名,是為「卜公花園」,旁邊還起了個小小的「細菌學檢驗所」,至1995年改建成今日的香港醫學博物館。


說了一大堆歷史,是要證實,古往今來,處理疫情,從來都是要用雷霆手段,慈母不得。


抗疫快一年,政府一直進退失據、優柔寡斷,既不肯仿傚今日內地有效的封城強檢政策,又不願回顧歷史看看你們最崇拜的英國人是怎樣抗疫,還不斷重蹈錯誤覆轍,難怪社會怨聲載道,民怨已沸騰到一個臨界點。


昨天,政府又宣佈一個全城鬧爆的「中招得五千」策略,高官們如果你們肯用用腦、肯讀讀書,就知道這是極不可行的敗政。


當年鼠疫,港督卜力為了杜絕鼠患,發起滅鼠運動,他想出一條「屎橋」,就是懸賞收購老鼠。市民只要捉到老鼠,政府就會以每隻兩仙「回收」。結果,有人從外地捉來老鼠去領賞,有人在家養鼠,待到生下一大窩才去領賞……結果老鼠不但打之不盡,還把外地的病毒帶入香港,卜力始知此計不通,立即取消政策。


當然,我不相信今日有人會故意染疫去拿政府那五千元,問題是,搞這麼多蠢計劣謀,為什麼就是沒有來一次封城強檢的氣魄?狠狠封城禁足兩星期,然後以小區為單位進行強制檢測,製成大數據庫,配以健康碼,讓生活重回正軌。


有人說,封城代價很大,我反問:大得過全香港這一年的集體慢性自殺?


伯爵府

積分: 18557


454#
發表於 20-11-24 19:43 |只看該作者
得啖笑的強制與隔離(2020年11月24日)

http://www.etnet.com.hk/mobile/tc/lifestyle/internationalaffairs/watwingyin/69147


今早(24日)看特首記者會,林鄭說:「指定處所須安裝『安心出行』二維碼,包括餐廳等,但屬自願性質,若有需要,會強制市民須掃碼才可進入。」


我聽糊塗了,到底是強制還是自願?


這陣子最驚嚇的畫面,不是每天倍增的新冠確診者上升數字,而是掌權者日日語無倫次、藥石亂投。蟻民的憤怒,像一座座冒煙火山,終有一天會一發不可收拾。


跳舞群組至今已累計錄得132宗病例,由山頂至屋邨,由富豪到清潔工,遍及全港各區各階層。每個病例涉及的直接或間接接觸者,是條幾何數學題。


事態嚴峻,政府宣布所有跟跳舞群組有關的接觸者要進行強制檢測,但所謂「強制」,是那些不知是誰的人,要在兩天內自己到全港四個社區檢測中心做檢驗。想請問:「強」在哪裏?說老實,你們連「強制」誰都掌握不了?


舉個例,其中一個被列入強制檢測名單的新光宴會廳,因有確診者參加過宴會廳一次晚上的跳舞活動,故要求所有光顧過新光的人都去強制檢測。問題是,香港根本沒有機制紀錄各場所的出入人士,我早上去飲個早茶,下午去借個廁所……你知道嗎?你手上資料是零,有甚麼能力去「強制」?


港大深圳醫院院長盧寵茂在港台《城市論壇》談到跳舞群的強檢時如是說:「政府容許有兩日限期……未有結果前檢測者仍可周街走,做法不理想。」


不理想的,豈只是這個跳舞群,其實由疫情開始至今的所謂入境強制14日隔離,也是得啖笑。


之前的在家隔離,是只隔離你這個人卻不隔離與你同住的家人,於是入境者隔離在家,但家人可以天天返工返學四圍去。


至於酒店隔離就更可笑,朋友有個客來了香港,在酒店隔離期間,老闆叫他拿合約上去找客人簽字。朋友以為是把文件放門口,誰知酒店原來中門大開,全程自出自入,無人阻擋問訊。搭電梯時更發現酒店還有來Staycation的本地渡假客,最後他更被客人拉進房簽完約飲了杯茶,嚇出一身汗。


香港的所謂強制,所謂隔離,全是門面功夫。自由了23年,原來香港人不單不喜歡被管,連當權者也失去了管治的能力和膽量了。

點評

emilypyhui    發表於 20-11-24 20:26


伯爵府

積分: 18557


455#
發表於 20-11-25 17:30 |只看該作者
廿一世紀的「莫須有」(2020年11月25日)

http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2020/1125/524516.html


法律是,白紙黑字,沒有灰色,沒有「擲界」。


譬如,你衝進金舖打劫就是打劫,你一日未踏進店門、一日未拔槍指嚇,儘管你在門外徘徊了幾天,警察都不能告你打劫,法官更不能把你判刑,因為這世上不會有條法例叫「徘徊在打劫邊緣」、「徘徊在殺人邊緣」、「徘徊在詐騙邊緣」。


所以,當看到堂堂大律師公會居然去信律政司,投訴《大公報》批評法官的報道是「徘徊在藐視法庭的邊緣(hovers on the margins of a contempt of court)」,我不禁失笑,如果這都算罪名,那大律師公會應該也犯下一罪:「徘徊在叛國邊緣」。


話說高等法院法官周家明早前裁定警方不展示警員編號是違反《人權法》,於是《大公報》翌日登了篇頭版新聞,標題為:「暴徒惡曬,警察冇人權,警員不展示編號,高院裁違人權法」,並配以一漫畫,手繪一名手持汽油彈的暴徒,在警察面前惡形惡相說:

「我有法官撐,快啲畀個編號我睇!」


像這類用漫畫及設計對白配成新聞版面的做法,《蘋果日報》幾乎天天都用,只是嘲笑對象不同而已。然而,香港大律師公會卻煞有介事去信律政司司長鄭若驊,點名批評《大公報》攻擊法官周家明,認為該報道「徘徊在藐視法庭的邊緣」,律政司有責任採取行動。


身為大律師,竟然想出「徘徊在藐視法庭的邊緣」這種罪名,我一介草民,沒大狀想得那麼複雜,其實用三個字:「莫須有」就可以了。


大律師公會此舉擺明就是用司法手段打壓新聞自由、打壓言論自由、打壓創作自由。一幅漫畫創作、一則新聞角度、一段評論取態,竟換來香港法律界重量級公會向香港司法界最高統帥施壓,要司長用一個莫須有罪名來幹掉這個媒體,司法界黑暗至此,怪不得港澳辦副主任張曉明都說:香港是時候要進行司法改革了。


話說回來,大律師公會如此向律政司公然施壓是前所未有的舉措,信中他們義正辭嚴說不容司法及法治受損害……咦,奇怪,去年黑暴,暴徒燒法院的時候,大律師公會哪裏去了?暴徒違法達義的時候,你們哪裏去了?過去一年,香港完全陷入無王法境地,大律師公會可曾為捍衛法治哼過聲?沒錯,香港法治是受損了,但請照照鏡,看問題到底出在誰身上?


香港法例沒有一條是不准批評法官,民主社會根本就不應有任何特定群體是不能被世人討論月旦,有的話,那些必是獨裁者。


伯爵府

積分: 18557


456#
發表於 20-11-25 21:33 |只看該作者
你的噩夢,我的陰影(2020年11月25日)

https://www.speakout.hk/港人博評/64861/-獨家文章-你的噩夢-我的陰影#selected





轉眼間,理大暴亂已一年了,有媒體找回參與暴亂的學生做訪問,一個當日被困的中學生A說:「現在在快餐店見到杯都想起理大(飯堂),杯是一樣的,自己像活在歷史中。」


另一中學生B說,自己情緒仍受影響,陰影揮之不去:「容易激動,或無故哭,經常發噩夢睡不到,夢到有催淚彈射入來,什麼裝備都沒有但就要走,好像要死的感覺,又夢到有速龍追著我來打……現在在街上見到警車,就算他們什麼都沒做,我整個人會顫抖。」


他們不約而同說,一年後的今日,覺得自己成熟了,但對人和社會卻少了信任。


媒體還訪問了當日有份協助學生離開理大的迦密愛禮信中學校長何玉芬,她說,過去一年同業花了很多心機,希望學生重建對人的信任:「我們要動員老師個別接觸同學,每個月用電話聯繫,與家庭聯繫,看看有無個案需要額外關注。你說是否可以處理一整年積下來的心結、迷失、對未來的焦慮,我想,還未可以……(他們)當中有多少人在困局中逗留過、受困過、遭孤立過?他們出來之後情緒會怎樣呢?我相信很難不出現創傷後遺症……」


如果,我們不是親眼見證上年理大暴亂;又如果,我們沒看過戰後校園內的頹亙、蛆蟲與武器,驟耳聽,真的會以為他們都是受害人。


創傷後遺症?製造創傷的人竟然有創傷後遺症?同學說,他們有揮之不去的陰影,他們對人失去信任。告訴你們,那一役讓全香港都有陰影,讓全香港對年輕人都失去信任,大家驚覺稚臉之下竟是如此失人性、如此野獸。


我們還記得那幕,你們以為自己是羅賓漢,拿警察來當活靶,把利箭射向執法者。對著活兔野鹿都下不了手,但對著活生生人類你們卻可如此冷酷無情。


我們最憤怒是那幕,你們把汽油彈投向警察裝甲車,全港市民在電視直播下為火海中的車內警察捏了幾把汗。


我們最震撼是13天後,你們棄械逃亡了,警方接收的校園竟是一個軍火庫,裡面甚至有一條完整汽油彈製作鏈,掟過和未掟的汽油彈,加起來逾萬支。這陰影,我們揮之不去。


一年了,你們沒有反省,校長老師也沒打算把你們教導,還覺得世界欠了你們。理大維修費起碼7億,每個大學生庫房每人每年至少補貼25萬,別說其他,單算這筆帳,到底,是誰欠了誰?



伯爵府

積分: 18557


457#
發表於 20-11-25 21:40 |只看該作者
教師的試用期(2020年11月24日)

https://hd.stheadline.com/news/columns/398/20201124/898233/專欄-人生馬拉松-教師的試用期


 德貞女子中學前校長黃美美修女上周離世,享年七十一歲,一般人對美美修女認識不多。我認識美美修女是因為她是我三個女兒就讀小學的校監,而我又是那小學的家教會主席和家長校董,接觸多了,熟絡了,孩子畢業後也偶有相約飯敍。


  美美修女在德貞女子中學當了二十一年校長,退休後一直擔任寶血女修會教育事務主任及所有屬校的校監。每次見她都風塵僕僕,不是剛下飛機,就是明早趕飛機。美美修女住在修會宿舍,生活簡樸,是那種把一生奉獻給教學的教者。


  有次飯敍我問美美修女:「作為校長,你用甚麼方法評定一個面試者是否適合當老師?」她的答案讓我驚訝:「老實說,沒有方法!」


  怪不得,當年美美修女當校監的小學出了個在旺角街頭以流利粗言罵警察的粗口教師林慧思,同一時間也拿了「行政長官卓越教學獎」。


  這個「卓越老師」因為粗口罵警察的片段被廣傳,受到管理層訓斥,誰知「卓越老師」卻回頭找校監報復。她把修女的手機號碼放上網,叫大家多多「問候」,再在美加的法輪功報紙《大紀元》轉載,於是美美修女的手機號碼被傳遍天下,那段日子每日閒閒地收過百粗口來電。


  「有些人教書好叻,但人品差;有些人有愛心,但不懂教;有些人有料有愛心有責任有擔當,但說話口齒不靈;有些幾叻都好,眼裏就是流露出對孩子的厭惡……所以,選老師不能只靠面試,教過才知真章。其實我覺得教師應該有以年計的試用期,最好一年,最少半年,而不是像現在,一簽約就一世,發現有問題,想炒難過登天。」


  果然,一場暴亂,美美修女的預言一語成讖,滿城都是失德難炒的問題教師。


男爵府

積分: 5877


458#
發表於 20-11-26 12:10 |只看該作者
越睇越可悲,大家都明,但政府班高官,黑暴支持者還未醒,由以前好嬲好嬲,變到現在好平靜,真唔覺得係一件好事


伯爵府

積分: 18557


459#
發表於 20-11-27 15:21 |只看該作者
聽聽百姓怎麼說。。。(2020年11月26日)

https://hd.stheadline.com/news/columns/398/20201126/898872/專欄-人生馬拉松-聽聽百姓怎麼說


有人說,「確診者派五千」是「德政」,但為甚麼一項德政會被全城鬧爆呢?一個字:懶,官員只求「做咗件事」,而不是「做好件事」。


對手停口停的確診者來說,五千津貼是救命錢,我們絕對贊成政府施予援手;但對去嫖妓、去飲酒、去跳舞的確診者來說,那就是給社會帶出賞惡罰善的壞訊息。


經歷了黑暴,再捱盡疫情,守法的香港人已經很脆弱。我們一直對暴力、對惡霸、對不道德、對違法行為處處忍讓,我們一直對「壞孩子有糖吃」的施政百般諒解。


然而,沉默不是懦弱,忍耐不是麻木,這陣子看到藍營群組的怨氣,已如待爆火山,為政者,請聽聽百姓的聲音,這些都是一直默默支持政府的人……


「由上年開始小心翼翼抗疫,你叫我二人就二人、四人就四人、六人就六人、八人就八人、再四人……無限輪迴咗咁耐,酒店、離島、郊野公園,全部冇去過。你話全民檢測,我就一拖五帶埋囝囡一齊去,我O依家終於知道,原來守法嘅市民所得到的是……一支搓手液,多謝政府。」


「懂事的孩子吃苦,吵鬧的孩子吃糖。」


「難得政府不停諗方法懲罰我哋守法市民,不得不畀個讚你!」


「我哋仲點教下一代守法呀?我快連自己也說服不了。」


「不是說補貼確診者五千蚊的問題,而係用呢啲屎橋去鼓勵人檢測才是問題。如果政府肯用強硬果斷手法防疫,花多多錢都冇人咋型……」


「政府只識懲罰安份守己、自律、盡心盡力抗疫的市民。」


「政府,你成功令到我哋都撐你唔住,呢啲係真民怨,要正視。」


「你哋唔好做官啦,開舖頭賣海鮮啦,舖頭名都幫你諗埋:港英漁業。」


「……」


總結一句,兩個字:心淡。


伯爵府

積分: 18557


460#
發表於 20-11-27 15:26 |只看該作者
請不要再把ABC變成微積分(2020年11月27日)

https://www.speakout.hk/港人博評/64980/-獨家文章-請不要再把ABC變成微積分#selected


開車扭開收音機,播放的正是香港電台《自由風》節目,主持人加幾個傳媒老總和記協主席,在討論什麼是「愛國者」、什麼是「治港者」、什麼是「公職人員」……


事緣那天的大新聞,是港澳辦常務副主任張曉明在《基本法》頒布30周年的法律高峰論壇致辭時發表了重要講話,提出中央治港新思維中的一個重點:「愛國者治港」,於是引發社會討論。


愈來愈覺得,香港正步入一個低智階段,什麼叫對?什麼是錯?怎樣做是愛國?怎樣做是叛國?都要白紙黑字、一二三四地寫清寫楚,否則,不會判斷、不敢判斷。


就以那個《自由風》節目為例,拗了半個鐘,在研究「愛國者」如何界定?什麼是「治港者」?什麼才算「公職人員」?教師算不算?區議員算不算?護士算不算?……傳媒本該有教育大眾的作用,但今天的媒體似乎只在不斷教蠢大眾。


好簡單,打開糧單看看,誰給你發工資?誰就是你老闆。只要你的薪金是取自庫房,你就是公務員或者公職人員,這樣的ABC,幾個傳媒界大佬爭論半天還爭不出結果來?


「愛國者治港」五個字不是文言文、不是隱喻暗喻,有那麼難明嗎?如果我是阿爺我會覺得香港人真費解,畫公仔給你畫出腸了,你們居然還要爭拗這腸內的排泄物是屬於吃葷還是吃素的?


昨天,公務員事務局長聶德權表示,政府決定一次過推行公務員宣誓及簽署聲明,表示擁護《基本法》及效忠中華人民共和國香港特別行政區,講明若公務員拒絕聲明,升遷一定受影響。


難得有勇氣舉起屠龍刀,我希望當權者有勇氣砍下去,而不是耍一輪花招給中央虛應了事。


你進一間公司工作,老闆要你簽下承諾要忠於公司、不出賣公司,你不肯簽,下場一定是不獲聘用,你認為會有公司老闆如此仁慈說:「好的,你不願簽,那你工照返、糧照出,不過一定冇得升職架!」


不願簽字宣誓效忠基本法、效忠特區的,下場只有一個,就是離場,如果不簽字的後果只是「升遷一定受到影響」,那麼對那些在部門已升到盡的、無位可升的,有何阻嚇作用?


不簽者不獲聘用是最簡單直接的ABC,你請個菲傭她表明不一定效忠你,你都會趕快把她辭退吧?還留她在你家偷東西或者炮製加料飯餸?


請不要再把簡單的ABC道理搞成高深莫測的微積分,香港人實在厭倦了低智。



首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo