自由講場 今日: 1892 | 主題: 1351068

積分: 6592

503^#

發表於 24-7-1 19:24 |只看該作者

Ritzmary 發表於 24-6-30 17:16
光頭神探真心去搵出兇手，佢用咗50輛不同款私家車去裝電視機紙盒。

結果有位公羽假髮人利用傳媒效應操控人心，令大眾認為呢單又冤案、果單又冤案，幫自己營造俠義形象，妄顧法庭判決，更將矛頭直指警方。

呢個先至係危險既人物。

私人傳訊

積分: 1533

504^#

發表於 24-7-1 20:48 |只看該作者

大姑娘發表於 24-7-1 15:51
70年代好多冤案，市民大多數又怕警方。

係都唔出奇
果時好似都唔係好信得過

私人傳訊

積分: 1533

505^#

發表於 24-7-1 20:49 |只看該作者

misssheep 發表於 24-7-1 19:24
結果有位公羽假髮人利用傳媒效應操控人心，令大眾認為呢單又冤案、果單又冤案，幫自己營造俠義形象，妄顧 ...

公羽假髮人係咩人黎?
未聽過

私人傳訊

misssheep

積分: 6592

506^#

發表於 24-7-1 20:50 |只看該作者

rabbit_liz 發表於 24-7-1 20:49
公羽假髮人係咩人黎?
未聽過

施主要自己參透

私人傳訊

積分: 1533

507^#

發表於 24-7-1 20:50 |只看該作者

小小馬奇朵發表於 24-7-1 11:39
承認嘅話，點面對一路以嚟相信佢係冤枉而幫過佢嘅人。

都咁多年仲有咩輸唔起....

私人傳訊

積分: 1533

508^#

發表於 24-7-1 20:50 |只看該作者

misssheep 發表於 24-7-1 20:50
施主要自己參透

唔知先問你

私人傳訊

積分: 1533

509^#

發表於 24-7-1 20:52 |只看該作者

domantai 發表於 24-7-1 14:13
我唔識放link過黎呀，你可以google個標題揾link入去睇丫，裏面有埋判決書嘅link

...

所以都唔知有做定冇做, 2邊都有PONIT

私人傳訊

積分: 1533

510^#

發表於 24-7-1 20:54 |只看該作者

花生蘿蔔發表於 24-7-1 14:09
既然呢單案係環境證供促成嘅判決，即係根本無可能係100%肯定係歐陽所做，只係相當大機會係佢

既然係咁，我 ...

認同你呀, 就算真係就算有99%係佢
都會有1%唔係佢(因為冇直認+當年法證仲係好新)
唔明點解有D人咁激動仲咩

私人傳訊

amywon

子爵府

積分: 10061

2024年龍年勳章

511^#

發表於 24-7-1 21:49 |只看該作者

rabbit_liz 發表於 24-7-1 20:50
唔知先問你

講到咁都唔知係邊個，咁你唔洗知啦
呢單案除咗歐陽係主腳，佢就排第2架啦

私人傳訊

domantai

積分: 7272

512^#

發表於 24-7-1 23:05 |只看該作者

本帖最後由 domantai 於 24-7-1 23:11 編輯

rabbit_liz 發表於 24-7-1 20:54
認同你呀, 就算真係就算有99%係佢
都會有1%唔係佢(因為冇直認+當年法證仲係好新)
唔明點解有D人咁激動仲咩 ...

唔係呀，當年用緊嘅法證技術，以前用緊而家都用緊
只係而家再多左新技術例如dna
attach0/tmp/phpNTztFs

私人傳訊

積分: 1533

513^#

發表於 24-7-2 00:06 |只看該作者

domantai 發表於 24-7-1 23:05
唔係呀，當年用緊嘅法證技術，以前用緊而家都用緊
只係而家再多左新技術例如dna

但點都係如果發生係今時今日,如果佢殺左人, 冇得再講係冤獄

私人傳訊

WINNIEWONG1987

複式洋房

積分: 261

514^#

發表於 24-7-2 13:12 |只看該作者

唔知依到會唔會有人係做過當年陪審團呢

私人傳訊

domantai

積分: 7272

515^#

發表於 24-7-2 15:33 |只看該作者

本帖最後由 domantai 於 24-7-2 19:52 編輯

rabbit_liz 發表於 24-7-1 20:52
所以都唔知有做定冇做, 2邊都有PONIT

啱啱今日反方向諗，我係陪審團，我一定判歐陽有罪

工場到揾左成萬條纖維都揾唔到一條歐陽西裝嘅纖維，就可以諗到究竟有幾難先可以撞中1條，揾唔到，只可能經過咁多日，被歐陽清潔過兇案現場，所以冇哂

但死者指甲只係二百幾條，就有7條係歐陽西裝嘅纖維，即係話咁難中，都有7條中左，即係死者一定同歐陽一齊過，歐陽聲稱從來冇見過死者，如果冇見過，一定冇可能死者指甲有佢西裝個7條纖維

私人傳訊

YUKIAn

禁止訪問

積分: 424

516^#

發表於 24-7-2 15:40 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

tsewong

公爵府

積分: 25106

517^#

發表於 24-7-2 16:17 |只看該作者

本帖最後由 tsewong 於 24-7-2 16:21 編輯

domantai 發表於 24-7-2 15:33
啱啱今日反方向諗，我係陪審團，我一定判歐陽有罪

工場到揾左成萬條纖維都揾唔到一條歐陽西裝嘅纖維，就 ...

如果單憑西裝嘅纖維就入罪，係好唔合理喎

因為工場係案發現場，死者指甲有佢西裝嗰7條纖維，即係話當時歐陽係著住件西裝犯案，咁就有兩個疑點

一係點解現場乜纖維都搵唔到，但搵到死者嘅皮膚組織，清潔完只係掃走纖維而掃唔走皮膚組織？二係佢件西裝係全世界獨一無二嘅？同一批製造嘅西裝嘅纖維係完全唔同？點肯定死者指甲嗰7條纖維一定係歐陽件西裝而唔係其他人咁啱有同一批次嘅西裝嘅？話每件西裝洗完纖維可能唔同，但西裝有幾何會洗？而且嗰7條纖維一定係死者同歐陽打鬥時留低？咁另外嗰二百幾條纖維又係邊件衫嘅？

所以當年入佢罪都唔係全靠嗰7條纖維，單靠呢樣證據係好薄弱

但結合埋其他環境證據，包括工場搵到死者嘅皮膚組織，工場又近死者最後出現嘅地方，加埋工場又得歐陽入到佢當時又係唯一返工嘅人，再加埋有兩個女仔指證歐陽以前燒過佢地條裙，加加埋埋先入到佢罪

私人傳訊

bb360