吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 7警判2年，係咪過重?

時政擂台今日: 0|主題: 60306

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: mickeyeva

7警判2年，係咪過重?

[複製鏈接]

25 262728 29...36

scheong

珍珠宮

積分: 38186

521^#

發表於 17-2-18 12:45 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+scheong+於+17-02-17+發表希

原帖由 ning.. 於 17-02-18 發表
仲未見人~多數都係文宣式的虛言了！

黃C質素，預期之內！

私人傳訊

littlesister

琥珀宮

積分: 158843

畀面勳章

522^#

發表於 17-2-18 13:10 |只看該作者

blackypurin 發表於 17-2-18 12:10
點睇都要坐吧？係用智障來求情嗎？

黃c 搬龍門呢家野大家懂的

私人傳訊

ICbaby

侯爵府

積分: 20885

2026勳章 2025勳章蛇年勳章 2023年兔年勳章畀面勳章 BK Milk勳章育兒性格勳章最關心BB問題熱投勳章 Xmas吸收勳章開心吸收勳章瞓得好勳章

523^#

發表於 17-2-18 13:51 |只看該作者

secretrose 發表於 17-2-17 21:15
唉。拍曬片，唔認罪，我估個官覺得佢地無悔意。

法官曾經話黄屍，吾認罪，但覺得佢有悔意!咁點先?總之佢話黑就系黑，白就系白啦!

私人傳訊

ICbaby

侯爵府

積分: 20885

2026勳章 2025勳章蛇年勳章 2023年兔年勳章畀面勳章 BK Milk勳章育兒性格勳章最關心BB問題熱投勳章 Xmas吸收勳章開心吸收勳章瞓得好勳章

524^#

發表於 17-2-18 13:56 |只看該作者

回覆樓主:

條片系最有力證據，竟然拍片人不用公開，不用上庭，又不用交出母片先好笑!!!
咁又判人死罪，相當兒戲!法官真系可以隻手遮天???

私人傳訊

wantaima

珍珠宮

積分: 32678

525^#

發表於 17-2-18 15:05 |只看該作者

ICbaby 發表於 17-2-18 13:56
條片系最有力證據，竟然拍片人不用公開，不用上庭，又不用交出母片先好笑!!!
咁又判人死罪，相當兒戲!法官 ...

無前無後都可以判，更加無考慮過當時暴亂緊！其他警察比人打緊，打公職人員唔係更大罪咩？

私人傳訊

BKsquare

水晶宮

積分: 57998

526^#

發表於 17-2-18 15:46 |只看該作者

ICbaby 發表於 17-2-18 13:56
條片系最有力證據，竟然拍片人不用公開，不用上庭，又不用交出母片先好笑!!!
咁又判人死罪，相當兒戲!法官 ...

其實真係認到7 個人嘅樣咩？

私人傳訊

calvin1230hk

侯爵府

積分: 22944

527^#

發表於 17-2-18 16:18 |只看該作者

wantaima 發表於 17-2-18 15:05
無前無後都可以判，更加無考慮過當時暴亂緊！其他警察比人打緊，打公職人員唔係更大罪咩？
...

似乎係有分別喇，如果打法官同律師可能係死罪。至於警察同其他公職人員，應該只係守行為或者社會服務令。

私人傳訊

apple~y

公爵府

積分: 28294

528^#

發表於 17-2-18 16:22 |只看該作者

BKsquare 發表於 17-2-18 15:46
其實真係認到7 個人嘅樣咩？

我當時係電視睇就真係睇唔清楚個樣
佔中人,過年暴動襲警d片就十分清楚,襲警殺人甘款幾惡

私人傳訊

calvin1230hk

侯爵府

積分: 22944

529^#

發表於 17-2-18 16:22 |只看該作者

BKsquare 發表於 17-2-18 15:46
其實真係認到7 個人嘅樣咩？

我都想問呢點？
仲有乞社工背部D傷，一個個圓印，警棍打會係咁？似係比水喉鐵插多D囉。
不論疑點有幾多都好，原來疑點歸於被告，都係要睇邊個。

私人傳訊

BKsquare

水晶宮

積分: 57998

530^#

發表於 17-2-18 16:24 |只看該作者

apple~y 發表於 17-2-18 16:22
我當時係電視睇就真係睇唔清楚個樣
佔中人,過年暴動襲警d片就十分清楚,襲警殺人甘款幾惡
...

我都係

私人傳訊

BKsquare

水晶宮

積分: 57998

531^#

發表於 17-2-19 00:40 |只看該作者

BKsquare 發表於 17-2-18 15:46
其實真係認到7 個人嘅樣咩？

段片矇到分分鐘佢地自己阿媽都認唔到

班人又真係7 個認到曬嗰度好嘢喎

認咩呢？認影？黑背心

私人傳訊

rrxx

珍珠宮

積分: 42886

畀面勳章

532^#

發表於 17-2-19 00:51 |只看該作者

回覆樓主:

重呀！返而想知到對上一單告同一罪行嘅案例係幾時.同坐幾多年.仲有告呢D傷人一般要坐幾多年？

私人傳訊

littleyen

大宅

積分: 3200

533^#

發表於 17-2-19 02:03 |只看該作者

個官應該係跟案例判，警察打人一向判得重。
我估曾建超好挑釁，不過挑釁真係唔犯法，講粗口唔犯法，得潑水係犯法，檢控官都好難挫得入好重，5星期都算盡左力。想像下tbb情節，分手潑水，潑水者坐5星期，就知檢控已經好落力。

法官杜大衛在判刑時引用上訴庭案例，強調必須對犯法警員判阻嚇性刑罰。過往也曾發生過紀律部隊人員在執勤期間打人的案件，他們面對不同控罪，刑期由10個月至兩年半不等。其中比較轟動的是反黑組高級督察李志輝，他將的士高經理拉入後巷毆打，再砌生豬肉屈經理阻差辦公，被判監兩年半。
李志輝案發生於2001年，他被控妨礙司法公正及普通襲擊兩罪，經審訊後在區院被裁定兩罪成立，分別被判兩年及半年監禁，分期執行。法官在判刑時斥責被告行為令警隊蒙羞，動搖市民對司法制度和警隊的信心，決定判處阻嚇性刑罰。案件中，證人被毆打約7分鐘，頭部紅腫要留院一天。