時政擂台 今日: 1 | 主題: 60308

積分: 26533

541^#

發表於 17-2-19 09:00 |只看該作者

sumlam 發表於 17-2-19 06:54
下？common law判刑準則唔係參考過往案例架咩？？？

請睇返尋日TXB嘅新聞透視啦，
內容深入淺出，睇咗之後完全明白哂，杜法官判得好公道。

禁止用戶名稱、暱稱、頭銜、頭像、簽名欄，帶有商業/個人/團體宣傳或推介成份，包括圖片、字句、超連結

私人傳訊

積分: 35137

好媽媽勳章

542^#

發表於 17-2-19 09:23 |只看該作者

引用：Quote:sumlam 發表於 17-2-19 06:54 下？co

原帖由 WWT1234 於 17-02-19 發表
請睇返尋日TXB嘅新聞透視啦，
內容深入淺出，睇咗之後完全明白哂，杜法官判得好公道。

我尋晚睇左啦，講緊個官啲判詞，但冇講判刑

都係個句，判刑要根過往案例，否則就係不公

自由.自由,多少罪惡假汝之名以行

私人傳訊

積分: 26533

543^#

發表於 17-2-19 09:32 |只看該作者

sumlam 發表於 17-2-19 09:23
我尋晚睇左啦，講緊個官啲判詞，但冇講判刑

都係個句，判刑要根過往案例，否則就係不公

過住乜有乜案件係「警員」「集體」，「蓄意嚴重傷害」「已被上手扣」嘅受害者？

類似事件係「朱XX」警司，而佢又未被起訴。

禁止用戶名稱、暱稱、頭銜、頭像、簽名欄，帶有商業/個人/團體宣傳或推介成份，包括圖片、字句、超連結

私人傳訊

積分: 35137

好媽媽勳章

544^#

發表於 17-2-19 09:44 |只看該作者

引用：Quote:sumlam 發表於 17-2-19 09:23 我尋晚

原帖由 WWT1234 於 17-02-19 發表
過住乜有乜案件係「警員」「集體」，「蓄意嚴重傷害」「已被上手扣」嘅受害者？

Common law唔一定只跟香港既案架，揾外國行common law既案例都可以，比多個網址你睇 https://billsiu.blogspot.hk/2017/02/blog-post_17.html?m=1

我都覺得最多判一年

自由.自由,多少罪惡假汝之名以行

私人傳訊

積分: 26533

545^#

發表於 17-2-19 10:00 |只看該作者

sumlam 發表於 17-2-19 09:44
Common law唔一定只跟香港既案架，揾外國行common law既案例都可以，比多個網址你睇 https://billsiu.blogs ...

但係杜官都响判詞度都講咗，除咗本身案件嘅刑罸外，佢仲考慮埋該七警對警隊影像嘅損害以及要收阻嚇作用。

其實原本判係兩年半，兩年係已扣減6個月㗎啦，仲未計其它同期執行的刑期添。

禁止用戶名稱、暱稱、頭銜、頭像、簽名欄，帶有商業/個人/團體宣傳或推介成份，包括圖片、字句、超連結

私人傳訊

積分: 35137

好媽媽勳章

546^#

發表於 17-2-19 10:06 |只看該作者

引用：Quote:sumlam 發表於 17-2-19 09:44 Common

原帖由 WWT1234 於 17-02-19 發表
但係杜官都响判詞度都講咗，除咗本身案件嘅刑罸外，佢仲考慮埋該七警對警隊影像嘅損害以及要收阻嚇作用。
...

你睇番前一頁個case啦，個單都係判阻嚇判刑，襲擊都係半年咋，唉，明就明，唔明就算，唔講了

自由.自由,多少罪惡假汝之名以行

私人傳訊

牛子

禁止訪問

積分: 12303

547^#

發表於 17-2-19 10:12 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

tumpling

男爵府

積分: 7506

548^#

發表於 17-2-19 10:15 |只看該作者

sumlam 發表於 17-2-19 10:06
你睇番前一頁個case啦，個單都係判阻嚇判刑，襲擊都係半年咋，唉，明就明，唔明就算，唔講了

...

只可以講早知當日, 何必當初一早認罪都籍得同情
有晒片都唔認罪, 而家判有罪, 求情都冇用, 唔抵可憐

私人傳訊

wantaima

積分: 32678

549^#

發表於 17-2-19 10:19 |只看該作者

littleyen 發表於 17-2-19 02:03
個官應該係跟案例判，警察打人一向判得重。
我估曾建超好挑釁，不過挑釁真係唔犯法，講粗口唔犯法，得潑水 ...

你用分手淋水判五星期同曾某淋警察相比？
咁特別？
咁我用美警打示威者，一棍打落去，幾個打一個，一搶開過去都唔使坐相比得唔得？
P.s示威者無淋美警！

講完自己都想笑！

私人傳訊

積分: 26533

550^#

發表於 17-2-19 10:20 |只看該作者

sumlam 發表於 17-2-19 10:06
你睇番前一頁個case啦，個單都係判阻嚇判刑，襲擊都係半年咋，唉，明就明，唔明就算，唔講了

...

唉，咁簡單就唔洗要法庭，法官同律師。咁每次有「所謂」相同案例就判半年？點可以咁求其㗎。

就算「傷害」都對每個人定義都不同。老實講，從TXB 所播嘅片段，七警將被鎖嘅受害人擲落地，有人負責拳打腳踢，有人負責睇水。嗰種默契係明眼覺得係慣犯。

應該唔係第一次做案。

禁止用戶名稱、暱稱、頭銜、頭像、簽名欄，帶有商業/個人/團體宣傳或推介成份，包括圖片、字句、超連結

私人傳訊

積分: 24362

551^#

發表於 17-2-19 10:24 |只看該作者

sumlam 發表於 17-2-19 09:44
Common law唔一定只跟香港既案架，揾外國行common law既案例都可以，比多個網址你睇 https://billsiu.blogs ...

湯家驊有講佢覺得係應判6個月至1年

私人傳訊

積分: 24362

552^#

發表於 17-2-19 10:26 |只看該作者

WWT1234 發表於 17-2-19 10:20
唉，咁簡單就唔洗要法庭，法官同律師。咁每次有「所謂」相同案例就判半年？點可以咁求其㗎。

就算「傷害 ...

你第1段講咁簡單就唔駛法庭
但跟住又話睇到片段明眼人都睇到
咁即係件事係簡單定唔簡單呢呵?

私人傳訊

牛子

禁止訪問

積分: 12303

553^#

發表於 17-2-19 10:27 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 26533

554^#

發表於 17-2-19 10:29 |只看該作者

青青河邊草發表於 17-2-19 10:24
湯家驊有講佢覺得係應判6個月至1年

唔好意思，請問湯XX係邊位？
係七警其中一個辯方律師定係終審庭其中一個大法官？

禁止用戶名稱、暱稱、頭銜、頭像、簽名欄，帶有商業/個人/團體宣傳或推介成份，包括圖片、字句、超連結

私人傳訊

積分: 35137

好媽媽勳章

555^#

發表於 17-2-19 10:30 |只看該作者

引用：Quote:WWT1234 發表於 17-2-19 10:20 就算

原帖由牛子於 17-02-19 發表
世事都被你看透了

仲等我傻傻的回左佢咁多個post, 原來同佢講係浪費我時間

自由.自由,多少罪惡假汝之名以行

私人傳訊

積分: 26533

556^#

發表於 17-2-19 10:34 |只看該作者

牛子發表於 17-2-19 10:27
世事都被你看透了

我諗七警犯案當時，佢地都唔知被電台影到。

應該打慣打孰，麻木哂，警覺性低。

禁止用戶名稱、暱稱、頭銜、頭像、簽名欄，帶有商業/個人/團體宣傳或推介成份，包括圖片、字句、超連結

私人傳訊

積分: 26533

557^#

發表於 17-2-19 10:38 |只看該作者

sumlam 發表於 17-2-19 10:30
仲等我傻傻的回左佢咁多個post, 原來同佢講係浪費我時間

...

㸃會呢
你同我所寫嘅嘢，會有人睇，知道發生乜嘢事。

禁止用戶名稱、暱稱、頭銜、頭像、簽名欄，帶有商業/個人/團體宣傳或推介成份，包括圖片、字句、超連結

私人傳訊

積分: 24362

558^#

發表於 17-2-19 10:38 |只看該作者

WWT1234 發表於 17-2-19 10:29
唔好意思，請問湯XX係邊位？
係七警其中一個辯方律師定係終審庭其中一個大法官？

人地係大律師, 夠未?
難道信你嘅判斷?

私人傳訊

牛子

禁止訪問

積分: 12303

559^#

發表於 17-2-19 10:38 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊