吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 影視娛樂› 〔經典〕韓劇 49天～出發喇！

影視娛樂今日: 0|主題: 16084

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: cocok

〔經典〕韓劇 49天～出發喇！ [複製鏈接]

25 26 27 2829

cocok

琥珀宮

積分: 151309

畀面勳章

561^#

發表於 15-11-16 13:25 |只看該作者

引用：Quote:原帖由 cocok 於 15-11-10 發表本帖

原帖由 ccdccl 於 15-11-11 發表
除左佩服編劇，我都真心佩服你，全部都認同，說服到我不過我總認為不安排智賢53天死，佢果49天一樣冇 ...

係咪冇咁sad? 凡事有兩面

私人傳訊

cocok

琥珀宮

積分: 151309

畀面勳章

562^#

發表於 15-11-16 13:26 |只看該作者

引用：Quote:ccdccl 發表於 15-11-11 13:56 除左

原帖由 htts 於 15-11-12 發表
又咁睇, 個人覺得49 ending似假2 1st ending, 你希望嘅似2nd ending. 呢個49 ending 確實做到唔平凡, 同 ...

係，唔係bbq ending

高層次好多!!

私人傳訊

cocok

琥珀宮

積分: 151309

畀面勳章

563^#

發表於 15-11-16 13:26 |只看該作者

引用：Quote:原帖由 cocok 於 15-11-10 發表本帖

原帖由 Dot0716 於 15-11-15 發表
好喜歡及認同你解釋

多謝你!

私人傳訊

felixthemom

水晶宮

積分: 61425

畀面勳章

564^#

發表於 15-11-18 22:23 |只看該作者

引用：+本帖最後由+cocok+於+15-11-10+22:30+編輯

原帖由 cocok 於 15-11-10 發表
本帖最後由 cocok 於 15-11-10 22:30 編輯

真心讚你睇劇很通透，我沒像你這樣有系統地歸納，但大部分觀點我也是想過的。雖然如此，我還是對這劇的觀後感一般。我講過很多次，我欣賞編劇是有訊息想帶給觀眾，題材亦新頴，可惜在處理一些細節上粗疏，並不完美，我覺得有點糟蹋了原來的構思。

智賢交通意外死了，但她並不在調度員的死亡名單上。根據調度員的＂解釋＂，但凡時辰未到，卻因某些地方出錯而早死的，可獲49天旅行一次重生的機會。但可惜智賢重生後還是要死，而死因是交通意外的併發症！這説明什麼？說明那場車禍並不是什麼出錯，而是智賢命中註定，她的命運就是要死於那場車禍！如此說來，她根本就沒有資格有49天旅行的機會。你可以辯解智賢的命運是53天後才死，但重點是死因，否則根據這個邏輯，所有意外事故但不是當場斃命的人也享有49天的機會了。我相信這不是編劇的原意，他的原意應該這種機會是極其極其罕有的。如果智賢有49天旅行不成立，整齣劇的骨幹就動搖了。

我承認我是有點執著的，但這不是現實的故事。現實的故事無論有幾多偶遇丶巧合，多到觀眾鬧「邊有咁蹺呀」都好，但我們不能否定機會率幾微都是＂有可能＂發生。科幻劇就不同了，編劇有無限空間，可天馬行空地創作，但必須要遵守他自己設定的邏輯和原則，否則編劇就會墮入「佢講乜都得啦」的陷阱。像故事裏在劇情發展至不知怎樣解決時，就話調度員幫佢然後扣一日抵償；另49天旅程規定不能給任何人知道真實身份，否則會即時完結，但到韓冮丶仁晶丶珉浩知道後，又話因為不是她自己說出來所以唔算！在最後幾集智賢分明就是用自己的身份和韓江丶仁晶對話，但只要把口死口不認就可以了。我想問編劇是不是如有人喊一聲＂智賢＂她認了就會當場斃命，但只要她不斷説＂我不是智賢＂又以智賢的身份做事就沒問題？老實說，我真心不喜歡編劇這樣不斷的「搬龍門」，這只會暴露編劇事前考慮得不夠周詳。

如果説科幻韓劇，我不得不讚《九回時間旅行》，雖然編劇無貪心去講什麼大道理，但時間旅行那部份，我反覆想過很多遍都找不出破綻。另外《叮噹》(即現在的多拉A夢)的時光機概念也很獨特，它跟《九回》的理論完全相反，一個是過去可改變未來，一個是一個人的命運已定，冥冥中也會跟著走。這完全沒有問題，反正不是科學論文，只要作者遵循自己的邏輯就行了。還有荷李活的《Inception》(潛行空間)我亦極度欣賞，作者是十分清晰自己的邏輯的。

第二點我不欣賞這齣劇的原因是對姜珉浩的心理描寫太過不可理喻，不夠說服力。編劇反覆說珉浩害智賢一家是因為他的命生得太差，家裏太窮，所以他要向上天報復，揀選了無辜的智賢一家是他們倒楣。珉浩在這樣的環境長大，當有機會結識一個有錢女，起了歪念想撈點油水絕對合理，但正常一個人要用盡方法丶不惜一切加害無仇無怨的人就不合情理。就當智賢唔好彩，引狼入室，但當她在生死邊緣，珉浩都沒惻隱之心，而要繼續搶他公司丶奪他土地，非要置她爸爸於死地？有冇咁大仇口？從心理學角度，一個人沒有目標的傷害他人，通常是出於一時衝動，情緒爆發，例如校園槍擊，或者通街斬人。心理變態如伊斯蘭極端激進組織，要襲撃無辜平民都沒特定目標。所以我覺得珉浩這樣細心部署，精心策劃地要害智賢一家有點匪夷所思。編劇可能爭辯珉浩的成長令他有反社會人格障礙，不能用常人角度解釋。Fine，那就請他徹底的變態和壞吧，不要寫他在計劃就成功的關鍵時刻，無端端被一個陌生女子埋身，仲要戲劇性地在短短幾十日良心發現，改邪歸正，編劇當觀眾傻的嗎？不要忘記珉浩和仁晶相識時他是一個路見不平拔刀相助的人，成長陰影不會在一兩天形成，硬要說人類感情很複雜，感情用事的話我覺得好牽強。

仁晶的情況亦差不多，她一直都處於較被動的位置，比較有良心，如她的所有行徑都是建基於愛珉浩的話，這樣解釋可以接受。但當就來大功告成之際，珉浩移情別戀一個陌生女子，繼而發現那個原來是智賢，照計她應該會徹底崩潰，她受的刺激會令她行為更走極端。但現在她反而往相反方向走，還為智賢真心留淚？

最後一點我不喜歡的是硬要安排伊景和智賢是兩姊妹，一路以來除了交代伊景在孤兒院長大外，並没有什麼伏線；如伊景是被人收養了找不到都正常，但如果在孤兒院長大的話，智賢父母正路個女走失了，第一件事都會找勻全國孤兒院，怎會找不到？在最後一集出現這個出人意表的安排，事前不動聲色，我個人覺得是不必要和太刻意，為爆而爆，突然而來的𨍭折只覺莫名其妙，好像要智賢父母「冇咗個橙，俾返個桔你」。

全劇只有伊景和調度員那條線感動到我。我改寫的那個結局是有點馬虎，因為我只是嘗試用有限的文字修正了我不喜歡的三個情節：1 智賢要死，2 珉浩仁晶改邪歸正，3 伊景智賢是兩姊妹；而第三滴眼淚改為來自伊景。

總括而言，我覺得編劇是有理想的，但在實踐上力有不逮，所以在我而言這套劇不算上乘之作。

以上純為個人感受，不需要辯論，不需要認同，每人睇戲有自己口味，我承認自己是有點執著和挑剔的。