自由講場

跳至

首頁

尾頁
   6


大宅

積分: 3392


561#
發表於 24-9-24 18:12 |只看該作者
TATEYAMA 發表於 24-9-24 15:31
挨返前少少又唔肯,著數upgrade咗又唔講!宜家仲要CX道歉,所以話佢識玩囉!
...

x2 叫好就收啦

上次carpet事件,人地都冇搞咁多動作


水晶宮

積分: 66415

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章


562#
發表於 24-9-24 18:13 |只看該作者
Ella6677 發表於 24-9-24 18:02
個女仔同人拗,又拗唔過人哋,又唔肯輸蝕
,不如一開始忍讓吓,何必自己攞嚟衰俾人恰
...

你以後比人蝦,都係你嘅錯,蝦你嘅人無錯


珍珠宮

積分: 39259


563#
發表於 24-9-24 18:15 |只看該作者
本帖最後由 kaka80 於 24-9-24 18:17 編輯
RT 發表於 24-9-24 15:58
嗱, 我咁樣話你都即刻起哂拱反駁我啦, 如果你係個位事主, 當面比人話做雞, 郁手郁腳會點? 我諗你起身同佢 ...

你屈我呀架陣 我點起頁


水晶宮

積分: 66415

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章


564#
發表於 24-9-24 18:16 |只看該作者
Ella6677 發表於 24-9-24 18:02
個女仔同人拗,又拗唔過人哋,又唔肯輸蝕
,不如一開始忍讓吓,何必自己攞嚟衰俾人恰
...

竟然話被欺凌者係自己攞黎衰⋯⋯你以前係咪校園霸凌者?


子爵府

積分: 13903


565#
發表於 24-9-24 18:24 |只看該作者
czl115 發表於 24-9-24 17:52
講得很好
空姐處理絕對可以再改進
其實拍到嘅都巳經咁嚴重,拍唔到嘅可能仲多.
有d唔清楚成件事嘅人,可能覺得個女係度小事化大.其實我睇標題第1反應都係咁.
而家d媒體真係好犀利,仲引到d人對個受害人落井下石.

之後睇返佢除左去小紅書講返件事同埋民航局投訴之外,其他都係有人採訪佢先被動回應.
睇落國泰確係有問題,而事主要求都唔過份.


子爵府

積分: 13903


566#
發表於 24-9-24 18:28 |只看該作者
angelbbb 發表於 24-9-24 18:12
x2 叫好就收啦

上次carpet事件,人地都冇搞咁多動作
carpet事件巳經證實左佢地歧視內地客嘅風氣.
其實carpet事件對乘客傷害都冇今次咁嚴重,今次後座乘客係起埋飛腳.




男爵府

積分: 6163


567#
發表於 24-9-24 18:32 |只看該作者
本帖最後由 happyLC2006 於 24-9-24 18:33 編輯
CathyLss 發表於 24-9-24 17:27
你聽到空姐“第一時間”/“即時”叫前面乘客拉直張凳?連事主都無講既野,你係現場親眼見到?以目前已有既 ...

就算盲撐空姐都要理智少少,事主的確有講到,空姐的確有請事主調高座位,所以事主係拒絕咗,講緊係空姐叫前面調高座位去息事寧人,咁嘅做法你真係認為合理及專業?
正如上面J M所講:
「非起飛下降及用餐時間,旅客絕對有權調整座椅靠背,邊個都無權剝奪他人對座椅嘅自由使用權」

即使空姐係建議、詢問、要求,態度幾友善都好,根本都已經唔合理。
如果你認為空姐提出呢個解決方法係專業的處理手法(無論係一開始、中途、後期),唔合理就係唔合理,仲要盲撐,咁就真係冇嘢好講。
道不同不相為謀。
PS : 我坐飛機都甚少挨後,但如果因為影響後邊睇電視而剝奪我應有嘅行使權,我都唔會輕易妥協。


男爵府

積分: 6106


568#
發表於 24-9-24 18:35 |只看該作者
Skytree1000 發表於 24-9-24 17:47
Agree x 100%

又冇前傳⋯可能空姐初初都曽經同兩公婆解釋前方有權挨後,
係啊,不過好多人好似一聽到話空姐提過拉直張凳就覺得一定係空姐錯咁、覺得人地侵犯佢權利咁,其實根本大家都唔清楚空姐提既呢樣野既時候係咩情況,好多可能性。唔係話挨後係權利就等於空姐唔可以問前面係咪願意拉直返少少架嘛,遇到個肯相就既咪即時解決左個問題。

點評

Skytree1000    發表於 24-9-24 21:33


男爵府

積分: 5977


569#
發表於 24-9-24 18:37 |只看該作者
shalie 發表於 24-9-24 15:27
你認為國泰咁大間公司,會唔查明真相就宣布以後都吾比果兩位犯規乘客再坐國泰航空?
...

今日撘車聽到有人講係3個都禁,吾知係咪?

『然而我告訴你們,就是所羅門極榮華的時候,他所穿戴的,還不如這花一朵呢!』
馬太福音六章29節


男爵府

積分: 6163


570#
發表於 24-9-24 18:37 |只看該作者
ic310 發表於 24-9-24 17:42
非起飛下降及用餐時間,旅客絕對有權調整座椅靠背,邊個都無權剝奪他人對座椅嘅自由使用權.前面調左,如果後面 ...

完全認同。
但仍然有人盲撐空姐,認為「請」前座乘客調整座椅無問題,真係好難理解啲人嘅思維同判斷力。
雖然我都認為唔需要去到炒咁嚴重,不過作出檢討都係需要嘅。


伯爵府

積分: 16004


571#
發表於 24-9-24 18:41 |只看該作者
kaka80 發表於 24-9-24 10:16
肯定想r d野

你點肯定?


男爵府

積分: 6106


572#
發表於 24-9-24 18:41 |只看該作者
happyLC2006 發表於 24-9-24 18:32
就算盲撐空姐都要理智少少,事主的確有講到,空姐的確有請事主調高座位,所以事主係拒絕咗,講緊係空姐叫 ...
你鍾意啦,你話唔合理就唔合理啦


子爵府

積分: 13442


573#
發表於 24-9-24 18:47 |只看該作者
happyLC2006 發表於 24-9-24 18:37
完全認同。
但仍然有人盲撐空姐,認為「請」前座乘客調整座椅無問題,真係好難理解啲人嘅思維同判斷力。
...

我睇法同你一樣。
真係要國泰說清楚這種情況下,乘客守則及專業嘅處理手法係點先得。


大宅

積分: 4895


574#
發表於 24-9-24 18:50 |只看該作者
麟媽媽 發表於 24-9-23 15:34
呢位金小姐,其實國泰都做晒嘢㗎啦,點解唔係要嗰兩個中年人道歉,而係要國泰道歉呢?我覺得金小姐佢過分咗 ...

博見報或點擊


男爵府

積分: 6163


575#
發表於 24-9-24 18:52 |只看該作者
RoseRosa 發表於 24-9-24 18:47
我睇法同你一樣。
真係要國泰說清楚這種情況下,乘客守則及專業嘅處理手法係點先得。

對呀,大家都係客人,對任何一邊的處理手法不公正都唔應該。


男爵府

積分: 8356


576#
發表於 24-9-24 19:11 |只看該作者

回覆樓主:

國泰回覆話對後面夫婦作出兩次嚴重警告

如果有睇金小姐段片,金小姐係話空姐同佢講冇位調,但之後又可以調,暗示空姐講大話,但其實佢係有得upgrade,佢從來冇提過,另外,兩夫婦被兩次嚴重警告,金小姐都冇提過,佢真係唔知?


子爵府

積分: 13108


577#
發表於 24-9-24 19:12 |只看該作者
ARabbit 發表於 24-9-24 11:48
金小姐冇違規
果對老夫婦行為惡劣
國泰當時唔報警

其實宜家仲可以報警嗎?
國泰有乘客資料。叫佢直接追究嗰對夫婦。


水晶宮

積分: 66282


578#
發表於 24-9-24 19:19 |只看該作者
mcheungm 發表於 24-9-24 13:50
呢度啲人個個講得好寬宏大量架,如果一有人計較,就係有問題....其實講呢啲嘢嘅人,可能真係發生喺佢哋身上時 ...

X2!
有時都有po講喺街發生d芝麻綠豆嘅事,呢度jm一定會話如果係佢肯定大聲鬧返轉頭!
但金小姐比人舉中指、比人搖、比人踢都係小時,嚴重雙標囉!


男爵府

積分: 5966


579#
發表於 24-9-24 19:26 |只看該作者
Ella6677 發表於 24-9-24 17:45
係囉,金小姐初頭肯退讓吓,後面嘅事根本就唔會發生。好多事本嚟可以以和為貴嘅。
...

係囉,嗰兩隻老曱甴肯讓下,咪唔使搞到醜出國際囉
好多事本嚟可以以和為貴嘅


男爵府

積分: 5966


580#
發表於 24-9-24 19:28 |只看該作者
nancy29 發表於 24-9-24 19:11
國泰回覆話對後面夫婦作出兩次嚴重警告

如果有睇金小姐段片,金小姐係話空姐同佢講冇位調,但之後又可以調 ...

金小姐可能真係唔知
新聞話係將佢調嚟座位之後,兩個職員再同兩隻老曱甴嚴重口頭警告,所以唔知都唔奇

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo