跳至

首頁

尾頁
   0


大宅

積分: 3262


41#
發表於 14-4-12 10:45 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+josephbaba+於+14-04-12+發表

原帖由 mrkokubo 於 14-04-12 發表
樹仁無接受正苦資助一樣辦學咁多年!
如樹仁被搶,學生去教局問八大有無位炸。校長問有無臨時校舍可借出直至學生畢業炸。家長及校方無要求正苦去干擾自由市場自由買賣。


禁止訪問

積分: 8242


42#
發表於 14-4-12 10:45 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+mrkokubo+於+14-04-12+發表我

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 3262


43#
發表於 14-4-12 11:20 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+josephbaba+於+14-04-12+發表

原帖由 mrkokubo 於 14-04-12 發表
好多野不是必須品也有相關法例和規則。食店不是必須品也有消防條例規管,呢啲概你要搞清楚先可以討論落去! ...
是誰先説`幼稚園不是必需品…我睇唔到要正苦出手根據和理由'。我才引出不—定要必需品,正苦才有出手的根據和理由。

點評

Kirsten  息怒,E期2大財團真係用左好多打手!吾好中計!  發表於 14-4-13 01:06


禁止訪問

積分: 8242


44#
發表於 14-4-12 11:22 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 8044


45#
發表於 14-4-12 13:52 |只看該作者

回覆:長實非置富產業母公司?

今天集會上,幼稚園組織會長嚴正批評英藝係業界之耻,歡迎各位留意新聞報道


大宅

積分: 4133

MommyPanel勳章


46#
發表於 14-4-12 14:14 |只看該作者

回覆:晴朗家家 的帖子

算啦各位,清者自清,公道自在人心。唔好俾一d虛假既言論影響。


大宅

積分: 1937


47#
發表於 14-4-12 16:54 |只看該作者

引用:算啦各位,清者自清,公道自在人心。唔好俾

原帖由 sinam 於 14-04-12 發表
算啦各位,清者自清,公道自在人心。唔好俾一d虛假既言論影響。
Agree




複式洋房

積分: 135


48#
發表於 14-4-13 01:22 |只看該作者

回覆:長實非置富產業母公司?

要知道教育是需要伸延性跟延續性,尤其對幼小教育重要,今日批評兩家幼稚園都是私營而覺得用金錢市場去解決誰可經可生存是否定教育產業是有人性化的一面,我不反對有貴族幼稚園出天價收生,同時有教育質數及收費合理的中產幼稚園亦有大批家長用行動支持,市場亦同時間容許非牟利的學券幼稚園生存,但當幼稚園供應被已壟斷的地產商或REIT率著頭的話,每每玩盡價格岐視(price discrimination)去最大化(maximize) 供應者業主的租金收益的話,我們在初級經濟學不是學過會出social waste 嗎?就好像最有財力的學校可投得地方辨學,財力稍遜但教學質數好的就被擠出市場,只會令到整體幼稚園數目減少而家長對學校只會出現錯配(mismatch)嘅社會資源浪費現象,再引申第二個幼稚園壟斷式經營及學費狂加現象,試想想假設全港私營幼稚園地皮業主都是長實,英藝又財雄勢大到可以把大家心愛的st Cat, KV趕出市場,香港的私營幼稚園出這市場情況大家也可接收嗎?




複式洋房

積分: 135


49#
發表於 14-4-13 01:25 |只看該作者

引用:要知道教育是需要伸延性跟延續性,尤其對幼

原帖由 babyjip 於 14-04-13 發表
要知道教育是需要伸延性跟延續性,尤其對幼小教育重要,今日批評兩家幼稚園都是私營而覺得用金錢市場去解決 ...
到時各家長也要向幼稚園出暗標價投學位先得




大宅

積分: 4133

MommyPanel勳章


50#
發表於 14-4-13 07:33 |只看該作者

引用:Quote:原帖由 babyjip 於 14-04-13 發表要

原帖由 babyjip 於 14-04-13 發表
到時各家長也要向幼稚園出暗標價投學位先得
有可能


複式洋房

積分: 278


51#
發表於 14-4-13 09:02 |只看該作者

回覆:mrkokubo 的帖子

不是必需品,咁你會否送子女上幼稚園?




禁止訪問

積分: 8242


52#
發表於 14-4-13 09:11 |只看該作者

引用:不是必需品,咁你會否送子女上幼稚園? +

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 10427


53#
發表於 14-4-13 09:19 |只看該作者
回覆 mrkokubo 的帖子

看完你留言, 就知是挑撥者, 政府是無能幫我們 , 你就是落井下石人.


禁止訪問

積分: 8242


54#
發表於 14-4-13 09:28 |只看該作者

引用:回覆+mrkokubo+的帖子看完你留言,+就知是挑

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 8242


55#
發表於 14-4-13 09:35 |只看該作者

引用:回覆+mrkokubo+的帖子看完你留言,+就知是挑

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 4133

MommyPanel勳章


56#
發表於 14-4-13 10:07 |只看該作者

引用:Quote:原帖由 小草子 於 14-04-13 發表回覆

原帖由 mrkokubo 於 14-04-13 發表
你是徳怡家長,看到我說相反意見當然心有不甘,可是我作為旁觀者也不可暢所欲言,我們要討論區來作什麼?改 ...
我只想知道英藝和長實的道德標準在哪


禁止訪問

積分: 8242


57#
發表於 14-4-13 10:10 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+mrkokubo+於+14-04-13+發表你

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 8242


58#
發表於 14-4-13 10:19 |只看該作者

引用:Quote:原帖由 sinam 於 14-04-13 發表我只

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 4133

MommyPanel勳章


59#
發表於 14-4-13 11:58 |只看該作者

回覆:mrkokubo 的帖子

唔係好明你意思,你係覺得出唔起高租金係罪?定覺得德怡講大話呢?如果無証據,憑咩話佢講大話?而且天樂同議員都有講,業主之前都係用暗標傾續租啦!究竟邊個講大話?

你不停話德怡有錯,我想講如果係有錯,我認為造成今日咁四方面都有錯,但要追究最錯既一定係英藝同業主,因為佢地用左一個違反市場節奏既方式(唔係我講架,係幼稚園協會會長係電台講架),用錢去搶左一間營運得好地地既學校校舍。

成件事只有家長學生係真正受害者。


用戶要求終止服務

積分: 8962

秋日勳章 炎夏勳章 春季勳章 冬日勳章


60#
發表於 14-4-13 12:30 |只看該作者

回覆:長實非置富產業母公司?

今集城市論壇討論緊呢個問題


首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo