自由講場 今日: 2467 | 主題: 1350005

積分: 8242

41^#

發表於 14-7-6 10:09 |只看該作者

引用：Quote:JO_100+發表於+14-7-6+09:40+佢地冒

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

Candy_family

積分: 17891

42^#

發表於 14-7-6 10:13 |只看該作者

mrkokubo 發表於 14-7-6 10:00
宜家建制中人點會理呢班律師法官？他們眼中只有權力和金錢，同向啊爺交待。所以要用乜手段都好，只求達到目 ...

唉…連施法都已經被衝擊，仲有咁多人無知以為啲人為反而反

私人傳訊

galax

大宅

積分: 4168

43^#

發表於 14-7-6 10:16 |只看該作者

回覆：沈祖堯所言甚是

已經唔止一篇冒名文章，可以想像後面的勢力想擾亂香港。

私人傳訊

積分: 37520

44^#

發表於 14-7-6 10:17 |只看該作者

引用：Quote:JO_100 發表於 14-7-6 09:40 佢地冒

原帖由薯圈於 14-07-06 發表
我只係有疑問，冒文原意必為古惑人心，但署名竟用咁出名嘅人士，必定立即被當時人澄淸，而只會產生反效果， ...

又未必可以即時,起碼黄校長篇文係度都有會员問我真假!

有時大家唔係專業截文人士,明年今日你叫我俾番你睇澄清文原link,我都未必識揾,冒文只要係個1,2日就己經有功效,今時今日只争朝夕,24小時內在讨論区己可發揮效用！
都係一樣,大家只找自己相信的去信,因為大家都有政治立塲!

留一口氣，荒夜裡點一盞風燈，我們一路同行。

每一個結束，都是一個新開始；集合力量，繼續發聲，They can’t kill us all。

私人傳訊

薯圈

積分: 42010

45^#

發表於 14-7-6 10:22 |只看該作者

nz 發表於 14-7-6 10:17
又未必可以即時,起碼黄校長篇文係度都有會员問我真假!

有時大家唔係專業截文人士,明年今日你叫我俾番你睇 ...

是的，邊個寫唔係重點，重點係內容，自己懂分析最重要。

私人傳訊

Pleasure

積分: 40372

畀面勳章

46^#

發表於 14-7-6 10:28 |只看該作者

引用：Quote:nz+發表於+14-7-6+10:17+又未必可以

原帖由薯圈於 14-07-06 發表
是的，邊個寫唔係重點，重點係內容，自己懂分析最重要。

Sorry,唔認同。冒名就係有道德問題，咁同欺騙無分別。

私人傳訊

Owanc

積分: 7216

47^#

發表於 14-7-6 10:35 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+MZ1488+於+14-07-06+發表沈祖

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 37520

48^#

發表於 14-7-6 10:36 |只看該作者

引用：Quote:原帖由薯圈於 14-07-06 發表是的，

原帖由 Pleasure 於 14-07-06 發表
Sorry,唔認同。冒名就係有道德問題，咁同欺騙無分別。

根本出冒名就係攞人地江湖地位去支持自己論点,呃一班連討論區都唔識上既上,而道聽途說既市民！
一早立壞心腸!

留一口氣，荒夜裡點一盞風燈，我們一路同行。

每一個結束，都是一個新開始；集合力量，繼續發聲，They can’t kill us all。

私人傳訊

citty

積分: 41157

環保接龍勳章 hashtag影視迷勳章

49^#

發表於 14-7-6 10:36 |只看該作者

galax 發表於 14-7-6 10:16
已經唔止一篇冒名文章，可以想像後面的勢力想擾亂香港。

還可以一石二鳥添

１可以可擊當事人
２這些文章一定可以入大陸宣傳

私人傳訊

晴朗家家

男爵府

積分: 8044

50^#

發表於 14-7-6 10:38 |只看該作者

引用：Quote:晴朗家家發表於 14-7-6 09:38 你真

原帖由 Candy_family 於 14-07-06 發表
有冇留意最近，過千名法律界人士靜默遊行的新聞？點解所以律師，包括前任首席法官都出黎遊行??白皮書其中一 ...

你只引用單一事件來反駁?

私人傳訊

薯圈

積分: 42010

51^#

發表於 14-7-6 10:39 |只看該作者

Pleasure 發表於 14-7-6 10:28
Sorry,唔認同。冒名就係有道德問題，咁同欺騙無分別。

我唔認同冒文行為，文章內容係經自己分析過而比意見。我唔會先對發言者有偏見而影響我對佢發表嘅野有偏見。此謂對事不對人。

私人傳訊

coffeemate

水晶宮

積分: 70860

52^#

發表於 14-7-6 10:41 |只看該作者

香港人不嬲反對賣假貨

我要瞓八個鐘

私人傳訊

BFG

積分: 12515

53^#

發表於 14-7-6 10:49 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

Candy_family

積分: 17891

54^#

發表於 14-7-6 10:51 |只看該作者

本帖最後由 Candy_family 於 14-7-6 12:24 編輯

晴朗家家發表於 14-7-6 10:38
你只引用單一事件來反駁?

足以証明唔係所有人為反而反！！如果連司法獨立都成問題，仲有一國兩制嗎？仲係五十年不變嗎？
如果連人民發聲表達自己訴求都被視作為反而反，尚有人權嗎？

我不認同有人作出過激行為，但絕不認同你話所有人為反而反囉！

私人傳訊

BFG

積分: 12515

55^#

發表於 14-7-6 10:52 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

pumpumpurin

積分: 18127

56^#

發表於 14-7-6 10:57 |只看該作者

回覆：沈祖堯所言甚是

呢個自由廣場唔係唔可以討論政治?

私人傳訊

Apax

大宅

積分: 4021

57^#

發表於 14-7-6 11:00 |只看該作者

回覆薯圈的帖子

如果行事光明正大,何需暗中冒人出文?
如果人人冒特首, 議員, 校長, 學者出來故亂發文, 你覺得沒問題嗎?
你甘欣賞假野, 實在很適宜搬番大陸住,
或者在街邊幫假畫黨買番張假的畫,
都畫得不錯呀,甚至好過正版, 對嗎?

私人傳訊

mrkokubo

積分: 8242

58^#

發表於 14-7-6 11:30 |只看該作者

引用：呢個自由廣場唔係唔可以討論政治?

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

KCBaby2011