家庭理財今日: 18|主題: 47021

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: geniec

有冇人在New York Life紐約人壽買保險? [複製鏈接]

1 23

MariaChan

別墅

積分: 842

41^#

發表於 04-7-9 21:26 |只看該作者

Re: 有冇人在New York Life紐約人壽買保險?

據我所知保險公司的未必一定可保證會有利息或每次有多少利息派給受保人，即使有，有不會很多，因利息的多少也是要看他們的投資賺多少的，不知我有否講錯?

妳所說的是一般"傳统保單"所派的dividend和interest on dividevd,當然要視乎保險公司的投資賺多少而發放,所以兩者都是唔guarantee的,好似前幾年經濟差,好多保險公司都唔派dividend,就算派也派很少,就算份保單promise妳有10%利息也無用,如果唔派dividend都是=0,更何況保險公司已把利息降低至大約4%。

我所說的是"萬用壽險",英文叫universal life,在香港可能仲未有那麽多人認識,甚至好多保險經紀也未聽過,但在美國已甚為流行。這份單的特點是夠靈活；同時它只派利息而不派dividend,無論公司有冇賺錢也一定會派利息,生效十五年的單guarantee有4%,現在經濟低潮也派5.75%,仲要每日計息,每月派息,那複息效應真不容忽視。

如以收息講，我會選擇買藍籌股(匯豐 /恒生銀行/中電)來長期收息，我相信一定會比買人壽saving好!

當然就投資而言,選擇買藍籌股(匯豐 /恒生銀行/中電)來長期收息也不失為一個好選擇,仲可博股票升值添!但保障和投資始終不同,保障是風險的轉移,而投資的風險是要自已承受的。買人壽saving也是把投資風險減低的其中一種方法,起碼當經濟低時我還有一些 "guarantee" 的回報,同時也有人壽保障(經濟低時更需要保障),當然也可選擇純人壽,但我計過純人壽長遠來說是較貴的。我也有定期買基金投資,but I won't put all the eggs into one basket.

據我所知即使買了，當出了事時，保險所給的錢是是乎你之前的保費買得大唔大，例如很不幸地那個受保人有絕症，須要做化寮，而化寮的費用是非常貴的，所以如保險$只有100萬的話，是不能做好多次化寮的。之後也是要他們自行想辦法。如是這樣，那又有什麼用呢??

妳所說的是"危疾"保險,當然買得大賠得大,不買就連$100萬也要自己找,知道有絕証和做化療已經很煩,仲要週圍籌錢,咪煩上加煩?!

而我所說的是"人壽",小朋友可以不買,但要take risk,因為在成長過程中如身體出現毛病,長大後就有可能連人壽也買不到,妳說"長大後買也未遲",視乎妳想不想take risk.

我個人認為儲蓄可自己蓄(回報會高過經保險公司)，至於人壽保，要看是否須要保障家人啦? 因人壽好似要到人死了才可取回錢的，是嗎?

如目標志在高回報和有把握自己投資的回報一定高過保險公司(even 高過那些投資單),that's fine. 至於人壽保，單身人士的確比結咗婚的人無咁大保障需要,但也可買份人壽回敬父母的養育之因或作為父母年老生活的保障。人壽保額當然要死了オ可賠,但世事難料,誰能預知自己明天一定能醒來嗎?飛來橫禍更不在話下。死亡賠償對已婚、有子女、供緊樓的人尤其重要!一份高回報的投資也要時間去賺,假如沒有明天的話,那怕將來有再高的回報也不及即時有幾百萬sure money來得及時和重要!(如果買了幾百萬保額的話)

"傳統保單"的確供來比家人用(因死了才賠,死亡賠償=保額+ungarantee acc div,保証現金是不賠的,除非cut 單),但"萬用壽險"就不同,自已未死也可享用,無需cut 單;因供款是可随意拿來用的(當然有少少手續費),而死亡賠償=保額+net供款+guarantee 利息。對我們來說這"萬用壽險"的確能同時照顧到我們的保障需要和生話上的不時之需;而基金投資盡量不會停供或動用,因for退休用,仲有小朋友的教育基金,還有其他危疾、意外保.....總之就一大筆費用,不過也是必需!

私人傳訊

Anna1234

複式洋房

積分: 193

42^#

發表於 04-7-10 13:18 |只看該作者

Re: 有冇人在New York Life紐約人壽買保險?

Yes, I have compare 2 agent's proposal with same company, the premium has a big difference with same amount of insured. Is the premium decided by the agent or the company?