自由講場

跳至

首頁
12345...16

尾頁
   0


男爵府

積分: 7228


41#
發表於 08-3-14 14:21 |只看該作者
如果可以比D時間我消化下.


大宅

積分: 1352


42#
發表於 08-3-14 14:28 |只看該作者
基本法起嘅時侯有鄧小平年代嘅人,英國首相戴卓爾夫人都有參與其中,更加有當時港英政府嘅人,包括行政會議嘅成員....等等,好多喎,點列得哂俾你哋聽呀?但最重要一個point,大家吾系追究邊個起喱個法,系用嘜途徑可以再釋多次法,因為上次人大釋法已表明左一樣:"只有香港人在內地所生的婚生子女才享有居港權,非婚生子女及出生時父或母仍未成為香港居民的則沒有居港權",造成咁嘅局面系當時嘅天主教嘜鬼君同泛民個班不知所謂嘅律師去死撐佢哋去打官司,咁你哋話民主派嘅議員有無真系幫我哋喱班香港人?我亦無心得罪喱班政棍狗,我只系對事吾對人.
原文章由 叮鈴 於 08-3-14 10:31 發表 ,


基本法中,起草這條法例的人是誰?mouth:
我覺得係有意咁做的.....:;pppp: 等d人進退兩難。

唔跟法例做又唔係,跟又唔係,死未?等你唔賴得佢地,有事時再藉口話係d法官依例搞成咁,唔關佢地事。 ...


大宅

積分: 1389


43#
發表於 08-3-14 15:37 |只看該作者
樓主, 我支持你.

呀......題外話, 話說, 我有個朋友, 佢試過用中文寫信去政府部門投訴, 但好耐都冇人理.
跟住佢好火, 叫佢老公幫佢用英文寫左封信去, 點知, 冇幾耐就有人覆佢啦.
件事都好耐啦, 唔知而家會唔會係咁.

如果有英文版, 寄 比外國d傳媒睇下都好. 哈哈..........


伯爵府

積分: 17806

魅力王子 好媽媽勳章 畀面勳章


44#
發表於 08-3-14 15:45 |只看該作者
原文章由 餃次子 於 08-3-14 02:55 發表
其實一句講哂,個個莊豐源居港權累死香港人~

恕我見識少.有無人可以話我知,依個莊豐源居港權係唔係真係咁難推翻,定係政府有咩苦衷呀?


男爵府

積分: 6661


45#
發表於 08-3-14 15:47 |只看該作者
原文章由 sa_gill 於 08-3-14 01:03 發表

我真係o念過, 打廢自己雙手or隻腳去申請綜援之後再申請 傷殘金

我幫你一把 (講笑乍).

另外, 樓主: 我支持你

[ 本文章最後由 andjoy 於 08-3-14 15:49 編輯 ]


男爵府

積分: 9775


46#
發表於 08-3-14 15:51 |只看該作者


男爵府

積分: 7228


47#
發表於 08-3-14 15:52 |只看該作者
看後頁

[ 本文章最後由 keroroee 於 08-3-15 09:57 編輯 ]


大宅

積分: 1352


48#
發表於 08-3-14 15:58 |只看該作者
喱單吾系咁難推翻,最主要系盡快用嘜途徑去再釋多次法,釋完法之後再真真正正清清楚楚咁列明「居港權」嘅定義,跟住再由土生土長嘅香港人都系一樣去拎法援打喱場官司,人哋濫用我哋嘅資源,我哋就用番我哋嘅資源去打,推翻原先終審庭嘅判決.而家最主要系睇個時嘅判決對香港日後有嘜影响.例如:教育、房屋、社會資源等等問題,但最重要系一樣嘢,大家點樣去團結大家嘅力量而引起社會上嘅關注?
原文章由 szeyee1999 於 08-3-14 15:45 發表

恕我見識少.有無人可以話我知,依個莊豐源居港權係唔係真係咁難推翻,定係政府有咩苦衷呀?


男爵府

積分: 9504


49#
發表於 08-3-14 16:59 |只看該作者
(略為修改版)
尊貴的特首、 司長、 局長:

今天我作為一位納稅人, 作為一位在你們眼中的所謂中產家庭來寫這一封信。 也許, 你們看完這封信會一笑置之; 也許, 你會將它掉進廢紙箱; 也許, 會不停地把這一封信由一個部門傳去另一個部門, 最後不了了之。 但我仍然希望把我的想法寫出來, 最起碼, 我曾經為此事發過言。

從前, 在我的父母口中聽到: 「香港地, 勤力工作一定有好日子過。」 又會聽到: 「有手有腳, 肯做就一定不會餓死。」 就是這種的拼勁、勤力、不計較的美德, 使香港能在國際舞台上成為舉足輕重的地方。

現今我再聽不到這些說話, 換來的卻是: 「勤力工作的人是傻的, 不申請綜援的人就笨了。 」「綜援金比人工還要高, 做來幹嘛! 」「綜援金不夠多, 生多數個小孩來補夠數。」「要生, 一定要過香港關。」

歐美及東南亞的發達國家都鼓勵優材, 專業人士多生育, 還用各種政策吸引這批人士多生育小孩, 他們著眼在國民的教育的時候, 為自己國家未來數十年長遠發展, 強化人口質素, 使國家經濟更興盛。 香港政府欲效法其他國家的做法, 花費數以千萬的稅款到各地宣傳, 吸引各地專材來香港。 李雲迪、 郎朗等的專材成為香港居民的同時, 你們同一時間引入這大批劣質的人仕來香港, 還不停鼓勵這群劣質人仕多生育, 這批人只是想來取香港身份証, 來香港不停生小朋友, 卻沒有想過為香港貢獻, 只是為了來取福利、取綜援金。香港政府為了減低開支, 用各種藉口去刪減我們的教育經費、 醫療…… 來填補輸入低質素的人來謀取香港福利的開支, 他們只會拖垮香港, 降低社會發展的步伐, 降低香港的競爭力。

為甚麼有識之士、 專業人士、 有能力納稅的人都不敢多生小孩? 因為教育質素下降、生活質素下降、培育小孩開支大等…...政府沒有向這批專材著手, 鼓勵他們生育, 使未來社會培養優質的新一代。 而那些有政府供養的人就沒有計劃地不停生育來增加綜媛金, 他們著眼的不是培育子女。 試想將來的人口質素會怎樣呢? 我大膽的說, 只會越來越差, 那怕你不停輸入專材也填不到這個大缺口。

內地人湧來香港生育領取綜援的風氣。 正蔓延至香港的新一代。 有工作能力的人不出外工作、隱蔽青年、 雙失青年、 年輕不到三十歲的年輕夫婦生三兩個小朋友, 打著要照顧小朋友或找不到工作的籍口來依靠著政府供養。 而當中我相信他們不是找不到工作, 而是眼看綜援金比打工的還要高, 他們索性撟起雙手等政府養。 香港政府便隻眼開隻眼閉地給錢, 給福利。 香港政府有想過用有較的方法來堵塞這漏洞嗎?

尊貴的特首, 司長, 局長, 你們怕人口老化問題而不加老人生果金, 覺得老人是香港的負累, 他們沒有工作能力, 但為了餬口, 到街上撿垃圾, 甚至捱餓。 你們只幫這些父母皆不是香港人只是在港出世的小孩、 幫這些正值壯年但厚著面皮長期取綜援金的人、幫這些綜援家庭還不停生育小孩的人……需要幫的, 你們卻不理。

當我們這批納稅人收到年尾的雙糧單時, 開心的時刻只有一刻鐘, 因為我們的雙糧差不多全數奉獻給那個綠色的信封裡。 但那班沒有生產力的人士卻可以輕輕鬆鬆地接收那筆雙倍的綜援金, 分享我們的經濟成果, 而不是將這筆稅款給予曾經為香港付出過勞力有需要的人!? 弱勢社群?!!? 我們這班被人捏著喉嚨, 連發出呼叫聲的能力也沒有的納稅人, 為甚麼沒有人聽到我們的聲音? 你們的眼睛只看著那些大商家和那些不善生產的人? 誰是弱勢社群? 是我們這一班每年奉獻數百億稅款給政府, 而享受不到任何福利, 只有付出, 沒有人理會的中產人士, 才是弱勢社群。

不給予父母皆不是香港人只是在港出世的小孩居港權身份, 堵塞政策漏洞。

綜援金是幫助一班真正有需要的人, 但不是無了期、 無止境的用金錢去幫助他們。 一個盡責任的政府應該幫這批人投入勞動市場。 教他們怎樣面對現實、 生活, 推行一些政策幫他們增值自己, 而不是光給錢便算。

那些要照顧小朋友而無法出外工作的家庭, 政府就開辦多些24小時托兒服務予他們, 令他們可以放心地工作, 更可安排取綜援人士到這些服務中心當義工。 這樣, 除了幫助他們重新投入社會, 對社會有貢獻, 增加就業機會及更加可以發揮互助精神。 當他們的援助金比市場上的人工低, 他們才會走出來, 為香港打拼。

就如我爸爸媽媽的那個年代一樣, 只相信勞力工作, 就可以填飽肚。 就只有這種精神, 香港才會有進步。

[ 本文章最後由 kit7266 於 08-3-14 17:01 編輯 ]


珍珠宮

積分: 30295


50#
發表於 08-3-14 17:30 |只看該作者
原文章由 餃次子 於 08-3-14 15:58 發表
喱單吾系咁難推翻,最主要系盡快用嘜途徑去再釋多次法,釋完法之後再真真正正清清楚楚咁列明「居港權」嘅定義,跟住再由土生土長嘅香港人都系一樣去拎法援打喱場官司,人哋濫用我哋嘅資源,我哋就用番我哋嘅資源去打,推翻 ...


我都有諗過呢個問題!!

其實我唔係好清楚, 係咪要最直接受呢個判決影響的人出黎打呢單官司?
例如之前我睇姊妹d post, 話有個媽咪因為大量大陸孕婦為左子女居港權而湧落黎香港生仔, 因為佢地霸晒大部份"本應"用係香港人身上的資源, 導致佢最後流產......

係咪一定剩係要呢班受大陸孕婦直接影響的人士去打呢?
定係其實全香港市民都可以?
♡女人想要奢侈品,其實要的是男人的捨得!
♡女人想要你出差的禮物,其實要的是男人的掛念!
♡女人想要生日禮物,其實要的是男人的心思!
♡女人想要擁抱,其實要的是男人的溫暖!
♡女人想要吵架,其實要的是男人的包容!
♡女人想要的一切,無非是要男人在乎她的感覺!


大宅

積分: 1352


51#
發表於 08-3-14 18:17 |只看該作者
當日終審庭喱個好錯誤嘅判决真系嚴重影響左整個香港人口政策嘅體系同社會公共資源失衡,亦導致左大量大陸孕婦黎港生仔嘅主要原因,打喱場官司嘅人任何一個土生土長嘅港人都可以打,只要合付法援所定立嘅資格,吾駛自己出錢,尋求司法覆核推番當日嘅原判,如果真系行到喱步,最終亦系要經過終審庭,喱一年就系中產市民爭取番你哋嘅利益最好嘅時機.
原文章由 小寶貝兒 於 08-3-14 17:30 發表


我都有諗過呢個問題!!

其實我唔係好清楚, 係咪要最直接受呢個判決影響的人出黎打呢單官司?
例如之前我睇姊妹d post, 話有個媽咪因為大量大陸孕婦為左子女居港權而湧落黎香港生仔, 因為佢地霸晒大部份"本應"用係 ...


男爵府

積分: 8788


52#
發表於 08-3-14 18:45 |只看該作者
原文章由 餃次子 於 08-3-14 18:17 發表
當日終審庭喱個好錯誤嘅判决真系嚴重影響左整個香港人口政策嘅體系同社會公共資源失衡,亦導致左大量大陸孕婦黎港生仔嘅主要原因,打喱場官司嘅人任何一個土生土長嘅港人都可以打,只要合付法援所定立嘅資格,吾駛自己出 ...

投得未呀
[


大宅

積分: 2525


53#
發表於 08-3-14 19:11 |只看該作者
原文章由 餃次子 於 08-3-14 14:28 發表
基本法起嘅時侯有鄧小平年代嘅人,英國首相戴卓爾夫人都有參與其中,更加有當時港英政府嘅人,包括行政會議嘅成員....等等,好多喎,點列得哂俾你哋聽呀?但最重要一個point,大家吾系追究邊個起喱個法,系用嘜途徑可以再釋 ...


我明你的意思。

只是,大家這幾年如果都有留意政府在此事上的奇異冷淡,或敷衍,或當睇唔到時,就知道此兩幫人(民主、政府派)都係站在同一陣線,少有的走在同一方向。對不?

曾生話要一千萬人口,故意話希望港人生三個 (可作為讓大量新移民入口後造成香港問題的借口,好讓別人知道香港逼切需要這些人口)。

每次,當眾人在極度不滿新移民造成的種種問題而埋怨政府時,就會有一些非常一個樣式的 "不關政府事,都係莊豐源案,都係那些法律界人士、民主派" 等的沒有任何建設性的話語(我直覺除了少部分係人云亦云外,都是 "非平民百姓",為了推責任兼順道打擊泛民的聲音),用以塞住睇唔清問題的人果把口。等佢地掛住去鬧班泛民。

你說,佢地話唔關政府事,等你地鬧班完全對政策起不了作用的傢伙後,事件又係咁帶過左去,不了了之。(否則,無這個推卸責任的借口,d人一嘈,政府豈不無法不正視,對不?)

每次一有問題,即刻話係泛民、律師等責任,然後可以開溜。我認為這個就是重點所在。即係話,佢地係唔會理。

咁即係點?
唔好以為我鍾意班泛民,我而加見到佢地都極度討厭,

但係,以事論事,我推想﹕

有兩個原因﹕

1. 佢地咁做因好憎泛民,所以等香港俾新移民搞到一發不可收拾時,佢地既唔駛為香港 "淪陷" 負責,又可對付到班阻止晒的泛民。

2. 佢地本來無想過這個管治的好方法,而加,莊豐源案 令佢地 "叮" 一聲,諗到這個絕世好橋,咁,只有輸入一堆新移民來港,令一千萬的人口有幾近三分一,甚至五分二係新移民。然後,不停借意宣傳香港福利好,來港都唔會餓死,生活好過係內地。快來快來﹗d親中媒體,不停報導怹們的苦況,例如話佢地想要免費電腦、學琴呀....政府養晒一家九口等等。社工不停主動的教佢地點申請福利...

咁,自然吸引更多想取福利的貪心人。再來,這樣的報道,自然令港人更痛恨他們,而因為被痛恨,新移民自然也憎恨港人。兩幫充滿敵視的群體生活在同一個地方,自然衝突多多。這不是分化還有什麼?香港人在這情景下,自然無法團結啦﹗(除非我們能和內地人都同聲同氣)

這樣,對在上者的管治和施行佢地想實行的政策真的方便很多。這可能源於他們對香港人不信任,加上那些 xx功黎香港搞搞震,借香港作基地之一係度反佢地,但佢地又唔可好似係大陸咁拉人,激起把火,自然想立個23條立法來比我地嘆 (如果係咁,香港人都好無辜)。

點知香港人不就範,整個71來反對,於是,黎個自由行 + 新移民福利港(自由行這個問題,又可說是給香港人的人情,打救香港人;新移民就話係幫助香港老化問題),等香港人想鬧都只可以鬧班無乜作用的泛民,鬧完又無用果種,咁係咪好絕呢?


以上,只係個人推想出來的種種可能性,唔係事實。

[ 本文章最後由 叮鈴 於 08-3-14 19:25 編輯 ]


大宅

積分: 1352


54#
發表於 08-3-14 19:25 |只看該作者
叮鈴,
我夜小小先覆你下面啲嘢,因為要消化下同我要食飯呀~~可以嘅話大家稍後一齊研究下,但亦想回應你話政府對喱件事嘅泠淡,其實吾系咖,早系居港權官司之前,政府已經知道系會好大煲,但無奈終審庭嘅判決而阻礙左政府系喱方面嘅做法,如果而家要幫自己,要幫港人,要幫政府的話,就一定要再釋法同打官司.
原文章由 叮鈴 於 08-3-14 19:11 發表


我明你的意思。

只是,大家這幾年如果都有留意政府在此事上的奇異冷淡,或敷衍,或當睇唔到時,就知道此兩幫人(民主、政府派)都係站在同一陣線,少有的走在同一方向。對不?

曾生話要一千萬人口,故意話希望港人生三個 (其埋下 ...


大宅

積分: 2525


55#
發表於 08-3-14 19:31 |只看該作者
原文章由 餃次子 於 08-3-14 19:25 發表
叮鈴,
我夜小小先覆你下面啲嘢,因為要消化下同我要食飯呀~~可以嘅話大家稍後一齊研究下,但亦想回應你話政府對喱件事嘅泠淡,其實吾系咖,早系居港權官司之前,政府已經知道系會好大煲,但無奈終審庭嘅判決而阻礙左政府系 ...


我都講左,政府 "叮" 一聲嘛?我指的政府唔係一定係香港政府。

之前,係bk,都有人講過,中國唔知邊個省份,都係用此大量移民政策來達管治之效。

居港權官司前,同而加,香港d官員、明星的口氣,都可以有很大變化。我想,政府係咪有意,很多人都心知肚明。


大宅

積分: 2525


56#
發表於 08-3-14 19:34 |只看該作者
我已經係新聞見過幾次保皇黨民xx,成日提出各種途徑輸入內地移民架喇﹗:;pppp:


男爵府

積分: 5999

畀面勳章


57#
發表於 08-3-14 19:47 |只看該作者
內地人湧來香港生育領取綜援的風氣。 正蔓延至香港的新一代。 有工作能力的人不出外工作、隱蔽青年、 雙失青年、年輕不到三十歲的年輕夫婦生三兩個小朋友, 打著要照顧小朋友或找不到工作的籍口來依靠著政府供養。 而當中我相信他們不是找不到工作,而是眼看綜援金比打工的還要高, 他們索性撟起雙手等政府養。 香港政府便隻眼開隻眼閉地給錢, 給福利。 香港政府有想過用有較的方法來堵塞這漏洞嗎?


其實最重要就是呢點....我地d 中產做到死下死下...交d 稅就是去養呢班人....最嬲就係有相糧出比佢地...而是仲係 (CASH)....反而政府退給我地果D 係.....每個月先扣........


大宅

積分: 1352


58#
發表於 08-3-14 21:14 |只看該作者
叮鈴,
照所知中央同特區政府系絕無意思咁樣制造咁嘅居港權出黎,當年政府中人為左喱個咁嘅居港權,有兩位司長級同局長級嘅人重特別央求中央釋法,釋法結果可以睇番我之前個post嘅紅色字,根本當其時嘅政府已經系睇到同意識如果真系有咁嘅「居港權」,後果系會好嚴重,咁如果中央同政府系有心玩嘢,有何需叫人大出黎釋法喱?咁點解當日泛民為莊豐源居港權打官司,吾諗下會對我哋市民會帶黎嘜嘢後果喱?就系因為佢哋本著「逢中必反」嘅概念,無真真正正意會到社會問題為大前提,又加埋呀白頭教主嘅推波助瀾,佢哋成班泛民已經走火入魔,行錯哂方向,受累嘅只有我哋喱啲選民.系...政府有陣時真系好低鬧,但香港系比較特別嘅城市,融合左臺灣式嘅爛仔政治,我睇到咁嘅情況,我哋身為市民,只系會跌入「政治嘅陷阱」當中,亦只可嘆一句「政治何價」?一個好嘅政冶環境同因素,會造就好多利益俾市民,相反繼續系咁,受苦嘅都系市民.

至於基本法每日話放百幾個人落黎最失敗之筆...唉~~~待續.....因我要去洗手間哦~~



原文章由 叮鈴 於 08-3-14 19:31 發表


我都講左,政府 "叮" 一聲嘛?我指的政府唔係一定係香港政府。

之前,係bk,都有人講過,中國唔知邊個省份,都係用此大量移民政策來達管治之效。

居港權官司前,同而加,香港d官員、明星的口氣,都可以有很大變化。我想,政府係咪有 ...


大宅

積分: 1352


59#
發表於 08-3-14 21:52 |只看該作者
番黎la,下次我都系改個名叫「絞腸沙」好過....
再講番你推斷個幾點:
1.睇番以往嘅新聞同資料,政府當初真系有努力去維護我哋港人嘅利益,尋求人大釋法就系,但無奈終審庭咁判,以一個所謂以「法治」黎做派頭既政府又可以點喱?
2.喱道就系個每日放百幾二百人嘅重點所在, 都吾知當日港英政府點樣去立喱條咁嘅基本法,大佬呀~~~喱點又無講到明上面會俾啲嘜人落黎,知識份子?上面嘅中產?投資者?睇番喱十年都系放哂啲窮嘅落黎,增加社會負擔不突止,綜援公屋都系為佢哋而設咁,重有double paid喎~但又系邊個幫佢哋爭取喱?咪又系泛........人口政策,我諗曾生已經意識到個嚴重性系邊?可能佢需要一個台板俾佢踏上去造嘢,如果佢貿貿然而家去改嘜改物做嘜做物,你估曾生會俾邊啲人插到體無完膚喱?個班政棍無人性咖.


大宅

積分: 2525


60#
發表於 08-3-14 22:04 |只看該作者
次餃子,你是官場中人嗎?

首頁
12345...16

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo