自由講場

跳至

首頁

尾頁
   1


珍珠宮

積分: 39467


41#
發表於 15-8-12 14:48 |只看該作者

引用:Uber係政府引入的。你話呢?

原帖由 chingcging 於 15-08-12 發表
Uber係政府引入的。你話呢?



子爵府

積分: 13655


42#
發表於 15-8-12 16:21 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+紅豆沙+於+15-08-12+發表完全

原帖由 Superman-GF 於 15-08-12 發表
其實的士業服務點解咁差?的士司機踏到盡一更,自己賺嗰萬幾蚊,車資大部分去咗牌主度。一個只有業主牌主si ...
講得好,如果真係ban了uber, 呢D真係叫無公義




大宅

積分: 3354


43#
發表於 15-8-12 16:26 |只看該作者
回覆 RelaxHippo 的帖子

6. 我撞車了!有沒有第三者責任保險?

這一點很重要。在香港,所有車輛都需要購買第三者責任保險,Uber 也是一樣,官方網頁已經列明「從您開始搭乘任何一種 Uber 服務時 (例如 UberX、UberBLACK 等),一直到您下車那一刻,您的搭乘皆享受商業責任保險的保障。此項權利在全球任一提供服務的城市所提供之搭乘服務皆適用……而 UberX 車款的司機,即使在行程交替之間的空檔,也同樣受到責任保險的保障。」


不過香港法例有說明如果駕駛者的車輛作不合法用途,包括非法營運,第三者保險則無效。Uber 的營運方式沒有直接的金錢往來,是否違法,仍需要法庭決定和制訂法例彌補,因此第三者保障在法庭宣判有罪之前,暫時有效的,但部分反香港人的報章一直渲染 Uber 沒有第三者責任保障,是未審先判的說法,錯到離譜。

圖片截取自社區法網-保險網頁


禁止訪問

積分: 80242


44#
發表於 15-8-12 16:29 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+Superman-GF+於+15-08-12+發

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


水晶宮

積分: 57088

開心吸收勳章 BK Milk勳章


45#
發表於 15-8-12 16:33 |只看該作者

引用:即使係投資推廣處當初表掦, 但會引起安全問

原帖由 RelaxHippo 於 15-08-12 發表
即使係投資推廣處當初表掦, 但會引起安全問題就要執返正嚟做. 巳諗到既問題有呢啲: uber唔受政府管制, u ...
同意

渣的士要考有車牌三年 先可以去考的士牌
合格左先可以渣的士搵食
大把人要考幾次先合格



而家雪藏牌 唔洗考的士牌 都可以做uber 搵食
對乘客完全冇保障


珍珠宮

積分: 31655


46#
發表於 15-8-12 16:41 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+kptsui+於+15-08-12+發表本帖

原帖由 kurocat 於 15-08-12 發表
1k 唔貴喎

保險介再推下d plan , 咁件事就合法了
問題不是1k,相比6佰萬的的士牌,這只是一個非常小的數目。問題好似是委員會會否批個牌比你?當中還有其它門檻去保障的士牌價




侯爵府

積分: 24660


47#
發表於 15-8-12 16:49 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+kurocat+於+15-08-12+發表1k+

原帖由 Alex123 於 15-08-12 發表
問題不是1k,相比6佰萬的的士牌,這只是一個非常小的數目。問題好似是委員會會否批個牌比你?當中還有其它 ...
咁即係假既?




侯爵府

積分: 24660


48#
發表於 15-8-12 17:03 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+kurocat+於+15-08-12+發表所

原帖由 momoakira 於 15-08-12 發表
甘又未必

多數的士司機都係租車
但態度都好差




水晶宮

積分: 71459

熱血勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


49#
發表於 15-8-12 23:44 |只看該作者
koko2000 發表於 15-8-12 12:37
是否有理據可以告得入? 仲係未知之數.

我自己覺得uber 同的士係兩個唔同階層同需要的人用. 其實坐UBER ...


不加牌是因為有人反對

什麼人反對? 當中包括.......談........惠..........x, 你懂的

首頁

尾頁

跳至