吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 馮同學的人格

時政擂台今日: 0|主題: 60306

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: yip144

馮同學的人格 [複製鏈接]

1 234

Chowying

翡翠宮

積分: 92560

2018復活節勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

41^#

發表於 15-10-29 15:42 |只看該作者

引用：Quote:原帖由 yip144 於 15-10-29 發表講多

原帖由 kiki1021 於 15-10-29 發表
他們犯錯不是他們承受, 全香港都要受牽連。佢地賠唔起

good

總有離別的時候

私人傳訊

babie2

禁止訪問

積分: 17185

育兒性格勳章我的育兒心得勳章畀面勳章

42^#

發表於 15-10-29 16:07 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

414928

水晶宮

積分: 64430

馬年勳章 2026勳章 2025中秋節勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章虎到金來勳章牛年勳章 HiPP勳章(1) 2018父親節勳章 2018復活節勳章 15週年勳章畀面勳章好媽媽勳章醒目開學勳章 BK Milk勳章 hashtag旅遊勳章 hashtag影視迷勳章認識瑞士牛牛第一回認識瑞士牛牛第二回認識瑞士牛牛第四回最關心BB問題熱投勳章 Xmas吸收勳章美好大世界2017勳章開心吸收勳章食得好勳章笑得好勳章

43^#

發表於 15-10-29 16:34 |只看該作者

yip144 發表於 15-10-29 11:23
回覆不少, 不過我立論的基礎冇人回應

1) 佢選擇開記招, 而唔係匿名偷偷爆料, 證明佢有一定理想主義, 有一 ...

你的立論我唔認同。
1)點解你認為匿名做就等同「有一定理想主義」?根本兩回事都唔掛鉤的。我認為佢公開做係為自己揚名(當然結果唔係佢想這樣),佢自己講係為公義,為大家的知惰權先講出來,即係佢一路都覺自己做ge野係正確,佢安排見記者的場地是自己安排的, 佢一早已部處好要公開內容。有咁多安排做咁多野之前不是經過三思才做嗎?佢唔係一個小朋友係成年人,做野一定有佢自己的目的,唔好衰左就幫佢推落教育/政棍身上,咁係唔負責任的行為。

2)何謂「端情況下洩密係正義」?整件事關係香港存亡?誠信係做人的基石,無左佢已經可以講係一個廢人,,無論你點幫佢解說,社會總有一套道德標準,佢已越過底線,你說服到自己,但根本沒可能說服別人。

私人傳訊

yip144

大宅

積分: 3075

44^#

發表於 15-10-30 08:28 |只看該作者

babie2 發表於 15-10-29 16:07
爆料定作野？內容錯喎！
要扮小朋友無力承擔後果，一早就應該回家飲奶

我冇留意佢內容有幾錯. 反過黎講, 如果佢有錄音, 咁佢內容冇理由錯喎;
如果佢故意半真半假去屈人, 而家又公開錄音, 咪自己打自己咀巴?

私人傳訊

yip144

大宅

積分: 3075

45^#

發表於 15-10-30 08:35 |只看該作者

414928 發表於 15-10-29 16:34
你的立論我唔認同。
1)點解你認為匿名做就等同「有一定理想主義」?根本兩回事都唔掛鉤的。我認為佢公開做係 ...

多謝你的回覆.
1) 我同意 "佢公開做係為自己揚名" 係一個合理解釋. 如果係咁當然唔可以話佢有理想主義啦.
不過我覺得要負咁大責任, 只為揚名, 唔太合理. 畢竟佢都係學生會主席, 都唔可以話係無名之士.

我話佢係小朋友, 冇話過佢唔駛負責任, 亦冇所謂"推落"其他人的意圖.

2) 極端情況, 我已經舉左幾個比較誇張的例. 應該好清楚. 我冇話過我認同黃絲所謂民不聊生呀乜鬼的睇法.

私人傳訊

babie2

禁止訪問

積分: 17185

育兒性格勳章我的育兒心得勳章畀面勳章

46^#

發表於 15-10-30 08:41 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

yip144

大宅

積分: 3075

47^#

發表於 15-10-30 08:53 |只看該作者

節錄大家回應如下:

誠信是高尚的人格力量，幼稚園就教，要誠信做人，是處世立足社會之本。馮XX身為大學生連最基本的做人常識都不懂。根本無人格可言，只能講佢係一個賤人、人渣。

人無誠信已經枉為人！
討論完畢！

誠信係做人的基石,無左佢已經可以講係一個廢人

我同意誠信係好重要, 我唔係話馮同學好有誠信, 但係違反保密協議是否代表一個人已無誠信?

我諗大家都有留意到盧寵茂兩年前都違反過保密協議(程度有不同, 但都係違反). 咁佢係咪又成為左賤人, 人渣, 枉為人, 廢人?

道德高地已經好擠迫, 請各位市民唔好咁心急湧上去.

私人傳訊

kiki1021

大宅

積分: 2008

48^#

發表於 15-10-30 08:57 |只看該作者

引用：Quote:yip144 發表於 15-10-29 09:07 講多

原帖由 ok_ko 於 15-10-29 發表
與其說教育出左差錯，不如說教育系統内有鬼！教協同政客洗教師腦，然後教師洗學生腦。

十分同意

私人傳訊

yip144

大宅

積分: 3075

49^#

發表於 15-10-30 09:06 |只看該作者

令我諗番起一年前622所謂佔中公投前夕, 投票網站聲稱被"國家級黑客"攻擊, 繼而大幅延長投票時限到7日. 當時個個都話係中共做, 我話唔合理但係冇人聽

私人傳訊

calvin1230hk

侯爵府

積分: 22944

50^#

發表於 15-10-30 09:46 |只看該作者

人格? 佢有架咩

私人傳訊

csdenis

子爵府

積分: 13501

51^#

發表於 15-10-30 09:46 |只看該作者

引用：節錄大家回應如下:Quote:誠信是高尚的人格

原帖由 yip144 於 15-10-30 發表
節錄大家回應如下:

想講一點，盧寵茂兩年前並無違反保密協議。佢只係表達佢對馬校長嘅睇法。佢並無透露其他校委贊成或反對的原因。

當年原汁原味的報導係咁寫:

https://hk.news.yahoo.com/%E5%B0%8D%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%84%A1%E7%9F%A5-%E4%BE%AE%E8%BE%B1%E6%B8%AF%E5%A4%A7-%E7%9B%A7%E5%AF%B5%E8%8C%82%E7%8B%A0%E6%89%B9%E6%96%B0%E6%A0%A1%E9%95%B7%E7%84%A1%E8%83%BD-214748481.html?noredirect=1
\"
身兼校長遴選委員會成員的港大李嘉誠醫學院外科學系教授盧寵茂，雖身在海外，但昨日亦以校友及教職員身分向傳媒發出二百字短訊，表達自己對新校長任命的心聲。他指，作為遴選委員會成員，有保密及集體負責協議，不能評論遴選過程及獲提名者，但坦言作為港大校友、職員，他的良心驅使他提出對外國人當港大校長的三大基本隱憂，包括「無知、無能、無心」。\"

正正就係盧寵茂遵守左保密協議，所以佢不能透露遴選過程，自己只能無奈接受。相比之下，馮同學投票輸左之後嘅所為，實在不值一哂。

而現在立場的報導，就明顯歪曲左當時意思，多左\"雖然\"，令人覺得盧係違反左保密協議。

https://thestandnews.com/politics/%E7%8B%A0%E6%89%B9%E9%A6%AE%E6%95%AC%E6%81%A9%E9%81%95%E8%AA%A0%E4%BF%A1-%E7%9B%A7%E5%AF%B5%E8%8C%82%E5%85%A9%E5%B9%B4%E5%89%8D%E5%9B%A0-%E8%89%AF%E5%BF%83%E9%A9%85%E4%BD%BF-%E9%81%95%E4%BF%9D%E5%AF%86%E5%8F%8A%E9%9B%86%E9%AB%94%E8%B2%A0%E8%B2%AC%E5%8D%94%E8%AD%B0/

\"當時，身為遴選委員會成員的盧寵茂，向傳媒發表聲明，指自己雖有保密及集體負責協議，但「良心驅使」公開表達對馬斐森出任校長的憂慮\"

接收一些偏頗傳媒的資訊，是很危險的一件事。

點評

meimei11

發表於 15-10-30 13:33

私人傳訊

woodpecker

珍珠宮

積分: 47265

2024年龍年勳章

52^#

發表於 15-10-30 10:00 |只看該作者

引用：寫左兩句馮同學人格, 惹來不少反響. 預左比

原帖由 yip144 於 15-10-29 發表
寫左兩句馮同學人格, 惹來不少反響. 預左比人插到反轉不過都想講一講我的睇法.

我個人唔識佢, 佢人格點樣 ...

同意你所講。

私人傳訊

teamfaith

大宅

積分: 3000

53^#

發表於 15-10-30 10:20 |只看該作者

咁史諾登人格又如何呢? 佢都係爆料人

私人傳訊

ning..

珍珠宮

積分: 34008

2018復活節勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章親子王國15週年勳章

54^#

發表於 15-10-30 10:45 |只看該作者

引用：咁史諾登人格又如何呢

原帖由 teamfaith 於 15-10-30 發表
咁史諾登人格又如何呢? 佢都係爆料人

斯是揭發有人盜竊資料和監聽別人。
馮是公開會議保密資料和涉嫌偷錄。

兩者都是爆料～但性質和目前是不同。

即係～假如有某君企出來爆，指控馮是偷錄者的話，我也會欣賞的。

私人傳訊

decor218

侯爵府

積分: 20011

55^#

發表於 15-10-30 11:35 |只看該作者

.走偏鋒.....................

..無誠信..........句號.

夕陽霧落留竣嶺.
   風嘯海濤帶鳥歸.
  輕拂何處花香溢.
         驚浪相奏試心絃.........

私人傳訊

Pulmma

水晶宮

積分: 64467

馬年勳章 2024年龍年勳章好媽媽勳章

56^#

發表於 15-10-30 12:52 |只看該作者

引用：Quote:原帖由 teamfaith 於 15-10-30 發表

原帖由 ning.. 於 15-10-30 發表
斯是揭發有人盜竊資料和監聽別人。
馮是公開會議保密資料和涉嫌偷錄。

一句ko 了。

私人傳訊

mother904

翡翠宮

積分: 81402

畀面勳章

57^#

發表於 15-10-30 13:30 |只看該作者

yip144 發表於 15-10-29 11:23
回覆不少, 不過我立論的基礎冇人回應

1) 佢選擇開記招, 而唔係匿名偷偷爆料, 證明佢有一定理想主義, 有一 ...

我不認同你的論點：

1）理想主義不一定等如有人格，人格是以人為基礎，我對人格的基本要求，是不用旁門左道去傷害別人。
希特拉的理想比任何人都大，他要創造優秀的德國血統，他比任何一個人都更愛德國，更有理想，更坦然面對群眾，毫不掩飾他要滅絕猶大人，但我不能認同他有人格。

馮敬恩面對「不公義」的事情，處理方法是選擇性披露會議內容，傷害個別校委的形象，摧毁了整個保密會議的制度同誠信。甚至造謠誣衊盧寵茂，話佢批評陳文敏沒有慰問他的腳患，但當有其他校委挺身話盧從沒說過這番說，馮敬恩就話係抄錯note，這樣處心積累去污蔑一位師長，畜意挑撥及製造陳、盧之間的仇視，事後又推塘敷衍的人，根本談不上人格。

2）端極情況下洩密係正義，但現在是不是極端情況？陳文敏不做副校會引致甚麼災難性後果？既然現在於不是極端情況，就不能因為極端情況冇問題，因而推論至任何情況任何事情都可以洩密冇問題。

在非極端情況底下，簽了保密協議而又故意洩密的人就是沒有誠信

就算是警察臥底，為了撲滅罪案這個正義原因而做25仔，洩露黑社會秘密，這個警察25仔也不能稱之為有誠信。

何況馮敬恩現在的行為是有破壞冇建設！他所做的破壞，是往後用十幾年也建立不回來的香港大學保密會議傳統與會議內的誠信基礎。