時政擂台

跳至

首頁
12345...7

尾頁
   0


珍珠宮

積分: 36794

BK Milk勳章 畀面勳章


41#
發表於 17-2-19 00:55 |只看該作者
7個警察打一個漢奸,有問題咩?


侯爵府

積分: 20248


42#
發表於 17-2-19 01:02 |只看該作者
kikikay 發表於 17-2-19 00:55
7個警察打一個漢奸,有問題咩?
有!佢哋虐畜!
永遠不要和白痴爭辯,因為他會把你的智商拉到和他同一水平,然後用豐富的經驗打敗你。


男爵府

積分: 5845


43#
發表於 17-2-19 01:40 |只看該作者
樓主,要更正你,要加番香港警察七打一唔啱,比較下人權大國佢老尾警察去豐富下自己

下面條片rap得好正架,係就係殘忍咗啲,值得一看

https://www.youtube.com/watch?v= ... &has_verified=1


珍珠宮

積分: 34012

2018復活節勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 BK Milk勳章 親子王國15週年勳章


44#
發表於 17-2-19 01:57 |只看該作者

引用:Quote:siutsunboy 發表於 17-2-18 23:51 其

原帖由 summerqq 於 17-02-19 發表
搞事者唔洗受法律制裁我一樣覺得唔啱,但一單還一單,而且事實係點我唔敢講,亦唔想一人一句越整越亂,我 ...
唔討論法律的話,我有興趣跟你討論(一單還一單)這點。
你意思是指 佔領暴徒與七警…不應比較嗎?

但係佔領行動係有部署的政治事件,兩者之間係缺一不可!
無前案係唔會有後案的發生。

警隊是佔領行動的犧牲品,佔領者係一步一步想令警員崩潰,警員犯錯,佔領者絕對要付上責任!

無奈~輕判的就是 始作俑者,一句一單還一單不能說得過去!

唔講法律就問下自己的良心…警員咁辛苦係保護緊邊個?

============================================


自警方成功在旺角清場後,港人抗爭的模式又再「升級」,但不再是與警方硬碰硬,而是以購物行街為由,在旺角的各條街道不斷遊走。警方為怕這些流動人群會突然轉化為佔領街道的隊伍,惟有亦步亦趨,隨着流動的人群,把守着各個路口,以防人群走出馬路,甚至有時候要禁止人們過馬路。只要人數眾多及不作任何涉及暴力的行為,各人所面對的風險不大。人群一時叫口號,一時唱歌,又不斷戲弄警方,大有快樂抗爭的氣氛,也讓大家對警方最近濫用武力的怨憤,出了啖烏氣。面對此,使用武力也難解決問題,警方只能不斷派員到這些「高危地區」守着,疲於奔命。

這足以顯示港人的「醒目」本質及無限創意。既然警方手上有警棍,與警察硬碰沒有着數,那就來一招「如水流動」的抗爭,令警方力沒觸處,無從發力,只能乾耗。抗爭的方式不斷變種,令警方也難以作任何事先的部署,只能隨機應對,大大增加現場警員的心理壓力。

其實自九月二十八日發放第一枚催淚彈開始,接着在多次堵路的衝突,到現在要面對「流動佔領」,警方是被推上了政爭的最前線,用警權及警力去處理政治的問題。誠然如一些資深警員所說,警察在長期工作及不斷被市民辱罵下,情緒上的而且確是到了崩潰的臨界點。不然不會出現「暗角打鑊」、「指控記者搶槍」、「警司警棍任意扑」的事件。相信相近似的事件只會不斷增加。

但香港的警力是有限的。警力有限有幾重意思。
一、香港警察所享有的權力是有法律規定的,且要符合《人權法》的要求,故警權不是無限。
二、香港警察是一隊專業的警察隊伍,有其本身的專業操守,即使法律賦予了警方很大的權力,也要符合一些專業守則,不能任意行使權力。
三、香港警隊過去數十年的工作,因其專業水平,的而且確是享有一定程度的認受性的。但當警方被推到最前線以公共秩序去處理政治爭議,那只能把警方得之艱難的認受性不斷被消耗掉。
四、香港警隊只有約三萬人,能同時調動去處理示威行動的警力也只有約七千人。若示威人數超過某個數目,警方就難以處理。
五、警察也是人,面對大量工作及群眾的挑戰,體力及情緒上的容量也必是有限。


當然我們不能寄望警方可以解決得到政治的爭議。不論佔領會如何結束及由政改所引發的政治爭議如何最終能解決得到,我們也得要思考如何重建香港警察的認受權威。在法治之下,警方合乎憲法規定專業地執行法律,並得市民尊重,是極之重要的。市民對警方失去信任及信心已是一個事實,問題是如何才能恢復市民對警方的信任及信心。我相信起碼要有三方面的工作要做。

一、在佔領行動結束後,成立由法官組成的獨立調查委員會,就警方在處理佔領行動時所作過的所有應對措施作全面的調查,在整體的警務政策上看有沒有失誤存在。若有任何失誤,相關的警方高層人員需要承擔責任。調查委員會並會對警方將來處理大型群眾事件時作出具體建議。
二、警方及律政司必須秉公處理所有現已被投訴及刑事起訴的警員,讓公眾感覺警方及特區政府不會護短。
三、但更根本的是要改革投訴警察的機制。聯合國人權事務委員會多年來都認為香港現在警察投訴機制是不符合人權要求的,因缺乏獨立性,只屬警隊的內部機制。逼切的事,是要盡快按國際的標準,設立獨立、有足夠調查及懲處權力的警察投訴機制。
政治問題必須透過政治途徑解決,故由一開始以警力去解決政爭,已種下禍根,且更加暴露出現制的問題。但這也可以視為在危機中尋求突破改善的契機。

戴耀廷
港大法律系副教授、佔中發起人 

戴耀廷
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141201/18953907
==============================================

後半部~如何重建警隊權威,可以不理!佢係唔會找數!



大宅

積分: 2344

畀面勳章


45#
發表於 17-2-19 02:26 |只看該作者
ning.. 發表於 17-2-19 01:57
唔討論法律的話,我有興趣跟你討論(一單還一單)這點。
你意思是指 佔領暴徒與七警…不應比較嗎?



殺人都可以有好多理由,但殺左就係殺左,就算係因為保護家人先去殺,最多都判誤殺,但都冇理由話冇罪,開左先例既話,下次差人見到係街有人犯法都可以拉埋一邊打完先拉番差管?保護有好多方法,私刑絕對不行



大宅

積分: 3200


46#
發表於 17-2-19 02:44 |只看該作者
summerqq 發表於 17-2-18 23:33
我覺得香港仲係一個法治社會,就算當時對方係唔岩,都應交比法律去處理,身為執法者唔應該去知法犯法,執 ...



珍珠宮

積分: 34012

2018復活節勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 BK Milk勳章 親子王國15週年勳章


47#
發表於 17-2-19 02:50 |只看該作者

引用:Quote:ning.. 發表於 17-2-19 01:57 唔討論

原帖由 summerqq 於 17-02-19 發表
殺人都可以有好多理由,但殺左就係殺左,就算係因為保護家人先去殺,最多都判誤殺,但都冇理由話冇罪, ...
我想指出的是 “一單還一單 ”在佔領行動有關的案件中,我是不認同要分開嚟睇!

唔明白~你突然拉 殺人案 來講的用意,這正有違你上面留言的論點!


公爵府

積分: 28297


48#
發表於 17-2-19 04:43 |只看該作者
summerqq 發表於 17-2-19 02:26
殺人都可以有好多理由,但殺左就係殺左,就算係因為保護家人先去殺,最多都判誤殺,但都冇理由話冇罪, ...
你都話一單還一單,拉埋殺人講,公平嗎?你相信法治專業
過年暴動佔中襲警,人地侄女掌摑警員有晒片無事
7警條片甘黑分得清邊個打邊個?加埋斷片,甘多疑點
法律精神就係疑點利益歸於被告,有做到嗎



公爵府

積分: 26533


49#
發表於 17-2-19 06:06 |只看該作者
Catcatlove 發表於 17-2-18 21:09
我希望執法既前線係咩情況下都以理服人,你話好多暴徒要好多前線去以暴易暴冇得講,因為可能影響公衆,一對 ...

一個打七個?

你主題同內容都偏離事實喎。
禁止用戶名稱、暱稱、頭銜、頭像、簽名欄,帶有商業/個人/團體 宣傳或推介成份,包括圖片、字句、超連結


珍珠宮

積分: 35138

好媽媽勳章


50#
發表於 17-2-19 06:10 |只看該作者

引用:樓主,要更正你,要加番香港警察七打一唔啱

原帖由 chankawa 於 17-02-19 發表
樓主,要更正你,要加番香港警察七打一唔啱,比較下人權大國佢老尾警察去豐富下自己

下面條片rap得好正架 ...
哇,條片

自由.自由,多少罪惡假汝之名以行


珍珠宮

積分: 36096

畀面勳章 BK Milk勳章


51#
發表於 17-2-19 06:27 |只看該作者
做人有D同理心好,試試俾人淋尿,睇下你有幾冷靜


珍珠宮

積分: 36096

畀面勳章 BK Milk勳章


52#
發表於 17-2-19 06:30 |只看該作者
kikikay 發表於 17-2-19 00:55
7個警察打一個漢奸,有問題咩?
有,警察打得吾夠狠。真超賤不只是漢奸仲係暴民,仲要披住社工羊皮去誤人子弟,七雄應狠心D為民除害


伯爵府

積分: 17970


53#
發表於 17-2-19 07:21 |只看該作者
summerqq 發表於 17-2-18 23:33
我覺得香港仲係一個法治社會,就算當時對方係唔岩,都應交比法律去處理,身為執法者唔應該去知法犯法,執 ...

x2,呢個就係重點,判刑特顯香港仲係法治之區,唔係真係玩完


禁止訪問

積分: 12303


54#
發表於 17-2-19 07:30 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 242


55#
發表於 17-2-19 07:54 |只看該作者

引用:Quote:ning.. 發表於 17-2-19 01:57 唔討論

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 12303


56#
發表於 17-2-19 07:56 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 6939


57#
發表於 17-2-19 09:42 |只看該作者
summerqq 發表於 17-2-19 00:28
搞事者唔洗受法律制裁我一樣覺得唔啱,但一單還一單,而且事實係點我唔敢講,亦唔想一人一句越整越亂,我 ...

呢單案根本不可能一單還一單,而係一單連着一單。根本就唔係一件事,亦都唔可以獨立處理。 冇之前有點有之後呢?

打人故知然唔啱,但係近來法庭嘅判決,好明顯係黃絲唔使受罰或者只係輕判。警察俾人侮辱、謾罵、打又合理嗎?點解個班人唔使受到法律制裁呢?

我都係土生土長嘅香港人,我曾經都好相信香港係法治社會,但係結果好失望。香港嘅法律仲衰過大陸。

香港人去笑大陸嘅裁決,但如果對香港法庭嘅判決有意見好似都唔得咁?!

投訴機制亦都唔公平,投訴法官嘅裁決只會由法官處理。其實唔係應該有獨立嘅人先處理呢?


伯爵府

積分: 17640


58#
發表於 17-2-19 09:51 |只看該作者

回覆樓主:

打人梗係唔啱,但係點解同樣係佔中,暴徒襲警果D基本都得到輕判,點解可以咁唔公平,如果之前果D判得嚴重D,七警要坐2年我唔會出聲添,宜家重要成日見班佔中搞手竄出黎逍遙法外,真係好嬲
(ง •̀_•́)ง 漫漫長路, 加油


伯爵府

積分: 15250


59#
發表於 17-2-19 09:56 |只看該作者
而家唔係講啱唔啱呀,係講緊判決不公呀!咁明顯唔係睇唔到呀嘛!


珍珠宮

積分: 32678


60#
發表於 17-2-19 10:02 |只看該作者
牛子 發表於 17-2-19 07:56
睇得出你中立ge心, 但係你ge觀點恕我不能認同
文明人, 我地嚟講下道理。我好有心咁回應你, 希望你睇得入眼 ...

唔好拉到唔遠啦!
大家不滿係表示判刑不公呀?
不是著重在有無錯,呢度大多數無表態七警無錯架!
搞事判社服、判3星期、重有好多未判,相比下判2年係唔係過重呀?
大家開囗埋口香港係國際大都會.咁判刑如跟國際標準呢?結果如何?

首頁
12345...7

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo