吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 大家對法官的睇法是。。?(純統計)

時政擂台今日: 0|主題: 60276

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: 小ice

1 234 5...10

積分: 232273

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

41^#

發表於 17-2-24 16:46 |只看該作者

ning.. 發表於 17-2-24 13:16
3)無意見！

公開評論法官，可被控藐視法庭…我唔想坐監

咁。。。哩個舖，會唔會係陷阱來？

點評

ning..

發表於 17-2-25 11:01

私人傳訊

DoReMi媽媽

象牙宮

積分: 232273

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

42^#

發表於 17-2-24 16:47 |只看該作者

Glau 發表於 17-2-24 14:49
判得啱你心水咪2, 吾啱你心水咪1 囉, 問題係有無人或機構監察佢地.

我都想知而家制度上，係咪司法獨大

私人傳訊

kirorocoffee

男爵府

積分: 7395

43^#

發表於 17-2-24 16:59 |只看該作者

Sania 發表於 17-2-24 16:35
香港法例寫到明辱罵法官 = 藐視法庭.
只有啲慣咗唔守法既人先會覺得辱罵法官 = 言論自由
...

香港法例都唔容許人霸馬路，掟磚
只係有啲唔慣守法既人先會覺得爭取佢心目中所謂的民主=自由民主

點評

chankawa

發表於 17-2-26 01:43

私人傳訊

kirorocoffee

男爵府

積分: 7395

44^#

發表於 17-2-24 17:05 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 17-2-24 16:47
我都想知而家制度上，係咪司法獨大

好明顯啦
有班法律人仕口講民主，制度不公可以犯法，幾難聽的侮辱說話都講得出口

人地覺得不公平，侮辱法官就話人地犯法喎，呢條法例公平咩，需要存在咩？？

私人傳訊

414928

水晶宮

積分: 64180

2025中秋節勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章虎到金來勳章牛年勳章 HiPP勳章(1) 2018父親節勳章 2018復活節勳章 15週年勳章畀面勳章好媽媽勳章醒目開學勳章 BK Milk勳章 hashtag旅遊勳章 hashtag影視迷勳章認識瑞士牛牛第一回認識瑞士牛牛第二回認識瑞士牛牛第四回最關心BB問題熱投勳章 Xmas吸收勳章美好大世界2017勳章開心吸收勳章食得好勳章笑得好勳章

45^#

發表於 17-2-24 17:06 |只看該作者

我心裡一定係1，但正式回覆你係3，因為現實情況官係大晒，被佢告就好無辜，我信法律但唔信官，要人尊重前請先做好本份，佢判案偏頗，咁多市民都自發出聲，還可算是個別市民的問題嗎?其他人批評下就出信去告人，佢自己有否檢討自己判決出了問題?一個不懂自省的人，怎會得到別人尊重?

點評

chankawa

發表於 17-2-26 01:44

calvin1230hk

發表於 17-2-25 22:10

小ice

發表於 17-2-24 20:39

私人傳訊

DoReMi媽媽

象牙宮

積分: 232273

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

46^#

發表於 17-2-24 17:09 |只看該作者

kirorocoffee 發表於 17-2-24 17:05
好明顯啦
有班法律人仕口講民主，制度不公可以犯法，幾難聽的侮辱說話都講得出口

如果冇人，冇機構，冇條例去監察，法官都係人，都有立場，有七情六慾，我信法律，但唔信法官！

私人傳訊

loklok286

珍珠宮

積分: 39267

47^#

發表於 17-2-24 17:11 |只看該作者

回覆樓主:

私人傳訊

heihei1228

別墅

積分: 884

48^#

發表於 17-2-24 17:13 |只看該作者

私人傳訊

wai4919

侯爵府

積分: 21207

開心吸收勳章

49^#

發表於 17-2-24 17:14 |只看該作者

回覆樓主:

私人傳訊

1997112

大宅

積分: 4692

50^#

發表於 17-2-24 17:17 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 17-2-24 16:47
我都想知而家制度上，係咪司法獨大

香港話明係行政主導，制度上當然係行政機關權力最大，但係因為行政機關走左去同立法會搞對抗，搞到而家兩敗俱傷，咁司法咪自然會強大起來囉，即係成語都有教「鷸蚌相爭，漁人得利」啦

其實香港司法一直以來都冇變，權力冇變大亦冇變細，只係行政同立法機關顧住搞內鬥，自損其身啫

私人傳訊

DoReMi媽媽

象牙宮

積分: 232273

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

51^#

發表於 17-2-24 17:28 |只看該作者

1997112 發表於 17-2-24 17:17
香港話明係行政主導，制度上當然係行政機關權力最大，但係因為行政機關走左去同立法會搞對抗，搞到而家兩敗俱傷，咁司法咪自然會強大起來囉，即係成語都有教「鷸蚌相爭，漁人得利」啦

其實香港司法一直以來都冇變，權力冇變大亦冇變細，只係行政同立法機關顧住搞內鬥，自損其身啫

即係而家係司法獨大？

補充內容 (17-2-24 17:29):
難怪有咁多判案不公啦！

私人傳訊

1997112

大宅

積分: 4692

52^#

發表於 17-2-24 17:45 |只看該作者

公平不公平，只在政治立場而言，等於之前梁遊單宣誓JR，呢度有冇人話法院判決不公?

試想，如果法院當時裁定，根據三權分立原則，法院無權處理之立法會議員嘅宣誓問題，咁就算法院主動限制自身權勢 (即係不得插手立會嘅內部事務)，咪一樣會比人鬧判決不公，變相放生梁遊......

私人傳訊

牛子

禁止訪問

積分: 12303

53^#

發表於 17-2-24 17:52 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

MRS.KAREN

水晶宮

積分: 61882

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章玩具勳章冬日勳章好媽媽勳章醒目開學勳章

54^#

發表於 17-2-24 17:57 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 17-2-24 16:46
咁。。。哩個舖，會唔會係陷阱來？

點評

DoReMi媽媽

發表於 17-2-24 17:59

私人傳訊

DoReMi媽媽

象牙宮

積分: 232273

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

55^#

發表於 17-2-24 17:57 |只看該作者

1997112 發表於 17-2-24 17:45
公平不公平，只在政治立場而言，等於之前梁遊單宣誓JR，呢度有冇人話法院判決不公?

試想，如果法院當時裁 ...

在我等小巿民嚟講，公平不公平，係喺公義而言，法官姪女一而再掌摑警員，有晒片有晒證據，法官可以判佢唔駛坐，仲話佢需要幫忙，賊人打刧，都係缺錢需要幫忙，咁係咪都唔駛坐，判佢即攞綜援？唔駛成日同大家講咩技術上嘅嘢，法律不外乎人情，而哩個人情就執掌喺個官上，哩個情放喺咩位置，就睇個官立場。

HKG訊】亞太法律協會昨日發表涉及佔中案件的報告，發現起訴率及定罪率皆較低，定罪個案中只有不足一半被判監，又發現當俗稱「黃絲帶」的佔中者與俗稱「藍絲帶」的反佔中人士同樣犯法時，後者的判刑明顯比前者重。該會指，相比其他的地方，公眾會覺得香港對危害公眾安全和秩序的案件的判決趨於輕判，同時令某些人誤以為違法的代價極低甚至沒有。對不同政見者作出相近行為的判刑並不一致，也令人有著雙重標準的觀感。

保安局上月回覆立法會議員質詢時指出，有1,003人因佔領被捕，截至1月底當中216人已經、正在或將會經司法程序處理，而在已完成司法程序的182人中，有116人須承擔法律的後果。而亞太法律協會昨日發表的報告則引用傳媒統計數字指出，已落案檢控的157宗佔中案件中，只有43%被定罪。而被定罪的68宗案件當中，只有不足20%被判監2天至10個月不等。
同是爆玻璃罪行判刑卻有差別

報告指，900名涉及佔中的被捕者有17%被起訴，而縱觀近期國際處理危害公眾安全和秩序事件的手法及判決力度，與香港有著明顯差別。其他地方被捕、被控、被判決的人數較為多，被判決人數佔被控人數比例也較高。報告又指，只要被控非法集會、參與騷亂或襲警任何一項，於其他地方都會被判4個月至4年監禁不等，而香港的最重刑罰力度卻只有監禁2至4星期不等，並有緩刑一年，這樣會使公眾覺得香港趨於輕判。

報告又指出「黃絲帶」佔領者與「藍絲帶」反佔領者作出相近行為，最終後者卻被判較重的個案。例如同樣是爆玻璃罪行，4名男佔領者涉嫌衝擊立法會大樓，用鐵馬撞穿大樓的玻璃，原審裁判官只判罰150小時社會服務令，其後律政司申請刑罰覆核，其中3人才被判監3個月；對比1名報稱受佔領影響的反佔領者，在旺角佔領區將疑似裝有易燃液體的玻璃樽擲於地上，拿出打火機並大喊「大家一鑊熟」，最後被判監6個月。
僅12%認罪反映被告多無悔意

報告也有提及，其他實行普通法的地方的同類案例。如新加坡於2013年發生騷亂，多人被控暴動、非法集結、破壞公共財產等，當中有人被判監25個月和鞭刑，另外有1名不肯聽從警方呼籲離開的旁觀者，被判監16個星期。加拿大及英國近年也有發生騷亂，當中有人被判監長達4年8個月。

報告指，佔領者沒有被重判，在客觀上會造成誤解，令某些人誤會就算違法，只需付出極低代價，甚至沒有代價。並強調香港的法治精神正受挑戰，如果放縱一些別有用心的人挑戰法律權威，任憑亂港事件層出不窮的話，只會後患無窮。

報告引用網媒統計數字指出，截至去年9月21日，有200項控罪涉及了佔領，被告認罪僅佔12%。該會會長鄺家賢律師指出，認罪率低反映較少被告有悔意。

http://hkgpao.com/2016/04/%E4%BA%9E%E5%A4%AA%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%8D%94%E6%9C%83%E7%A1%8F%E4%BD%94%E4%B8%AD%E6%A1%88%E4%BE%8B%EF%BC%9A%E9%BB%83%E7%B5%B2%E5%88%A4%E5%88%91%E6%98%8E%E9%A1%AF%E8%BC%95%E9%81%8E%E8%97%8D%E7%B5%B2/

心口掛黃帶就係免死金牌

點評

chankawa

發表於 17-2-26 01:48

私人傳訊

csdenis

子爵府

積分: 13501

56^#

發表於 17-2-24 18:02 |只看該作者

Sania 發表於 17-2-24 16:35
香港法例寫到明辱罵法官 = 藐視法庭.
只有啲慣咗唔守法既人先會覺得辱罵法官 = 言論自由
...

佔中時法官頒布禁制令時，又唔見D黃c垃圾傑青咁尊重法庭判決嘅?

法律第二，違法達義，以武制暴，咩人講得最多？呢班咪慣左犯法嘅人囉！而家對家用番你地嗰套又唔滿意?

點評

calvin1230hk

發表於 17-2-25 22:13

私人傳訊

DoReMi媽媽

象牙宮

積分: 232273

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

57^#

發表於 17-2-24 18:04 |只看該作者

上面文章結尾段幾有趣：

報告引用網媒統計數字指出，截至去年9月21日，有200項控罪涉及了佔領，被告認罪僅佔12%。該會會長鄺家賢律師指出，認罪率低反映較少被告有悔意。

但裁判官温紹明對事情嘅理解，好明顯同一般大眾都唔同，結果就出現了"罪犯不認罪但有悔意"哩啲不合邏輯嘅結論，就憑着哩個結論去判案，對香港嚟講，非一般嘅裁判官，判出非一般的案件，唔危險嗎？

私人傳訊

csdenis

子爵府

積分: 13501

58^#

發表於 17-2-24 18:06 |只看該作者

龜精靈發表於 17-2-24 12:31
2，尊重法庭

佔中時法庭頒禁制令，但班黃c垃圾無理，你點睇呢班垃圾?

私人傳訊

1997112

大宅

積分: 4692

59^#

發表於 17-2-24 18:06 |只看該作者

牛子發表於 17-2-24 17:52
即係咁.........
你一時話行政主導, 一時話三權分立, 好矛盾
另外, 香港基本法從來無話過三權分立

行政主導 (Executive-led) 同三權分立 (Separation of Powers) 無矛盾，只係一塊硬幣嘅兩面啫
另外，Basic Law冇明示有三權分立，但有暗示 (Imply): Peter Wesley-Smith, ‘The Hong Kong Constitutional System’ (2005)

節錄呢件案例 Leung Kwok Hung v President of LegCo [2007]:

" 66. The Basic Law enshrines the separation of powers. A reading of the Law makes it evident that the Executive, the administration and the Legislature are each to perform their constitutionally designated roles in a co-ordinated and co-operative manner for the good governance of Hong Kong...

67. Hong Kong has an Executive-led Government. It is the function of the Chief Executive to lead the Government, to decide on Government policies and to approve the introduction of motions regarding revenues or expenditure to the Legislative Council... LegCo does not exercise executive or administrative functions of the kind I have just described... It is instead the function of LegCo to enact, amend or repeal laws, to examine and approve budgets introduced by the Executive authorities and to 'approve' (not create or decide upon) taxation and public expenditure: art.73."