時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   0


伯爵府

積分: 17018


41#
發表於 18-10-4 10:37 |只看該作者
Sweetiess 發表於 18-10-4 10:30
相信支持收高球場,主要原因是租金問題,點解一個私人會所高球場,政府只一千元地價批出,俾個私人會所用 ...

有歷史價值,有保育價值,有培養高球好手價值。
利申:我無份用但覺得值得保留。


子爵府

積分: 12452


42#
發表於 18-10-4 10:39 |只看該作者
這咪叫「港式自由」!
只要不是「同一聲音」就是pk⋯
劉華不可以支持「填海」的嗎?劉華一定要支持黃絲觀念麼?!


男爵府

積分: 7943

2018復活節勳章 育兒性格勳章 認識瑞士牛牛第一回


43#
發表於 18-10-4 10:46 |只看該作者
amazing 發表於 18-10-4 10:37
有歷史價值,有保育價值,有培養高球好手價值。
利申:我無份用但覺得值得保留。

明白歷史,保育價值,有財團去保育可慳回成本,金錢,但也要想想大眾市民吧,如保育了,用了政府應有收益,但大家都沒有得看/使用,其實又有何等意義呢?


水晶宮

積分: 54138


44#
發表於 18-10-4 11:17 |只看該作者
量子糾纏 發表於 18-10-3 10:36
我贊成香港建大型人工島以舒緩長遠土地需求,當然填海造地起碼要廿三十年才慢慢見成效,當務之急也需用不 ...

長遠來說,填海造地我都同意,但現時急需土地,點解唔用住啲郊野土地先呢?講到尾就係啲香港人自私,呢樣唔得嗰樣又嘈,最後大家坐喺度攬炒啦!


大宅

積分: 1658


45#
發表於 18-10-4 11:26 |只看該作者

回覆樓主:

佢地成日話驚比大陸洗腦 其實佢就係比黄毒洗腦洗到徹徹底底


子爵府

積分: 10915


46#
發表於 18-10-4 11:35 |只看該作者
sim008 發表於 18-10-4 11:26
佢地成日話驚比大陸洗腦 其實佢就係比黄毒洗腦洗到徹徹底底

黃媒洗腦都洗得徹徹底底的

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊


伯爵府

積分: 17018


47#
發表於 18-10-4 11:41 |只看該作者
redhot 發表於 18-10-4 11:17
長遠來說,填海造地我都同意,但現時急需土地,點解唔用住啲郊野土地先呢?講到尾就係啲香港人自私,呢樣 ...

贊成


公爵府

積分: 25538


48#
發表於 18-10-4 11:41 |只看該作者
咁填海要用幾多錢? 我見林超英話, 要用1萬億(即剛剛是香港的儲備) 全部用晒來填海, 是否藉得??

填左幅地可以住60-70萬人, 但填得來都要十幾年先用得.....到時人口升完又降番, 用晒全部身家去填.......真係要想清楚!


禁止訪問

積分: 218


49#
發表於 18-10-4 11:42 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 9796


50#
發表於 18-10-4 13:50 |只看該作者
Alicham 發表於 18-10-3 10:15
https://hk.entertainment.appledaily.com/enews/realtime/article/20181002/58749555
當年華DEE的"今時 ...

我反而覺得佢好偉大,張學友個d一定唔拍呢d敏感廣告


侯爵府

積分: 23803


51#
發表於 18-10-5 00:20 |只看該作者
rayrayus 發表於 18-10-4 02:08
填海最大問題係填左係咪真係用來起公屋居屋,你填完大輪又係用來起d賣千萬既樓,咁有咩用? ...
睇報導林鄭想學星加坡甘起七成組屋, 三成私樓, 政府一條龍起樓做埋地產果份


禁止訪問

積分: 361


52#
發表於 18-10-5 00:32 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 7336

好媽媽勳章 環保接龍勳章 畀面勳章


53#
發表於 18-10-5 08:12 |只看該作者

回覆樓主:

一日唔源頭減廢
一日都唔支持任何填海, 郊野公園開發

支持果班醒吓啦
有眼你睇
定你地都唔係住屋村
我住屋村大 而家家人仲住緊
新入黎果d 全部都腥港人黎架
填海開發完咪又係呢d人

其實香港唔係唔夠地 係太多人呀


別墅

積分: 953


54#
發表於 18-10-5 08:23 |只看該作者
joey211 發表於 18-10-5 08:12
一日唔源頭減廢
一日都唔支持任何填海, 郊野公園開發

(emoji)(emoji)(emoji)


大宅

積分: 3153


55#
發表於 18-10-5 08:34 |只看該作者
rayrayus 發表於 18-10-4 02:08
填海最大問題係填左係咪真係用來起公屋居屋,你填完大輪又係用來起d賣千萬既樓,咁有咩用? ...

同意,啟德機場都有一大片土地,結果d 樓又唔係大家負擔到。


管理員

積分: 61506

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章 虎到金來勳章 牛年勳章 15週年勳章 畀面勳章


56#
發表於 18-10-5 09:27 |只看該作者
所有錯版熱門時事及政治討論主題,會被移往時政擂台,包括任何離題而演變成討論時政的主題,管理團隊擁有移動主題的最終決定權,國民不得異議。屢次刻意發表錯版時政主題,可被警告或封戶。

本錯版時政主題是受到基本版規及時政擂台版規所規管,以上參與錯版討論的國民敬請留意,一旦留言,表示已了解及同意遵守時政擂台版規,日後如發生任何糾紛或發現違規行為,不得以原帖是發表於時政擂台以外之版塊,作為辯解理由。


禁止訪問

積分: 12303


57#
發表於 18-10-5 10:16 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


複式洋房

積分: 401


58#
發表於 18-10-5 16:08 |只看該作者

回覆樓主

從來未入過嚟bk時事區, 第一次入嚟真係嚇到傻,原來咁多已為人母嘅都支持填海。
唔支持填海原因:
1)首先點解唔夠地方住先?因為香港每日有完全冇審批過亦未交過一毫子稅就落嚟攞福利嘅 150人,仲未計其他什麼專才計劃等等不同名目就有香港身分證嗰班,政府完全冇長遠人口政策,源頭唔解決就擲7000億出嚟?
2)其實有好多地空置咗係冇用架:新界棕地(760頃)、私人遊樂場(300頃)、地產商囤地(1000頃),至於點解唔用呢批地起屋先?心照啦!
3)環保都講到口臭喇但有冇人真心關心過我地下一代要面對嘅環境問題?到時我地啲仔女住喺一個點樣嘅地球?破壞自然環境嚟起樓係最下下策,而且睇吓港珠澳大橋人工島嗰個島仔都起到咁,仲話起個2千幾公頃嚟住人?!


禁止訪問

積分: 361


59#
發表於 18-10-7 00:50 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 5824


60#
發表於 18-10-7 09:15 |只看該作者
先唔討論應唔應該填海, 連專重其他人嘅選擇都無,
講乜野民主?

民主無話要所有人一樣諗法, 而係每個人有不同意見, 小數服從多數
依家有其他意見都唔得, 假民主, 真獨裁

又話香港無言論自由, 係呀, 真係無自由, 表達其他意見就被人鬧, 重要係人生攻擊, 咁又叫言論自由?

講話為香港爭取民主, 言論自由嘅人,
其實就最獨裁, 最專制


首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo