時政擂台

跳至

首頁
12345...6

尾頁
   45


水晶宮

積分: 72991

BK Milk勳章


41#
發表於 19-6-15 10:17 |只看該作者
https://youtu.be/8sBMf6x0APY


大宅

積分: 4084


42#
發表於 19-6-15 10:20 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 MandyLiu22 於 19-6-15 10:21 編輯

支持修例的BK朋友,可否解答大律師公會的疑問?
有啲連林鄭李嘉超都答唔到。
法官律師絕對是法律的尊業人仕,把關嘅反而係佢地。
支持修例嘅人請以理服人。


伯爵府

積分: 18054


43#
發表於 19-6-15 10:21 |只看該作者
木土土 發表於 19-6-15 10:15
「中共會砌你生豬肉,用符合條例罪名引渡你」

這是很有可能發生的事

唔使即刻起晒貢話人無知,所以咪話條例點修改都無用囉


珍珠宮

積分: 33455


44#
發表於 19-6-15 10:21 |只看該作者
小儀皇后 發表於 19-6-15 03:19
片段約30分鐘,不理解條例內容的的請花時間睇睇。

https://youtu.be/Ru4TJGPJjjc

晏啲慢慢睇


珍珠宮

積分: 37389


45#
發表於 19-6-15 10:22 |只看該作者
yuenloklok1 發表於 19-6-15 09:39
佢係在職老師?有預設立場好難做到完全中立

唔清楚佢係咪在職。
請問你睇咗未?
佢都話人人應該有立場,唔會冇立場,佢想以最中立的方式分析件事俾冇立場的人去了解,佢自己都嘲笑自己講講吓變得唔係好中立咁。。。
但我睇過咁多人講呢件事,佢係講得最好。


公爵府

積分: 25680

好媽媽勳章 醒目開學勳章


46#
發表於 19-6-15 10:22 |只看該作者
Sevendwarfs 發表於 19-6-15 08:24
我覺得嗰班保皇黨議員同政客就真係政棍,今次呢件事將佢哋嘅真面目原形畢露,展現在香港人眼前。最初就話全 ...

保皇一向騎牆,預咗。
冇期望就不會失望。
親子王國已刪除閣下簽名檔內容,煩請自行檢視頭像、頭銜、暱稱,如帶有廣告或宣傳推介成份,應立即修改或刪除,否則可被封鎖戶口,謝謝合作。


伯爵府

積分: 16087


47#
發表於 19-6-15 10:24 |只看該作者
MandyLiu22 發表於 19-6-15 10:20
支持修例的BK朋友,可否解答大律師公會的疑問?
有啲連林鄭李嘉超都答唔到。
法官律師絕對是法律的尊業人仕 ...
習近平已經明言決不走司法獨立的路。沒有司法獨立即係話大陸法律都係由中共控制。
支持修例人士根本無得反駁


伯爵府

積分: 15649


48#
發表於 19-6-15 10:25 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 babyf 於 19-6-15 11:18 編輯

係好清晰的一位老師,多謝佢雖然有立場都能做到分析正反雙方的論點。

同時,因為佢的清晰,亦清楚反映出中港兩地在法律上的矛盾,就係香港律師一直都執著自己,有權審判非英聯邦國家的法律,縱使嫌疑犯犯罪地是非英聯邦法律的國家。
就好似有人帶梅菜豬肉去回教國食,回教國家法例上有罪,但那人回到香港,然後香港律師話,香港同歐美都認為無食豬肉是犯法的條例,所以已事先審判那國家好易會『砌生牛肉』給個犯而要求引渡!

律師這種事先審判再假設,又是否已不再公平公正地提出反對。


大宅

積分: 4084


49#
發表於 19-6-15 10:26 |只看該作者
Mm233 發表於 19-6-15 10:24
習近平已經明言決不走司法獨立的路。沒有司法獨立即係話大陸法律都係由中共控制。
支持修例人士根本無得反 ...

但香港依一刻仍是一個兩制


子爵府

積分: 10261


50#
發表於 19-6-15 10:29 |只看該作者
MandyLiu22 發表於 19-6-15 10:20
支持修例的BK朋友,可否解答大律師公會的疑問?
有啲連林鄭李嘉超都答唔到。
法官律師絕對是法律的尊業人仕 ...


條例有好多唔合理嘅地方
而且台灣講明修咗例都唔會交人出唻
有咩急切性呢?

修例趕絕屯門公園大媽迫切啲囉


大宅

積分: 3830


51#
發表於 19-6-15 10:32 |只看該作者
我正想開post, 多謝樓主分享。
我感覺香港好多人仲以為唔關自己事。
但其實好多外資已有最壞撒資打算


禁止訪問

積分: 250


52#
發表於 19-6-15 10:32 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


伯爵府

積分: 16355

好媽媽勳章 畀面勳章


53#
發表於 19-6-15 10:34 |只看該作者

回覆樓主:

我同仔一齊睇哂,老師說得好清淅,正,反兩面都好清楚,我覺得他好有心


大宅

積分: 4084


54#
發表於 19-6-15 10:37 |只看該作者

回覆樓主:

保皇嘅真係預左。
反而一班開頭支持修例的法律界最衰,明知條例是司法制度倒退(為希望商界支持將可移交逃犯的罪行減少),都強行話有"迫切性"支持修例。而家睇到佢地有啲見勢色唔對,放口風話支持暫缓。
聰明的你地,睇清楚吧!


琥珀宮

積分: 167250


55#
發表於 19-6-15 10:43 |只看該作者
agnesbee 發表於 19-6-15 10:21
唔使即刻起晒貢話人無知,所以咪話條例點修改都無用囉

咁事實你知定唔知?

若然係知,為何仍challenge 「內地砌人生豬肉」呢句?

知就係知,唔知咪無知law。

我信你知(亦相信無乜香港人唔知),所以完全無話你無知既意途!


珍珠宮

積分: 41950


56#
發表於 19-6-15 10:51 |只看該作者
KK20010609 發表於 19-6-15 10:06
回覆 agnesbee 的帖子

認同, "孟晚舟事件,又有邊個真係知佢係咪犯咗美國所講條法例而被捕,咁同中 ...

又咁睇,孟晚舟事件亦印證咗,喺一個司法隱建嘅地方(加拿大),成個引導程序係層層保障,亦唔係一個人說了算
睇返香港今日呢個版本修例,成個把關程序絕對唔係某啲人講特首一個人說了算,我想像到如果有一日修例通過咗,要以個案形式移交一個人,可以用幾個月甚至幾年

利申,我100%贊成修例。條件、程序、時間本來可再討價還價,現可惜連呢個機會都無。


子爵府

積分: 11263


57#
發表於 19-6-15 10:52 |只看該作者
大力大力 發表於 19-6-15 08:34
香港這場暴亂, 你認為大得過中美貿易爭拗, 同美國打壓華為事件嗎?

唔好比黃人洗腦 ...

大力哥,我一向好尊重你,你說話有point,真心比意見。點解今次成日向度混淆視聽?個post 講緊修訂逃犯法,講咩中美貿易戰呀,夠喇


男爵府

積分: 9498


58#
發表於 19-6-15 10:54 |只看該作者
大力大力 發表於 19-6-15 08:14
班垃圾政棍,根本就借題發搞事~

咁銅鑼灣書店老闆係犯左咩罪架呢?

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊


大宅

積分: 4084


59#
發表於 19-6-15 10:54 |只看該作者

回覆樓主:

依排好多分化。
最好以事理性討論。
樓主推介條片,對條例解說好清晰。
BK 朋友無論支持修例或反送中睇完再作定論吧!
唔好一知半解下支持或反對,及作出對相反立場嘅人人身攻擊。


男爵府

積分: 8133


60#
發表於 19-6-15 10:54 |只看該作者


首頁
12345...6

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo