時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   2


男爵府

積分: 5233


41#
發表於 19-7-23 14:16 |只看該作者
Conybrownbb 發表於 19-7-23 14:09
即係你唔反對國教?

國教同通識係兩個唔同教法
通識主張多角度思考
國教係唔係先?

如果你有興趣討論,你自己開個post再傾啦


伯爵府

積分: 18950


42#
發表於 19-7-23 14:18 |只看該作者
starry_night 發表於 19-7-23 14:16
國教同通識係兩個唔同教法
通識主張多角度思考
國教係唔係先?

你話學生唔易洗腦,咁用咩教法有咩問題? 仲有通識好多時係校本甚至唔同老師各施各法,你可以保證所有老師都無問題?


男爵府

積分: 8772


43#
發表於 19-7-23 14:33 |只看該作者
通識本身無問題, 問題在教既人原本做唔做到中立既立場去同學生討論, 仲有既就係家庭討論上大家有無理性分析, 好多嘢唔係單一影响, 純粹個人睇法


男爵府

積分: 7915


44#
發表於 19-7-23 14:35 |只看該作者
其實呢,學校教中文,教英文,教數學,當然不可能個個100分,但總有不少人100分吧

用教會學校都洗唔到100%人腦,也不足以否定,若通識有教師要洗腦,都可能令1%誤入歧途的機率

的確,香港人大多數都反暴力,但有一小班人已夠害死

通識洗腦唔駛多,1%都夠玩了

譬如,傳銷講座夠多人清醒啦,但每次拉到幾個入會都夠

教會學校至今仍存在,你估因為教會好心? 係因為拉到一些人入會已夠。情況似孔子學校全球都有,唔駛爭取100%,有1%都夠

而事實上,通識被教師洗腦的,又何止1%...

同一道理,如大家覺得教師好客觀,唔洗腦,又怕咩當年國教洗腦,即使教材洗腦,教師都能夠撥亂反工啦。這不是雙重標準?

講到底,有教師想洗腦,多少總能夠實現。不要小看“學校教育“的作用

點評

師奶一名    發表於 19-7-23 15:04


水晶宮

積分: 51384

母親節2025勳章 2024年龍年勳章


45#
發表於 19-7-23 14:36 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 bobomia 於 19-7-23 14:37 編輯

有左通識科d學生因為需要先會特別留意時事,以前唔需要考通識時根本學生好少會留意時事,睇娛樂版多d

咁如果學生只睇一份報紙,例如睇毒果呢d咁嘅媒體,可能會被誤導,被洗腦被煽動最後被利用


超級版主

積分: 84517

超級版主


46#
發表於 19-7-23 14:43 |只看該作者
政治及有關爭拗話題或最終演變成相關討論,現已移到時政擂台


別墅

積分: 735


47#
發表於 19-7-23 15:02 |只看該作者
sim008 發表於 19-7-23 13:10
通識科冇問題 問題係黃老師以偏概全 中國一切都衰 歐美人間天堂 仇恨種子 自少培育
...
我好同意這個講法


補充內容 (19-7-23 15:09):
通識科同宗教科最大嘅分別,係主科同非非主科嘅分別。假設不幸遇到通識科老師係黃老師,咁學生係無得選擇的情況下,只能硬啃。


伯爵府

積分: 15248


48#
發表於 19-7-23 15:15 |只看該作者
starry_night 發表於 19-7-23 12:08
呢度好多jm話通識科洗腦,通識老師灌入單一思想,害死學生...

如果洗腦咁容易,點解d學生仲成日打機唔讀書 ...

通識當然係洗腦啦,我個仔學校通識科老師就係不斷灌輸反中思想比學生。以前無通識科時,邊有咁多年青人仇恨自己國家架


大宅

積分: 3509


49#
發表於 19-7-23 15:42 |只看該作者
starry_night 發表於 19-7-23 13:26
你口中既“黃色思維”真係咁?我有d懷疑
12年教會學校?
你係第一屆dse?


補充內容 (19-7-23 15:43):
當你92年 個仔咁快高長大?

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo