時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   6


大宅

積分: 1993


41#
發表於 19-8-15 13:06 |只看該作者

回覆樓主:

近日炒作得厲害的一個數字是150,反對派把所有社會問題歸咎到每日150個單程證名額上,彷彿什麼事都關新移民事、都是那150個名額惹的禍。

反對派議員更提出要「源頭減人」,從根本解決問題。

說到根本,我想跟大家分享一個事實,這150名額的根本,源出何處?

其實,把單程證配額由75加至150,是英殖年代的決定。1982年港英政府與內地政府達成協議,每日給予配額150個內地人持單程證來港定居。

為了人道立場及家庭團聚,在1995年把配額加大至每日150人,這數字,是當時一班叫泛民的政客成功爭取的。


珍珠宮

積分: 36483


42#
發表於 19-8-15 13:06 |只看該作者
Deepblue 發表於 19-8-15 12:22
董伯伯,CY, 林鄭3個上場都想攪好民生,個個都冇好下場。

唔做野由樓價自由標升果件可以渡過8年。

無錯,今時今日樓價高企,前曾特首不遺餘力,停建居屋多年形成斷層續而令樓市推得更高,允許心復許仕仁以賤價賤賣紅灣半島比地產發展商,好在天有眼二人落得應有下場。

Love and Kindness are never wasted.


大宅

積分: 1993


43#
發表於 19-8-15 13:07 |只看該作者

回覆樓主:

2002年,時任特首董建華向中央提議削減單程證數目,希望騰出名額轉為吸納內地專才和優才,以減輕社會福利壓力及人口資源錯配,可惜最後在社會反對下無疾而終。

2013年,毛孟靜、范國威等人為反對時任特首梁振英的覓地政策,把房屋問題歸咎於150個配額,提出取消名額的「源頭減人」概念。當時,張超雄、胡志偉、涂謹申、郭榮鏗、莫乃光、梁繼昌、葉建源等共21個反對派議員聯署反對,認為家庭團聚是基本人權,支持維持配額。
這些人,今日仍健在,奇怪卻坐在議事堂反起新移民來。人權當然是冠冕當皇的借口,當年他們反對「源頭減人」,主要因為反對派視這些新人口是他們的新票源。


大宅

積分: 1993


44#
發表於 19-8-15 13:08 |只看該作者

回覆樓主:

根據《獨立媒體》當時一篇李柱銘專訪,他是這樣說的:
「希望泛民將焦點放在爭取新移民支持,而不是爭取減少新移民數目上。我堅信,當大陸一個家庭來到香港,是因為大陸沒有自由,如果7年我們都不能夠令他們愛上自由民主,那就是民主派的失敗。」

有趣的是,當年寫這篇專訪的記者,叫做朱凱迪,就是今日站在歧視新移民最前線的反對派議員。

兜兜轉轉,原來神又係佢哋,鬼又係佢哋,此刻大家應該明白,什麼叫做「今日的我,打倒昨日的我」了。


大宅

積分: 1993


45#
發表於 19-8-15 13:11 |只看該作者

回覆樓主:

樓主知道要問邊個了嗎?


附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊


琥珀宮

積分: 175227

好媽媽勳章 畀面勳章 環保接龍勳章 BK Milk勳章


46#
發表於 19-8-15 13:27 |只看該作者
alicemic 發表於 19-8-15 12:12
第2點, 請問問泛民議員特別係民主黨同公文黨, 係佢地帶頭打倒社會福利處原本要香港住滿7年先享有福利嘅 ...

係班犯人搞搞震!應該叫市民問責佢地!
若要人不知 唔好咁低B !  : P


大宅

積分: 2772


47#
發表於 19-8-15 13:38 |只看該作者
黃二少奶 發表於 19-8-15 13:03
原來係政府做高官應該好似曾生咁,少做少錯,唔做唔錯,平安渡過,仲有人支持
...

曾蔭權係對香港為禍最深嘅特首, 在任期間停止一切土地發展, 今日的高樓價他有不能推卸的責任,泛民和地產商最愛他, 偏偏仍然有人撐他


大宅

積分: 2772


48#
發表於 19-8-15 13:40 |只看該作者
jasprincess 發表於 19-8-15 12:36
即係除非要人大釋法?

可能要改基本法, 即係根本冇可能


水晶宮

積分: 67110

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 BK Milk勳章


49#
發表於 19-8-15 13:41 |只看該作者
hk1 發表於 19-8-15 13:38
曾蔭權係對香港為禍最深嘅特首, 在任期間停止一切土地發展, 今日的高樓價他有不能推卸的責任,泛民和地 ...

好多黃人撐佢,覺得佢比人做低


水晶宮

積分: 58752


50#
發表於 19-8-15 13:47 |只看該作者
jasprincess 發表於 19-8-15 12:16
我好奇而家政府唔可以再修例? 改番7年

政府提出過修例,係被人司法覆核,法庭推翻左。

https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131218/mobile/odn-20131218-1218_00174_001.html


男爵府

積分: 6706


51#
發表於 19-8-15 13:48 |只看該作者
anan84 發表於 19-8-15 11:58
1) 樓價成千萬又唔理叫年輕人點負擔

2)點解新移民1年半2年就上樓, 真香港人要8-10年先上樓

呢d怨氣唔止年輕人有示威者有
即使好多人都有同樣既怨氣同樣既問題
但我地唔會想用暴力意圖改變現狀
只因為我地都愛呢個地方


伯爵府

積分: 19998

牛年勳章


52#
發表於 19-8-15 13:55 |只看該作者
政府係做得唔夠,但有部份都係班黃議員攪出黎
即使做得唔夠好,都唔需要用咁暴力既方法去破壞香港幾十年黎辛苦努力既成果
每一代都有佢地既難處
仁德厚澤載福慧輝炫矢志盛風華


伯爵府

積分: 15435


53#
發表於 19-8-15 13:59 |只看該作者
回覆 魚蛋仔 的帖子

好明顯班泛民同150割席啦!


珍珠宮

積分: 49899


54#
發表於 19-8-15 14:04 |只看該作者
anan84 發表於 19-8-15 11:58
1) 樓價成千萬又唔理叫年輕人點負擔

2)點解新移民1年半2年就上樓, 真香港人要8-10年先上樓

2-系泛民議員爭取既
4'罕見病藥林鄭已經成功争取到藥廠提供給香港


大宅

積分: 2951


55#
發表於 19-8-15 14:10 |只看該作者
回覆 -maymay- 的帖子

你又知人地落黎老馮拿福利,5好一竹竹口篙打一船人


子爵府

積分: 14974


56#
發表於 19-8-15 14:47 |只看該作者
anan84 發表於 19-8-15 11:58
1) 樓價成千萬又唔理叫年輕人點負擔

2)點解新移民1年半2年就上樓, 真香港人要8-10年先上樓

第二點有實際數字嗎?
新移民一般上樓等候時間VS 港人上樓等候時間?
雖然我見好多人話新移民一、兩年可以上樓,但全部都係聽講
新移民有另一條隊?還是佢地嘅港人丈夫本身排緊公屋已經幾年,婚後加名咋
反之,仲有好多新移民住緊劏房,同好多香港人一樣,等左好多年亦未有公屋


水晶宮

積分: 74935

熱血勳章 好媽媽勳章 hashtag影視迷勳章


57#
發表於 19-8-15 15:29 |只看該作者
anan84 發表於 19-8-15 11:58
1) 樓價成千萬又唔理叫年輕人點負擔

2)點解新移民1年半2年就上樓, 真香港人要8-10年先上樓

成班腐敗議員同高官,究竟邊個先係真心為香港??


伯爵府

積分: 15215


58#
發表於 19-8-15 15:49 |只看該作者
成日話新移民1,2年上樓呢點亂噏廿四我喺你們開始煲呢點至前兩年,有做協助公屋申請嗰類工作,一直未夠7年係有號碼冇隊排!我和前同事好努力截走d唔合資格嘅人,而你們就惟恐天下不亂去老作,完全當我們努力死嘅!
成日話見d口音唔正嘅公屋大媽,你知唔知佢哋另一半係港人呀或有18/11歲以下小朋友嗰d所以至合資格!
早幾年bk有個會員夠膽實牙實齒鬧話佢同事老婆喺大陸可以申請公屋,我同佢講申請要填配偶資料但一定唔計人頭,佢仲拗話個同事個案有特別處理,之後我話絕對冇可能佢即縮話聽人講咋!但嗰陣好多會員以為真係咁鬧,不負責任煽風點火惟恐天下不亂嘅人梗有一個在左近


男爵府

積分: 9573


59#
發表於 19-8-15 15:54 |只看該作者
又出來甩蝸?乜都想賴政府!
你地的暴徒,飯民,毒媒,愚民搞亂香港,賣港求榮,市民係有眼梯的!


男爵府

積分: 7425


60#
發表於 19-8-15 15:56 |只看該作者
政府最錯就係太軟弱,應該一早拉哂D乞衣曱甴咪太下太平囉

首頁

尾頁

跳至