時事熱話

跳至

首頁

尾頁
   0


洋房

積分: 72


41#
發表於 19-10-10 10:29 |只看該作者
sunoil 發表於 19-10-10 09:43
我相信絕對有人系無條件去咗一樣嘢。嗰啲人有嘅係一個愛國心。我諗呢樣嘢黃絲係唔會有嘅,所以冇同你哋討 ...

愛國不等於愛黨,謝謝。


洋房

積分: 72


42#
發表於 19-10-10 10:31 |只看該作者
kitbebe 發表於 19-10-8 18:26
其實條惡法都無左啦!! 如果唔係有幕後黑手, 唔會搞咁耐

動議撤回不等於撤回,立法會可再次駁回申請:)


洋房

積分: 72


43#
發表於 19-10-10 10:35 |只看該作者
CC1965 發表於 19-10-8 22:55
不敢認同。
首先,對任何警察什麼濫捕過分武力之說,先問黃人,為什麼他們要拒捕?為什麼要搶犯?為什麼要 ...

為何拘捕白衣人不存在這問題? 因為警黑合作。
為甚麼黑衣人要拒捕?自己睇新聞黑衣人有幾多個入去唔係比警察打到半死? 拒捕唔代表係因為覺得自己做既野係錯,係因為驚入到去比人濫用暴力。


洋房

積分: 72


44#
發表於 19-10-10 10:36 |只看該作者
STH920 發表於 19-10-9 17:28
林鄭釋出既善意已經超出我地既想像, 點解暴徒仲得寸進尺武力同暴力都升級?

你認為仲應該釋出咩善意?

動議撤回就係你覺得政府釋出既善意?


洋房

積分: 72


45#
發表於 19-10-10 10:45 |只看該作者
erumic 發表於 19-10-8 15:04
寫左咩?要政府停什麼?

停止火上加油,例如立禁蒙面法;雖然某啲人會覺得立呢條法例好合理,但政府選擇既時機極度有問題,喺呢個時候一係就乜都唔做,搞下啲對話show,呃下班市民政府放軟姿態,等班激進示威者慢慢冇癮散去,但佢喺呢個時候立呢條法例,其實即係想推香港去死。 所以禁蒙面法唔係內容有問題,係時機既唔恰當。


洋房

積分: 72


46#
發表於 19-10-10 10:46 |只看該作者
TYIP 發表於 19-10-8 18:38
其實我唔係好明所講的停,是停什麼?

停止火上加油,例如立禁蒙面法;雖然某啲人會覺得立呢條法例好合理,但政府選擇既時機極度有問題,喺呢個時候一係就乜都唔做,搞下啲對話show,呃下班市民政府放軟姿態,等班激進示威者慢慢冇癮散去,但佢喺呢個時候立呢條法例,其實即係想推香港去死。 所以禁蒙面法唔係內容有問題,係時機既唔恰當。


洋房

積分: 72


47#
發表於 19-10-10 10:48 |只看該作者
RT 發表於 19-10-10 01:32
你睇下琴日有班初中學生圍學校,佢哋係學邊一個呀?又賴政府冇讓步?依家暴力風氣已經漫延到中小學,有唔啱 ...

點暴力法? 唔好意思冇留意呢篇新聞,有冇source?


大宅

積分: 1554


48#
發表於 19-10-10 10:52 |只看該作者
Chyl 發表於 19-10-10 10:46
停止火上加油,例如立禁蒙面法;雖然某啲人會覺得立呢條法例好合理,但政府選擇既時機極度有問題,喺呢個時 ...

但政府放軟佐三個幾月,d暴徒不停之餘仲愈來愈暴力喎,所以好多人先認同政府要立蒙面法。

你認為全港市民任由這些暴徒玩三個幾月仲未夠?


子爵府

積分: 11109


49#
發表於 19-10-10 10:52 |只看該作者
Chyl 發表於 19-10-10 10:45
停止火上加油,例如立禁蒙面法;雖然某啲人會覺得立呢條法例好合理,但政府選擇既時機極度有問題,喺呢個時 ...

即係叫政府乜都唔做由得件事自然發展?
但係又有人會話政府冇回應㗎喎


洋房

積分: 72


50#
發表於 19-10-10 10:52 |只看該作者
kitbebe 發表於 19-10-8 18:26
其實條惡法都無左啦!! 如果唔係有幕後黑手, 唔會搞咁耐

哈哈哈,以你高見,幕後黑手又係邊個? 如果有幕後黑手,點解林鄭唔肯成立獨立調查委員會調查?


洋房

積分: 72


51#
發表於 19-10-10 10:58 |只看該作者
TYIP 發表於 19-10-10 10:52
但政府放軟佐三個幾月,d暴徒不停之餘仲愈來愈暴力喎,所以好多人先認同政府要立蒙面法。

你認為全港市民 ...

一直縱容警察過份使用武力叫放軟? 警黑合作叫放軟? 射盲人隻眼叫放軟? 知唔知乜叫「任由」,拉幾千人打到佢地重傷叫「任由」佢地玩? 「任由」佢地打人既最佳例子擺喺元朗751事件先係最適合


洋房

積分: 72


52#
發表於 19-10-10 10:58 |只看該作者
Chyl 發表於 19-10-10 10:58
一直縱容警察過份使用武力叫放軟? 警黑合作叫放軟? 射盲人隻眼叫放軟? 知唔知乜叫「任由」,拉幾千人 ...

*721


洋房

積分: 72


53#
發表於 19-10-10 11:04 |只看該作者
erumic 發表於 19-10-10 10:52
即係叫政府乜都唔做由得件事自然發展?
但係又有人會話政府冇回應㗎喎
...

「搞下啲對話show,呃下班市民政府放軟姿態,等班激進示威者慢慢冇癮散去」不等於乜都唔做,因為勇武示威者得數千人,如果冇和理非市民支持,佢地好難繼續維持落去,不過政府一推反蒙面法,哈成功將某啲想回復平常生活淡出示威既和理非示威者再次激嬲,咁做只合令場示威沒完沒了


大宅

積分: 1554


54#
發表於 19-10-10 11:10 |只看該作者
Chyl 發表於 19-10-10 10:58
一直縱容警察過份使用武力叫放軟? 警黑合作叫放軟? 射盲人隻眼叫放軟? 知唔知乜叫「任由」,拉幾千人 ...

1. 請問點為之過份使用武力?暴徒唔去挑釁警察,唔搞事,警察會無端端使用武力捉佢地?又在捉佢地時合作,唔反抗嘅話,警察駛乜使武力?

2. 射盲边個隻眼?請當事人站出來說清楚!拉咗幾千人咁多?打到點重傷法?有冇 d唔蒙面,有真名的人出來舉証?

3. 721有咩證據是黑警合作?林卓廷又點解無端端出現?請解釋!


大宅

積分: 1554


55#
發表於 19-10-10 11:13 |只看該作者
Chyl 發表於 19-10-10 11:04
「搞下啲對話show,呃下班市民政府放軟姿態,等班激進示威者慢慢冇癮散去」不等於乜都唔做,因為勇武示威 ...

你搞錯咗喎,政府搞咗場 show, d暴徒仲未收手,愈來愈暴力,所以先出反蒙目法喎。你係咪唔識先後次序呀?


子爵府

積分: 11109


56#
發表於 19-10-10 11:13 |只看該作者
Chyl 發表於 19-10-10 11:04
「搞下啲對話show,呃下班市民政府放軟姿態,等班激進示威者慢慢冇癮散去」不等於乜都唔做,因為勇武示威 ...

政府放軟咗手腳超過三個月喇喎!
啲示威者似越玩越上瘾多D~


洋房

積分: 72


57#
發表於 19-10-10 11:17 |只看該作者
c9hoyeah 發表於 19-10-10 09:11
政府有做得唔好既地方,但政府一早都肯承認政策係完全失敗,暫緩過,停止過,有講過唔會再搞,但你地有冇 ...

你好。 請問你有冇了解過示威者打人既原因? 舉個例子,你知唔知近排比人打個的士司機點解比人打? 純粹因爲唔同立場? 定係因為佢揸的士撞上行人路令個女仔斷左腳? 你一定覺得示威者打得佢好傷啦,但你知唔知個的士佬比人打完仲行得走得,可憐個女仔冇左下半身同下半生。 或者你會話咁你報警拉個的士佬咪得,濫用私刑點都唔岩。 係! 不過呢個情況只適用於報警有用既情況下,可惜既係,比人撞斷腳既女仔依家被控非法集結,而個的士佬乜事都冇,仲有52萬收。濫用私刑好唔岩,咁你可唔可以諗到一個更好辦法懲罪撞傷人既人。


大宅

積分: 1594


58#
發表於 19-10-10 11:18 |只看該作者
HSSBB 發表於 19-10-8 15:39
sorry,呢篇野揾唔到個重點

X2


大宅

積分: 1594


59#
發表於 19-10-10 11:24 |只看該作者
Chyl 發表於 19-10-10 11:17
你好。 請問你有冇了解過示威者打人既原因? 舉個例子,你知唔知近排比人打個的士司機點解比人打? 純粹因 ...

其實你邏輯有問題,如果甘做法,係咪所有香港罪案都可以私了?

如果的士司機故意撞,係誤殺
亦會因爲身體問題,之前亦有試過突然中風鏟上行人路的士機

亦可能精神問題

如果你贊成在法官判前先私了,打咗先

請問法理何在?

炒曬班法官啦

重有私了期間被打,係咪可以用作法庭減刑理據?


子爵府

積分: 12856


60#
發表於 19-10-10 11:56 |只看該作者
Chyl 發表於 19-10-10 10:36
動議撤回就係你覺得政府釋出既善意?

當然係! 而呢個撤回係根本唔應該做.

反之, 暴徒又釋出左咩善意俾香港市民?



首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo