自由講場

跳至

首頁

尾頁
   8


珍珠宮

積分: 45368


41#
發表於 21-3-11 22:50 |只看該作者
newuser 發表於 21-3-10 11:18
若是這樣科興的數據要再打折扣了。
我是按港大醫學院劉宇隆教授的資料,你是參考那裏的資料?

不要過於理想主義。

實驗目的是要貼近實際生活場景。現實生活中,好人好姐,無事無干,不會成日去檢測,在外國更是如此。

如要客觀全面的涵蓋無症狀患者,就必須好人好姐都要在實驗期間經常去醫療中心做檢測,但是這樣會增加了參與者不必要的受感染風險,偏離了實際場景。所以折衷的做法就是以有症狀為基點。

輝瑞實驗參與者是普通人,科興巴西參與者則全部是醫護人員。基於醫護人員在高疫情環境下會高度alert,因為自己任何不適的signs隨時會連累處所的病人。所以巴西參與者對於有症狀的detection rate已經算是現實實驗中最sensitive的設計,它的有症狀case實質上比輝瑞實驗涵蓋更廣。

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo