自由講場

跳至

首頁

尾頁
   3


大宅

積分: 3825


41#
發表於 21-3-10 13:46 |只看該作者
ddkaka 發表於 21-3-10 00:30
董伯伯83歲,都係打科興

曾真係應該坐監 抵佢 除左收受利益停公屋居屋


公爵府

積分: 25098


42#
發表於 21-3-10 13:59 |只看該作者
apple~y 發表於 21-3-10 09:09
係政府解說工作係超級失敗加上
傳媒抄作日日係甘講搵白老鼠做實驗交數

其實唔覺得可以睇到咩數據,隻疫苗咁新,連臨床嘅有效性同直接引致嘅副作用都唔多數據backup,更何況而家頭兩個死者已證實直接死因係心血管方面嘅病,嚴重不良反應嘅一個都係心血管病,另一個女人就自行停糖尿藥而出問題。第三個死者死因未知,其他不良反應個案好多都好輕微唔駛留院

所以根本冇直接因素係話支針會導致死亡,但香港傳媒同社交媒體講到打完後會間接誘發啲心血管病咁。間接因素好難prove架喎,啲專家醫生再叻極都只可以話俾你聽直接死因係乜,邊有可能list哂個主因背後嘅其他原因你聽?

要prove呢啲間接因素統計學上要好多好多sample+時間先可以得出有代表性嘅結論

只可以話香港政府唔夠醒,內地澳門先搵健康群組打,咪唔會好似香港咁。根本而家班老人家同長期病患死亡率同唔舒服比率係高於其他人,你搵班最弱嘅群組做先頭部隊,咪易俾人搵位入囉


男爵府

積分: 5246


43#
發表於 21-3-10 15:24 |只看該作者

回覆樓主:

點解記者標題唔係寫51歲男子吃飯後危殆。送院救治


禁止訪問

積分: 1035


44#
發表於 21-3-10 15:47 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 5633


45#
發表於 21-3-10 15:55 |只看該作者
老陳皮 發表於 21-3-9 23:48
係,有三高真係要諗清楚打唔打
咁哂氣啦, 好多60歲以上都有三高, 咁好心政府唔好安排60歲以上優先接種啦


禁止訪問

積分: 4184


46#
發表於 21-3-10 23:41 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


大宅

積分: 4490


47#
發表於 21-3-14 09:34 |只看該作者
暫時打科興有6個死,打前都係問醫生先


琥珀宮

積分: 178012


48#
發表於 21-3-14 09:41 |只看該作者
mickeyeva 發表於 21-3-9 23:42
啲磚家都唔知唸咩? 應該停長期病患和60歲以上都應該停, 開放俾18-59歲打針!

開始懷疑班專家有陰謀,特登叫60歲以上打針先,等多d人出事,咁未冇人想打針
不過今次呢單係51歲嘅長期病患喎

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo