puzzledmama 發表於 21-7-4 18:15
今日無意中睇到utube 有個所謂「才女」梁芷珊，又係講埋啲歪理，話香港乜嘢「以言入罪」、「獻花都唔得」、 ...
网上流传一段视频，内容是一名黑衣恶男，在日前铜锣湾恐袭事件发生地摆下白花，被警察查问的情景，他大声夹恶地责问警员说：“你哋警察死咗人都喺地下摆花啦，唔通摆天台呀？车祸路祭死咗人都係咁摆，点解我唔摆得？”
那要问问此恶男：纽约世贸遗址都死了很多人，如果你在那里献花给拉登及他的死士，你猜会发生什么事？
一个恐怖分子杀人不遂愤而畏罪自杀，这种人值得大家供奉拜祭？网上片段所见，甚至有不少父母带同孩子前往献花，公开歌颂及怀缅恐怖主义行为。
我想告诉这些失智的人，如果在美国，他们已被视为潜在恐怖分子，所以我建议警方也要用国际标准，把献花者登记身份拍照存档，以防万一。
不是说笑，支持恐怖分子会被判罪的例子在西方并不罕见。美国俄亥俄州就曾有一名24岁男子麦可尼尔（Terrence J. McNeil），因在社群网络平台Tumblr贴出支持恐怖组织伊斯兰国的言论，在2017年被法院重判20年监禁。
或者先告诉大家，到底这个麦可尼尔在网上做了些什么，要被判20年重刑？
据报道，麦可尼尔2015年8月在他一篇网上博客文章中，写下“快乐9/11！！！！”并张贴一张草莓蛋糕照片，再加拉登的照片和一支悼念蜡烛。之后，他又转发了数名美国军人的照片、姓名、地址等，就像香港的“老豆揾仔”一类起底网站所做一样。
麦可尼尔完全没有行动，他只是转发、只是庆祝、只是悼念，连行去世贸遗址献束花的机会都没有。他只是给拉登一个祝福，就断送了20年青春。
这就是美式言论自由，香港人，你们天天在网上、在地上做的事，在美国的代价，原来是20年监禁。
刺警恐袭发生后，网上有人怜惜“义士”、有人鼓动复仇，我奇怪，为什么这种仇恨言论、这种对恐怖行为的歌颂，竟然可以继续肆无忌惮地发表、转传，全世界没有一个地方的言论自由、行动自由可以去到这地步，公开支持恐怖袭击，仍然可以安然无恙，我们的法律，是不是太善良了点？
2018年，法国和德国于欧盟议会提出《防止网络散播恐怖主义内容审查草案》（Anti-Terrorism Censorship Regulation），规定网站内容若被警方视为“恐怖主义”，即使没法官授权，网站必须于1小时内删帖，否则将处以网站收入4%的罚款。
德国更早有管制仇恨性言论的主张，公开支持纳粹、支持种族仇恨，在德国刑法下是会被定罪的。加拿大也禁止公开发表煽动对特定族群的仇恨言论，法例明言：“宣传仇恨并不是言论自由”。
是的，全世界的言论自由都不是无疆界，唯独香港例外，看来，我们是时候跟国际标准看齐了。
http://www.takungpao.com/news/232109/2021/0704/605002.html
發表於 
佢每次出來都是講果幾隻字! 好行貨! 例牌! 純打份工!
發表於 
返回列表
