吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 其實冇打針嘅人可唔可以做日日做核酸檢測? ...

自由講場今日: 2507|主題: 1354351

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: loklok286

其實冇打針嘅人可唔可以做日日做核酸檢測?

[複製鏈接]

1 234 5

mywl

子爵府

積分: 12276

41^#

發表於 22-9-19 04:13 |只看該作者

金黑街矇發表於 22-9-16 21:26
如果佢係自費嘅…..除咗測試費用，唔該包埋嗰啲租場費用（嗰啲係政府場地，但原本租出打波又好、舉辦活動 ...

點解你打個支針要納稅人津貼嘅？

私人傳訊

mywl

子爵府

積分: 12276

42^#

發表於 22-9-19 04:17 |只看該作者

Charlotte_mom 發表於 22-9-17 15:11
自費就得
如果免費，點解納稅人要埋單（原因只係為咗唔打針嘅人可以入場？攪笑嗎）
...

點解納粹人要埋單俾你打針就可以入埸嘅？可笑嗎？

私人傳訊

mywl

子爵府

積分: 12276

43^#

發表於 22-9-19 04:25 |只看該作者

Skychen2 發表於 22-9-18 22:30
按截圖內容講，好快又+1了
按咁速度，1年（2月24號開始要求1針，11月…）5針(emoji)

本帖最後由 mywl 於 22-9-19 04:26 編輯

恭喜晒鍾意打針嘅人，又有得打啦

私人傳訊

mywl

子爵府

積分: 12276

44^#

發表於 22-9-19 04:29 |只看該作者

Charlotte_mom 發表於 22-9-17 20:00
一人Total打三枝四枝，同一人日日做核酸，你覺得一樣？

本帖最後由 mywl 於 22-9-19 04:29 編輯

點樣唔一樣？唔係用緊納稅人啲錢咩？一蚊唔係錢呀？三千蚊先係呀？

私人傳訊

mywl

子爵府

積分: 12276

45^#

發表於 22-9-19 04:37 |只看該作者

Charlotte_mom 發表於 22-9-18 10:53
而家有針，d人唔去打，但又要求額外資源去配合佢哋。你都識講「公共」呀可
至於生cancer抵唔抵，留俾你自 ...

本帖最後由 mywl 於 22-9-19 04:53 編輯

同樣道理，你班人係咁去打針用晒納稅人啲錢，有後遺症又去睇正苦醫生要額外資源去支援你哋！

至於cancer, 打咗針真係有機會血癌（睇多d外國新聞）建議你驗下血! 真心嘅！

PS 記得打第四/五針呀白老鼠！

私人傳訊

WINKIE0809

別墅

積分: 900

46^#

發表於 22-9-19 08:01 |只看該作者

其實打咗針嘅人,係咪覺得自己高人一等,做福世人?

私人傳訊

WINKIE0809

別墅

積分: 900

47^#

發表於 22-9-19 08:07 |只看該作者

WINKIE0809 發表於 22-9-19 08:01
其實打咗針嘅人,係咪覺得自己高人一等,做福世人?

希望打咗針嘅人吾好去批鬥同迫害啲冇打針嘅人,我好多朋友都全家0針,佢哋用自己嘅自由換嚟,而且佢哋真係做好防疫都未中招,佢哋先至係受害者!

私人傳訊

珠氏家庭

珍珠宮

積分: 32735

父親節2025勳章 2024年龍年勳章

48^#

發表於 22-9-19 08:11 |只看該作者

loklok286 發表於 22-9-16 20:40
咁樣又可以保障其他人嘅安全

要保障其他人安全就應該打疫苗~

日日做核酸檢測係加重政府負擔~

你出個咁嘅post 似係搏比人鬧~

私人傳訊

MrBeast

侯爵府

積分: 20898

49^#

發表於 22-9-19 08:14 |只看該作者

本帖最後由 MrBeast 於 22-9-19 08:15 編輯

loklok286 發表於 22-9-16 20:40
咁樣又可以保障其他人嘅安全

自己打齊針保護自己, 同樣地怕中招自己戴口罩就得, 唔需要強迫其他人戴口罩

私人傳訊

魔怪媽媽

翡翠宮

積分: 91038

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2023年兔年勳章減齡達人勳章 2018復活節勳章開心吸收勳章玩具勳章 BK Milk勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

50^#

發表於 22-9-19 08:16 |只看該作者

loklok286 發表於 22-9-16 20:40
咁樣又可以保障其他人嘅安全

打左針就唔會中？？

私人傳訊

MrBeast

侯爵府

積分: 20898

51^#

發表於 22-9-19 08:20 |只看該作者

本帖最後由 MrBeast 於 22-9-19 08:22 編輯

香港已有免疫屏障, omi變得相對弱雞, 根本上唔使搞咁多花臣全部取消晒佢, 打唔打針自己決定自己身體自己負責

近日多名專家與政府官員隔空駁火，爭議新冠死亡率是否與流感相若或低於流感。據中國哈爾濱工程大學早前發表的研究，利用南非、美國及加拿大的數據模擬新冠肺炎的傳播，推算Omicron與流感差異，並形容Omicron為「誇張版的季節性流感」，雖然比流感有更高傳播率，但死亡率比流感更低，研究認為以往應對季節性流感的公共衛生措施能有效對抗Omicron，研究結果已獲《International Journal of Infectious Diseases》期刊接受刊登。不過，本港呼吸系統專科醫生梁子超認為，相關研究只是由數學模型推算出來，認為用真實世界數據討論更為合適，但同意現時的防疫措施有必要放寬。

原文網址: 內地研究推算Omicron比流感低死亡率　專家：真實數據討論較合適 | 香港01 https://www.hk01.com/sns/article/81588

私人傳訊

Elenalan

水晶宮

積分: 67463

52^#

發表於 22-9-19 08:26 |只看該作者

回覆樓主:

1) 根據官方數據（截至2022年9月14日00:00）顯示，第五波疫情（去年底起計）至今，3歲以下年齡群組累計２人死亡，3至11歲年齡群組則累計6人死亡，加起來應就是盧局長所稱的8名死亡個案。
2) 不過，就如特首李家超談死亡率，那這兩個累計共有8人因染疫死亡的年齡群組，3歲以下年齡群組累計呈報個案共20,068宗，而3至11歲年齡群組就有99,731宗，前者的死亡率為0.010%，後者則是0.006%，而李家超所引述的流感死亡率是0.1%。
3) 如把所有年齡群組累計呈報確診個案跟死亡個案計算分析，40歲以下的5個年齡群組（3歲以下、3至11歲、12至19歲、20至29歲及30至39歲）的死亡率明顯低一截，只介乎0.006%至0.010%。

私人傳訊

秋天與楓葉

珍珠宮

積分: 32599

53^#

發表於 22-9-19 08:35 |只看該作者

Elenalan 發表於 22-9-19 08:26
1) 根據官方數據（截至2022年9月14日00:00）顯示，第五波疫情（去年底起計）至今，3歲以下年齡群組累計２人 ...

本帖最後由秋天與楓葉於 22-9-20 10:08 編輯

第五波疫情期間

4位死亡患者，有長期病患

11個月大女嬰被處方西藥瑞德西韋，情況持續惡化，並一度心肺功能停頓，其後去世
FDA規定瑞德西韋用於12歲以上，香港醫生用於11月大女嬰
案件已轉介死因庭聆訊研究

2月11日不幸離世4歲男童，家中嘔吐後暈倒，送抵醫院時已沒有呼吸心跳，案件轉介死因庭研究

第8名確診死亡個案
9月16日
醫生指，男童離世前醫護正為他餵食，餵到一半(男童）突然出現呼吸困難，維生指數有問題」，疑似「濁親」，惟死因仍有待死因庭為男童解剖
家屬質疑涉及醫療事故

政府計共8名11歲以下兒童死亡個案

另外，14歲男童由高處墜下後死亡，然後按既有程序檢測呈陽性

attach1_sign/tmp/phpWM5uQx

私人傳訊

Elenalan

水晶宮

積分: 67463

54^#

發表於 22-9-19 08:39 |只看該作者

珠氏家庭發表於 22-9-19 08:11
要保障其他人安全就應該打疫苗~

日日做核酸檢測係加重政府負擔~

本帖最後由 Elenalan 於 22-9-19 08:39 編輯

政府已澄清左N次打針唔防感染唔防播毒!

要保障其他人安全應該打滿針都要做核酸先可以出入指定場所，因為打滿針都不防感染都可以係超級傳播者。今年6月後嘅感染群組都係打針群組甚至三四針群組(你睇果d堂食群組醫生群組高官議員)，

竟然仲有人以為打針防播毒?!
attach0/tmp/phpGS2vrn

私人傳訊

Elenalan

水晶宮

積分: 67463

55^#

發表於 22-9-19 08:49 |只看該作者

Elenalan 發表於 22-9-19 08:26
1) 根據官方數據（截至2022年9月14日00:00）顯示，第五波疫情（去年底起計）至今，3歲以下年齡群組累計２人 ...

本帖最後由 Elenalan 於 22-9-19 08:58 編輯

以上極低嘅死亡率，係用官方公報實際數字，只計算有呈報確診個案，仲要冇確認死因都計入，即係已遠高估了死亡率。

11歲以下有呈報嘅確診個案共119,799宗，只有8宗死亡可能同新冠有關。唔知政府點樣可以憑呢d佢公佈嘅數字，吹到兒童嬰幼咁高危?! 而要迫兒童打未註册嘅針否則限制佢地正常平等地擁有校園生活、課外活動和出入場所自由?!