吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 是非不分，教子無方，恬不知恥，枉為人母！ ...

自由講場今日: 822|主題: 1350963

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: dolala

1 234 5...6

積分: 55428

2025勳章 2025勳章蛇年勳章精緻種植勳章醒目開學勳章畀面勳章 BK Milk勳章

41^#

發表於 23-12-11 15:30 |只看該作者

kammi1357 發表於 23-12-11 14:41
有無來源資料可以睇下

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/970333/%E9%AB%AE%E5%9E%8B%E5%8A%A9%E7%90%86%E7%91%A3%E4%BA%8B%E8%AA%A4%E6%AE%BA17%E6%AD%B2%E5%B0%91%E5%B9%B4-%E5%AE%98%E7%A8%B1%E6%82%B2%E5%8A%87%E5%9B%9A51%E6%9C%88-%E6%AD%BB%E8%80%85%E6%AF%8D%E8%81%9E%E5%88%A4%E6%BF%80%E5%8B%95%E5%A4%A7%E7%BD%B5

私人傳訊

Chowying

翡翠宮

積分: 92502

2018復活節勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

42^#

發表於 23-12-11 15:33 |只看該作者

singwin 發表於 23-12-11 14:41
係死者果邊吹雞，兇手一個人對幾個，只可以話係悲劇

噢，睇漏了

總有離別的時候

私人傳訊

kwokdicken

侯爵府

積分: 23456

43^#

發表於 23-12-11 15:34 |只看該作者

本帖最後由 kwokdicken 於 23-12-11 16:17 編輯

Piaget 發表於 23-12-11 15:22
我唔明點解被告帶把刀出去，法官都話佢明顯唔係想出去報仇？

要睇當時環境
被告帶把刀可以係嚇對方, 當然拎刀嚇人一樣犯法。

但係謀殺要合乎犯罪既意圖,
即係佢有心要殺死死者,或者女同事 (如果佢要殺女同事而意外殺死其他人, 一樣係謀殺, 呢樣野叫惡意轉移, 當一個謀殺行為既過程中, 意外殺死本身企圖殺死既人以外既人, 同樣係謀殺)

但係拎刀唔足以構成殺人企圖
而當時係女同事call兩名男友人到髮廊外, 叫被告出去,

佢係有可能係拎刀想嚇對方

供詞上亦都係咁講, (當然陪審團唔一定要採立)
不過庭上有cctv

同埋留意返, 呢場高院打, 有陪審團

謀殺定誤殺係陪審團判
刑期就個官判

私人傳訊

RoseRosa

子爵府

積分: 12399

44^#

發表於 23-12-11 15:37 |只看該作者

kwokdicken 發表於 23-12-11 14:29
因為你唔識法律又唔睇案情

法醫報告裏面有講20處傷,只有中胸口果刀係致命傷,

睇到呢度才明白件事講乜！

私人傳訊

kwokdicken

侯爵府

積分: 23456

45^#

發表於 23-12-11 15:39 |只看該作者

Piaget 發表於 23-12-11 15:22
我唔明點解被告帶把刀出去，法官都話佢明顯唔係想出去報仇？

你要搞清楚"他當時並非是想報仇"
呢句係判詞黎

判詞係用黎解釋個判刑

而判詞係陪審團決定個案件事實之後出既
換言之, 呢個係基於陪審團既裁決

因為陪審團既裁決係誤殺
所以佢必然唔係想報仇而拎刀, 因為如果佢係想報仇而拎刀, 咁佢就會係謀殺

而因為陪審團已經裁決左係誤殺
佢個判詞既描述, 就只可以係 "他當時並非是想報仇"

私人傳訊

Piaget

珍珠宮

積分: 32920

母親節2025勳章牛年勳章

46^#

發表於 23-12-11 15:41 |只看該作者

kwokdicken 發表於 23-12-11 15:39
你要搞清楚"他當時並非是想報仇"
呢句係判詞黎

Oic！好詳細，明白了，thx

私人傳訊

kwokdicken

侯爵府

積分: 23456

47^#

發表於 23-12-11 15:43 |只看該作者

你要明白
有陪審團既庭, 只有陪審團可以決定單案"發生左咩事"
個官係唔可以對單案"發生左咩事"下判斷

就算上訴, 都唔可以用陪審團錯誤黎做理由, 除非個官係引導陪審團出錯, 呢個係法律程序錯誤,

陪審團對事實既裁決, 係法庭邏輯上係永遠絕對正確既

所以法官講果句"他當時並非是想報仇", 只係從陪審團已經進行左既裁決, 而作出既描述黎

私人傳訊

nisha

伯爵府

積分: 18621

牛年勳章

48^#

發表於 23-12-11 15:44 |只看該作者

睇唔太明呢單，好亂
其實係咪殺人嗰個係先被人圍，之後先出刀？

私人傳訊

anniekayan

子爵府

積分: 14543

2024年龍年勳章

49^#

發表於 23-12-11 15:51 |只看該作者

kwokdicken 發表於 23-12-11 14:29
因為你唔識法律又唔睇案情

法醫報告裏面有講20處傷,只有中胸口果刀係致命傷,

宜家明白，算自衛吧

私人傳訊

kwokdicken

侯爵府

積分: 23456

50^#

發表於 23-12-11 15:51 |只看該作者

本帖最後由 kwokdicken 於 23-12-11 15:53 編輯

裁判法院區域法院無陪審團,
所以個官係身兼"事實裁決"同"法理裁決"兩樣職責

但上到有陪審團既庭, 法官只能夠基於法理原則, 係唔可以做"事實裁決"既

例如,法官會晌陪審團做裁決之前,
會同陪審團講呢類野
類似"
如果你覺得被告拎刀, 係為左報仇, 就應該判佢謀殺。否則,如果你覺得被告拎刀, 唔係存心要殺女同事或死者, 例如有可能拎刀係為左保護自己或嚇下對方, 咁就唔能夠直接判佢謀殺(因為仲要睇佢後面出刀係基於咩原因)"

呢d全部係基於每條罪既條文, 去引導陪審團做判決
法官本身係唔會, 亦唔應該, 亦唔可以對事實做任何判斷既, 否則就會有可能錯誤引導陪審團
有成為辯方上訴既理據

佢只能夠基於法理既邏輯去引導陪審團做裁判